"Заставляет подумать"

Dr.Faustus

Да нет, смысл как раз тот же.

Я знаю. Именно это я и говорю. Разве нет? Сценарий к "Сталкеру" и "Пикник на обочине" получились совершенно разными литературными произведениями, не связанными друг с другом практически ничем, кроме пары параллелей.

Это примерно как сказать, что Питер Джексон привнёс много интересного в книгу "Хоббит: туда и обратно".

Basil IV

Т.е. у Стругацких под Зоной тоже подразумевалась человеческая душа?
Хм, черт, если так, то надо бы тогда перечитать.

Dr.Faustus

А у Тарковского подразумевается?!

Basil IV

В общем-то да.

Dr.Faustus

Цитату можно?

Basil IV

Цитат, конечно, нет. Можете считать что это моё субъективное восприятие.

Dr.Faustus

Тогда не надо плоды вашего воображения выдавать за факты, ОК? )

Basil IV

Будет свободное время - поищу цитаты. Пока только вот:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталкер_(фильм)

Мне всё-таки кажется, что это не просто плод моей фантазии.

Basil IV

вы специально передернули мою фразу ?)
Кайдановский - не знак равенства герой Кайдановского.
по-моему это настолько очевидно,что в пространственные обьяснения я пускаться не буду.
сам Кайдановский исключительно игрой.
по всему остальному.

если тут последует"вот сначала прочитайте а потом говорите" дискуссия приобретет отвлеченный характер,ибо я возражу что тут некоторые ,не имея на то никакого права,критикует вещи,недоступные ни их понимаю ни их профилю.

завсегда пожалуйста.

anchen осмелюсь порекомендовать Вам прочесть как книгу, так и, при желании, - сценарий (коих тоже опубликовано несколько вариантов).
ни в коем случае не хочу сказать, что Вам не стоит принимать участие в дискусси, не владея предметом, но поверьте, рассуждать о том, что в фильме иначе по сравнению с книгой намного легче, если книгу сперва прочесть. да и диспут как-то интереснее становится

masenysh

А Вы что думаете по поводу того смысла, который Тарковский вложил в понятие "зона". Мне уже любопытно:-)

anchen

Я вас не понимаю. Уточните, пожалуйста, тогда, кто конкретно внёс, что и куда. Я запутался в ваших рассуждениях.

Ну как бы действительно странно пускаться в рассуждения относительно того, чего вы не читали, но я на этом, если вы заметили, внимания не акцентировал.

Просто мне удивительно, когда Тарковскому приписывают какое-то чудесное переосмысление героя Стругацких, учитывая тот факт, что фильм снят по сценарию самих же Стругацких практически дословно. )

Это же не цитата Тарковского, это высказывание такого же фантазёра, как и вы. )

При всём уважении, что именно имел в виду Тарковский, я всё же предпочитаю узнавать со слов самого Тарковского. )

Basil IV

Еще Платон говорил, что поэты сами не понимают что пишут, потому что через них говорят высшие силы))))

Шучу:-) Поищу слова самого Андрея Арсеньевича.

Basil IV

соглашусь
хотя имхо это не умаляет режиссерской заслуги Тарковского в том что он сделал по хорошему сценарию хорошее кино. ну и писали Стругацкие сценарий не без контакта с Тарковским, если мне память не изменяет.

Dr.Faustus
я думаю, что "зона" есть символ неоднозначный. Ваше толкование представляется мне вполне оправданным, однако не единственным и - как бы выразиться - не отражающего всех значений, что ли.