 |
Ярпортал: форум Ярославля  |
 Совместные покупки Объявления  Поиск  Все вопросы: yaroslavl@bk.ru
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |    |
| ZeroOnly |
Дата 12.10.2018 - 14:00
|
|||
водила пдд нарушил? Нарушил п.10.1 последствия в виде тяжкого вреда есть ? Например, есть. В итоге имеем состав по п.1 264 УК. И какие могут быть основания для отказа? А особо тяжкий вред по этой статье вообще не предусмотрен, только смерть или тяжкий. Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 12.10.2018 - 14:02 |
||||
|
| Антон Всеволодович |
Дата 12.10.2018 - 18:40
|
|
Назначат экспертизу, например, которая покажет, что не было технической возможности остановиться. К тому же пешеход шла на красный сигнал светофора и не по пешеходному переходу. |
||
 
|
| ZeroOnly |
Дата 12.10.2018 - 19:32
|
|||
Ну если экспертиза покажет, то и нарушения ПДД не будет. Тогда без разницы, мертвый пешеход или только раненый.
А вот это какое значение имеет для уголовного дела? Разве что малоутешительное смягчающее обстоятельство: "противоправное поведение виновного" |
||||
|
|
| Антон Всеволодович |
Дата 12.10.2018 - 21:31
|
|||
А Вы уверены, что водитель видел пешехода вне своей полосы? Впереди (между второй и третьей полосой) двигалось другое транспортное средство. Выше уже предполагали, что из-за машины он её и не заметил. Как только заметил, начал тормозить. Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 12.10.2018 - 21:32 |
||||
|
|
| Антон Всеволодович |
Дата 12.10.2018 - 21:37
|
|||||
Я тайну Полишинеля открыл.  Сел за руль- будь готов нести гражданскую ответственность, как владелец источника повышенной опасности. |
||||||
|
|
| Антон Всеволодович |
Дата 12.10.2018 - 21:42
|
|
Меня там удивляют любители парковаться на перекрёстке. Позавчера видел, как сразу на трёх углах машины парковались. |
||
|
|
| ZeroOnly |
Дата 12.10.2018 - 23:02
|
|||||
Если не видел и не мог видеть, то и вины никакой у него нет. 10.1 он не нарушал. Если наоборот, то есть все основания для ч.1 ст.264УК. При этом, что и как нарушал пешеход, не имеет значения. |
||||||
|
|
| Антон Всеволодович |
Дата 13.10.2018 - 06:58
|
|
От действий пешехода тоже многое зависит: 1) Пешеход стоит на тротуаре (соседней полосе)- опасности для движения нет. 2) Пешеход перебегает полосу, по которой двигается автомобиль,- опасность для движения есть. |
||
|
|
| Gecha271 |
Дата 13.10.2018 - 07:16
|
|
А Вольво не со среднего ряда уходит пытаясь изначально ее объехать, а та побежала?
|
|
|
|
| Антон Всеволодович |
Дата 13.10.2018 - 08:04
|
|||
Я придерживаюсь этой версии:
|
||||
|
|
| kokul |
Дата 13.10.2018 - 10:05
|
|
проезжая часть московского проспекта то же? |
||
|
|
| kokul |
Дата 13.10.2018 - 10:08
|
|
а уже точно известно, кто виновник, и это не тот(та), что бежала наперерез транспору, там где ей находиться было нельзя? |
||
|
|
| ZeroOnly |
Дата 13.10.2018 - 11:04
|
|||
Следствие - это не бой UFC , по результатам которого определяется единственный победитель (виновник). Дураку ясно, что Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 13.10.2018 - 11:05 |
||||
|
|
| ZeroOnly |
Дата 13.10.2018 - 11:11
|
|
Про тротуар согласен. Но по вашему, если пешеход просто стоит на средней полосе, а я еду по третьей, опасности в смысле 10.1 нет, и можно смело ехать 60 в двух метрах от него? Я думаю, опасность возникает с момента появления его на проезжей части, там где его быть не должно. Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 13.10.2018 - 11:22 |
||
|
|
| kokul |
Дата 13.10.2018 - 13:50
|
|
не надо путать виновность и гражданскую ответственность |
||
|
|
« | Авто-Ярославль | »
Страницы:
(10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » |
|
[ Время генерации скрипта: 0.0115 ] [ Использовано запросов: 15 ] [ GZIP включён ]
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003 IPS, Inc.