Ярославский священник хочет судиться с Варламовым

Настоящему то христианству рабская психология чужда.
А где она есть - там нет христианства.

Удивляет, с какой настойчивостью вы защищаете уместность и внешний вид этого сооружения.

А на кладбище можно устраивать досуг, по их церковным законам?

Это вид инутри? Почему на стене Гундяев висит, а не Иисус Христос? Они там кому вообще поклоняются?

rest

С "пьяной дороги", кстати, нормальный вид на церковь, даже с возвышения. Потом при проезде по Авиаторов вид скрывается за этим сараем. Это фото сделано с Авиаторов.

Вы ещё больше удивитесь, когда узнаете, что священник зачастую нарушает правила парковки и иногда даже (о, боже!) паркуется на газоне

rest

Зачем вы пишете глупости? Варламов (а также любое иной гражданин) не может оспорить решение суда, потому что он не был участником этого спора.

Beirut

Он уже записался в ценителя зодчества и старины?) Поди в других постах учит верующих как и когда правильно креститься, а в третьих постах, как правильно рожающей матери держать ноги при родах и как дышать.
Два класса образования - экшперт.
Пора его в градозащитники определить. Пусть тревогу бьет.

https://www.youtube.com/watch?v=RbBpbwnmjJU

Это сообщение отредактировал ЗдравствуйДедушкаМороз - 30.09.2018 - 09:12

Вы не правы.
Такая возможность у него есть, законом она предусмотрена. И довольно часто используется на практике. Весь вопрос лишь в том, чтобы этому самому Варламову доказать, что этим решением нарушаются его права

Beirut
У Варламова какое образование, чет найти не могу?)

Ни разу не удивлюсь

Тырыпыр Нашатыров

Две неразрывно связанные стороны одной медали. Но спорить не буду.

Ну, википедию на просторах интернета найти и правда сложно. Вы удивитесь, но образование у его архитектурное) Только вот не надо быть архитектором, чтобы разглядеть уродливый сарай.

Удивительно , что священники по таким мелочам судятся , в то время , когда так остро стоит вопрос вообще об их легитимности, они счас вот о чем должны думать - как дальше быть

Да хрен с ней, с домушкой. Одуван высказал свое личное мнение, на его эстетствующий взгляд, домуха уродует весь вид церковного ансамбл@. Он имеет на это право.
Тут можно парировать, что храмы строятся и существуют не для того чтоб ими окружающие и проезжающие любовались. Нет у них такой задачи вообще.
А вот поведение батюшки, побежавшего после статьи к своему начальнику с просьбой - распни его, как то не укладывается в поведение христианина. Хотя может у низ каким внутренним циркуляром и предусмотрено всех явных и не явных врагов колошматить. Странно это очень.