Действия при ДТП, европротокол да/нет?

Я про процессуальный момент.
Закона об ОСАГО он не касается.
Оставили заявление без рассмотрения.
Сейчас всё в порядке.

речь не об этом, хотя не очень понял в чем бескорыстие стоа?
ни одна стоа не будет ремонтировать по цифре методики, пусть даже эта цифра без учета износа - всегда потребует доплату с потерпевшего. и он обязан доплатить, это предусмотрено законом.

я о другом толкую...

Так нет его.
Перекос лишь в том, что бремя инфляции ложится на плечи страхователя.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 6.09.2018 - 01:03

ты не понял, о чем я тебе пытался сказать, или сделал вид?

Это сообщение отредактировал 13-тый - 6.09.2018 - 09:17

суть коротко вот в чем:

представь себя потерпевшим. получаешь по осаго выплату в денежной форме. она тебя не устраивает по размеру, и, на основании заключения независимого эксперта ты оказываешься в суде с требованием о доплате страхового возмещения.

а в суде тебе говорят - а почему вы просите деньги, а не требуете ремонта? сейчас обязательная натуральная форма возмещения... и отказывает тебе в удовлетворении исковых требований.
- а как же так, они же выплатили деньгами? - лепечешь ты в суде...
- так надо было деньги отдать страховой, а в суде требовать выдать направление на ремонт - ничтоже сумняшеся поучает вундеркинд в мантии...

ох@еть?

Не то слово.

По сути охренеть, а по закону логика вроде как прослеживается.

Законом установлен способ защиты нарушенного права - натуральное возмещение.
Ты обращаешься в суд, так как нарушен закон, значит требуй восстановить нарушенное право способом, определенным в законе.

А если ты заключил со страховой по сути договор (отступным это называется что ли?), о том, что способ возмещения иной - деньгами, нужно мотивировать исковые требования нарушением договора. Деньги они на каком-то основании ведь заплатили.

Такая логика судей?

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 6.09.2018 - 18:30

да в рот ей тапки, такой логике!
вы понимаете, что вас/нас всех ждет, если это сифонит из облсуда, или если облсуд это на корню, как борщевик, не пресечет?

потерпевшие будут получать выплату в размере не таком, как определено фэзэхой об осаго, а сколько страховщик посчитает нужным с барского плеча кинуть бедолаге... и в суд ему дорога будет заказана

Понимаю. Устоявшаяся практика облсуда - это как закон яо, страховщики сразу на нее будут ориентироваться и будут платить показательно смешные суммы

Дак это уже в постановлении облсуда отражено или в решении в кировском?
Или, как народ брешет, в решении кировского после консультаций с облсудом)?

о даа)
щяс сам в начале пути бодания со страховой
пока своими силами справляюсь
жду результатов оценки.

самолечением можно снять симптомы, но не победить болезнь.
шел бы к бандитам то

Это сообщение отредактировал 13-тый - 7.09.2018 - 22:21