Нотариусы сильно сопротивляются!, рассказывают, как им тяжело живется))

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 13:41

Как я и говорил, в ваших ответах дурь и выявилась.
Вы утверждаете, что нотариальное действие состоит только из множества платных УПТХ, а публичные обязанности к нотариальному действию не относятся.
Кроме того, пудрите мозги тем, что нотариат, заботясь о бедных гражданах, сознательно снижает цены, жертвенно забывая о себестоимости, а изменение нотариального тарифа очень-очень обременительно (а все другие изменения законодательства - вполне посильны).
Фуфло. Дурилка картонная.
Бесплатные для клиентов обеспечение законности и ведение делопроизводства в ходе проведения нотариальных действий у вас превратились в набор платных услуг.
Позорище.

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 13:41

Толкование КС актуальное и обязательное.

" Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера по своей сути являются дополнительными (факультативными) по отношению к нотариальным действиям, содержание которых определяется законодательством. Так, в соответствии со статьями 9, 16, 48 и 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий. Реализация нотариусами этих публичных обязанностей в ходе совершения нотариальных действий не может одновременно рассматриваться в качестве оказания ими услуг правового и технического характера (Определение от 17 июля 2012 года N 1392-О).

Между тем лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса — помимо нотариальных действий — дополнительно услуг правового или технического характера. Получение этих услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер: при его несогласии с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо. Лицо, обратившееся к нотариусу, вправе при необходимости самостоятельно осуществлять соответствующие действия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 года N 272-О-О). "

Всё остальное - ваше фуфло (и ваших коллег).
Можете кипятком писать, сути толкования вы не измените.

Это сообщение отредактировал zavarow - 5.03.2020 - 09:56

(ненужный здесь комментарий)

И, кстати, для сведения:

+

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 13:41

Вот именно, что грош цена вашим словам. То, что вы пытаетесь навязать, входит в противоречие с актуальным и определяющим толкованием Конституционного Суда.
Жуйте дальше свое фуфло.

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 13:41

Вот уже и угрозы посыпались. ))) Ишь, как припекло - кормушки лишают.
Нет, ваша писанина не соответствует. Это могут видеть все, у кого есть глаза, а не жаждущие карманы и навязанные шаблоны такими как вы. Написано черным по белому. Именно поэтому вы безумно скачете, то пытаясь перетолковать, то пытаясь дискредитировать и отменить написанное. Отменить можете только во влажных мечтах. Рано или поздно, судебная практика подтянется к истинному толкованию. Мы подождем.

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 13:42

Позиция КС не соответствует позиции КС? ))))
Взять образец нужной формы, сделать ксерокопию без нотариального действия - нотариус позволит бесплатно? ))))
Угроза - уже не уведомление? ))))
Фуфлогон.

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 13:42

Моя позиция - ровно та, что и написана черным по белому Конституционным Судом. Вы пытаетесь её извратить или дискредитировать.
Вы, под разными именами (лживо отрицая это) на разных форумах пытаетесь продавить и популяризировать извращенное толкование.
Всех несогласных пытаетесь дискредитировать, пользуясь ложью.
Вот именно поэтому - фуфлогон.
Вы это знаете, я это знаю, форумчане тоже знают. Открыто согласиться с этим вы не сможете никогда. Когда КС рано или поздно поставит нотариат на место, вы или исчезнете, или опять переименуетесь и начнете извращать другие постулаты.
Именно вас на этом форуме, с вашей ложью, предпочли бы не видеть подавляющее большинство форумчан.

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 13:42

"Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера по своей сути являются дополнительными (факультативными) по отношению к нотариальным действиям, содержание которых определяется законодательством. Так, в соответствии со статьями 9, 16, 48 и 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий. Реализация нотариусами этих публичных обязанностей в ходе совершения нотариальных действий не может одновременно рассматриваться в качестве оказания ими услуг правового и технического характера (Определение от 17 июля 2012 года N 1392-О).

Между тем лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса — помимо нотариальных действий — дополнительно услуг правового или технического характера. Получение этих услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер: при его несогласии с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо. Лицо, обратившееся к нотариусу, вправе при необходимости самостоятельно осуществлять соответствующие действия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 года N 272-О-О). "

Пошел прочь со своей ложью, фуфлогон.

Это сообщение отредактировал zavarow - 5.03.2020 - 12:27

(ненужный здесь комментарий)

Это сообщение отредактировал anonumous - 6.03.2020 - 13:42