Убийство студентки в худучилище Ярославля, Задержана 17-летняя девочка

Антон Всеволодович

Ладно, я молчу.

Это право подозреваемого.
Статья 46 УПК РФ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...54d96b885bdaf5/

Следователь даже отказ подозреваемого от дачи показаний оформляет в присутствии защитника.

Я не знаю, как это влияет на работу следователей.

Но она вменяема, очевидно. Хотя... Всяко может быть. Одержимость может быть вызвана и болезнью. Аффекта, видимо, тоже не было. А закосить под аффект у нее ума не хватит. Хотя обстоятельства преступления позволяют.
Но аффект характеризуется очень явными признаками. Я не буду тут учить никого, как симулировать аффект. Хорошо, что представления о нем у обывателя отличаются от настоящей клинической картины. Иначе бы каждый второй убийца отмазывался.
Да, аффект это как бы невменяемость кратковременная. Собсно, у тяжело больных невменяемость тоже может быть временной, и пожалуй, даже кратковременной. Бывает же смена маниакальных и депрессивных фаз в течение суток. Хотя это и не очень типично.


Но я склоняюсь к тому, что убившая и правда имеет расстройство личности, которое не исключает вменяемости. А возможно, даже лишь акцентуацию характера. Просто возраст такой, гормоны, опыта мало, оказалась в психотравмирующей ситуации. Возможно и правда, находилась в состоянии сильного душевного волнения. Это не исключает вменяемости, но смягчает наказание.

Я скажу странную вещь - вообще не вижу здесь моральной вины у участников. У персонала общаги и учебного заведения - возможно. А у Ани, Никиты, Кати - нет. Невозможно от подростков требовать того же, что и от взрослых....

Ну да.
Вот только был ли у нее умысел на нанесение тяжкого?
Очевидно, нет. Никиту же она в ногу пырнула, потому что тяжкого не хотела. А то что Катя нанимается, скорее всего, вообще не охватывались ее умыслом, и там просто ударила сгоряча, без конкретного прямого умысла. Здесь либо косвенный умысел, либо преступное легкомыслие. Между ними грань тонкая. Но первое - умышленное, а второе - неосторожность.

анкерболт

А в каком возрасте человек перестает быть подростком?

Конечно, можно настоять. А ты попробуй. Особенно, когда тебя заведут.

анкерболт

Не хочу.

Из топик-сообщения я эту очевидность не усмотрел.
В силу анатомических особенностей мужчины могла и не в ногу целиться, а в то, что между ними (ногами).
Отрезание гениталий это уже тяжкий вред. Не так ли?
Впрочем, это всего лишь моё предположение. Я не читал показаний подозреваемого.

Когда в возрасте (англоязычном варианте) исчезает "teen", то есть в день наступления 20-летия.
Так ООН излагает.

Только вот совершеннолетие наступает по-разному. Не все страны-участники ООН законодательно определили наступление совершеннолетия в 18 лет.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 5.01.2018 - 01:47

А вот эта фраза как вам?
"Я не желаю Ане тюрьмы", — говорит Никита.

У него убили , вроде как, любимую и сразу же после убийства такое великодушие. К чему бы это?

Встречаются личности, которые не желают тюрьмы никому. Ни при каких обстоятельствах.

А, понял. Теперь возвращаемся к вопросу, как признание невменяемой повлияет на работу следователей.

Ну прежде всего, она будет допрошена. И не раз. А экспертиза уже потом. Поэтому все самое вкусное следаки с нее получат сразу же, пока она тепленькая. То есть, уже получили.

Объективных критериев аффекта или невменяемости в таком физическом понимании, как показания ЭЭГ, нет. Но все же критерии довольно четкие и решение выносится комиссией.
Поэтому возможность симуляции или подкупа почти исключена. Это надо иметь специальное образование и опыт, чтоб обмануть докторов.
А вот в сербского, по слухам, адвокаты деньги заносят чемоданами. Но в Ярославле такого нет.

Подзадорить можно. Но надо смотреть, что подписываешь и не стесняться вносить изменения и дополнения в протокол. Это право и его должны зачитать перед допросом. На практике, конечно, ничего такого не зачинают и почти все участники процесса подписывают протокол не вчитываясь, и уж тем более ничего в него не добавляют.

А ваще, есть простое средство: ты можешь писать ответы собственноручно. Да и ход допроса описать тебе никто не запретит.

Признание аффекта - компетенция психолого психиатрической экспертизы.
Эксперты исследуют в том числе и биографию и обстоятельства происшествия. И показания свидетелей.

Вот не знаю, могут ли эксперты задавать свидетелям вопросы. По логике это требуется. Подозреваемый скажет, что он уснул после убийства - это важный момент. А вдруг он врет? Надо бы свидетелей опросить...

Скажу туманно. При патологическом аффекте и после него человек испытывает такие ощущения, которые ему ранее никогда не были знакомы. Неведомы. Поэтому практически невозможно их правильно описать основываясь на своей фантазии. Если ты этого не испытал, то не опишешь. Ну если не имеешь специальных знаний. Но по идее, наличие профильного образования учитывается и такой клиент проверяется более тщательно.

Мое мнение, что психиатрическая экспертиза нужна не только Ане, но и Никите.

И мне проведи! Я бы на его месте тоже не желал ей тюрьмы.

Ей хватит условного наказания.

И да, я не думаю, что Никита не переживает. Полагаю, ему весьма не сладко и это психологическая травма и для него. Он сейчас с девками не умеет, а теперь ещё больше будет бояться.

Любой нормальный следак разгонит любого клиента в любой ситуации (не только на допросе, но и в житейской беседе).
За исключением клиента в депрессии или под нейролептиками. Такие не ведутся.