Убийство студентки в худучилище Ярославля, Задержана 17-летняя девочка

нет фото, считай и не трахался

Они там что - все больные что ли? Как можно три года в таком возрасте жить со своей девушкой без половых отношений?

Marfan
тотализатора не будет
один никому не верит -хочет арбитра и взноса денег заранее, другой настаивает на честном слове спорящих без сбора денег и арбитров (вернее арбитры все жедающие портальцы),
Позиция второго вероятно из-за желания сохранить анонимность -что мне понятнее, чем сдача денег на полгода минимум неизвестно кому

С такой ваш "святой" Никита 3 года встречался. Он 3 года не замечал что у девчушки "не все дома"? Если да, то почему сразу не прервал эти отношения?! Если нет, то не по его ли вине крышу снесло у девочки?! И вот ещё, об этой истории много где пишут, сейчас не вспомню где читала, но писали что "невинный" Никита сам девочку Аню провоцировал, прогуливаясь на Ее глазах с жертвой Катей. Так вот, если из-за закидонов Ани они расстались, то на кой хрен Ее провоцировать? Моё мнение - именно Герой Никита корень зла во всей этой печальной истории.
И да, я мама дочери, не той и не другой стороны. Просто моё мнение.

Надо было маршруты гуляний с убийцей согласовывать за 3 дня до гуляния?

-Муся-

Пожалуй , соглашусь с Вами. Если что, у мня пара малчиков и доча любимая))) Мож, ещё что и сказал девчонке на кухне, подначил. Странно, что она схватилась за нож, после того как этот парниша уже как 3 месяца встречался с другой. Никто не знает, что там было, но думаю, девчонку провоцировали , типа вона я какой крутой, бросил одну тут же обзавёлся другой.

Это сообщение отредактировал Gena - 4.01.2018 - 20:53

Надо было все лишь стараться не попадаться ей на глаза, что б не усугубл@ть ситуацию.

Ну если все дело в том, что Тройдес хочет сохранить анонимность, то я и правда был бы для них лучшим арбитром.

Это сообщение отредактировал Ert - 4.01.2018 - 21:17

Ну ты-то не тупи. При чем тут анонимность?
Я не понимаю смысла держателя кассы. Я спорю не ради обогащения. Для меня деньги не важны, они сопутствующий атрибут спора. И да, я дорожу своим словом. Если я сказал, значит сделаю.
Мой оппонент, как выясняется, не только словам чужих не верит, но и своему слову не доверяет.
И к чему этот балаган тогда?
Не думаю, что дело долго затянется. Два эпизода, один обвиняемый. К весне закончат, летом рассмотрят.

Почему вы все нервничаете. Я просто предположил. Видишь вопрос "если".

Я то откуда знаю твои и его мотивы ?

Troides
А смысл "держателя кассы" в том, что один из спорщиков (а может даже и оба) может заранее предполагать что в случае если правильной окажется его точка зрения - он заберет деньги и уйдет довольный, а если вдруг что-то пойдет не по плану - можно перевернуть стол и с оскорбленным видом уйти «типа так нечестно».
В моем же варианте - мы оба расстаемся с поставленной на кон суммой сразу и уже не переживаем по поводу того, что по ходу появления новых фактов оппонент передумает и откажется от спора.
You're a chicken!

Еще раз.
Я спорил не ради денег. Истина дороже.
Если бы вы проиграли и отказались платить, да и хер с вами, живите уродом! Я спор выиграл и для меня это важно.
Вы мыслите другими категориями. Имеете право.
Сейчас-то чего воздух сотрясать? Давайте смотреть чем закончится.
У меня к вам, как к педагогу вопрос, если бы в 14 лет, когда девочка начала ипстись, педагогический коллектив написал ей на лбу "ш...а", это могло бы предотвратить трагедию?

Ну что же вы все по диагонали читаете. Я говорил о вступлении приговора в законную силу. Мой оппонент предлагал дожидаться результатов всех обжалований. Тут чисто практический момент. Как мы можем узнать, обжалован приговор или нет. Девочка может и до ЕСПЧ дойти.

Зачем? Почему? Как человек, проживший семь лет в общежитии, робко скажу, что там такие же люди Бывают романы, расставания, слезы, так же как в студенческой группе, трудовом коллективе, да где угодно. Менять место жительства, если юношеская любовь прошла, вроде не принято было. Во всяком случае за это не убивали точно. Не нужно стигматизировать проживающих в общежитии. Я думаю, фантазируют на эту тему те, кто в семнадцать лет не начинал жить самостоятельно.

Красава!

Ну я согласен с твоими доводами, да...

Но следаки могут квалифицировать по более тяжкой статье. Например, 111, ч.4. хотя ее здесь не усматривается.

Кроме того, эта дура заводная и если ей на допросе создадут хороший эмоциональный накал (а это типичный прием), то она сама такого наговорит, что потом ни один суд не переквалифицирует на более мягкую статью. Суду вообще нафиг не надо разбираться. Если адвокат не найдет аргументов, то суд просто пойдет на поводу у следователей.