Ветеран в Ярославле живет в ужасных условиях., Не будь равнодушным, помоги.

Доверяй, но проверяй. Возраст и удостоверение ВОВ не является доказательством честности.

Украдены или просто потеряны или даже отданы... Ведь нет же заявления о краже?! Видимо злоумышленники пробрались в дом(из которого дед выходил только за едой и водкой) и очень оперативно, без следов взлома, хотя что там ломать.... Похитили его документы

То на возраст В. И. Ссылаетесь, говоря что можно признать сделку недействительной и тд... А потом каждому его слову верите

Stick ,мало того ,копии документов выкрали из росреестра, кадастровой палаты,налоговой и у натариуса. А так и дед и прочие собственники долей прям до последнего момента следили за своим имуществом -родовым гнездом-домом ,ремонтировали его,,делали себе тёплые туалеты и копали колодцы на участке , да так что всё в один день рухнуло или ушло под землю.

ИМХО, нужно всеми способами уговаривать деда переехать в пансионат или квартиру в городе.(как бы поздно это уже не было). Если он останется там, то он и новый дом на кого-нибудь перепишет по первому требованию, если дом, конечно, будет достроен и его признают собственником.

Stick ,цель волонтёров отбить участок для деда,построить дом ,пусть даже на это потребуется время,дед подождёт

Цель ясна, но порядок немного другой.
Дом на первом месте. Причём волонтёрам не так важно его (дома) расположение.

Вопрос участникам темы:
А Скворцов, когда приходил на участок, знал о том, что Департамент архитектуры и развития территории города мэрии г. Ярославля, Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля были ответчиками по данному объекту?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 7.12.2017 - 10:18

или если дедушка доживёт, простите. как бы цинично это ни звучало

Забавно:

https://krasnoperekopsky--jrs.sudrf.ru/modu...p;text_number=1

Имеем факт, установленный судом:
Землепользователь Махалин В.И. в 2014 году согласовывал границы земельных участков.

Совершенно верно.

Почему бы в решении суда не написать, что третье лицо Махалин В.И. является сыном ФИО1 ?
Если об этом не изложено в решении, значит ли это, что ФИО1 не является матерью третьего лица Махалина В.И.?

В решении суда указано:

Бурмистров владеет 2/18 доли. Суд прекратил право на 3/18 (2/18 + 1/18) доли.
Даже если отдать эти 3/18 доли в собственность одному только Бурмистрову, то получится 5/18 доли.
5/18 от 1128,39 кв.м. это 313,44 кв.м.
Почему у Бурмистрова в собственности 524 кв.м.?

Или я ошибся в расчётах?

Антон Всеволодович
а также ФИО 2, ФИО 3, которые исключены из числа собственников решением РИК от 14.01.1986 г.
по тому и землянка деда находится на участке не в 1/18 доли,а что-то больше 2 соток

Это сообщение отредактировал махалёт503 - 7.12.2017 - 11:37

Спасибо.
Но как можно доказывать смерть ФИО1 со слов соседей?
Впрочем, вопрос риторический, поскольку Бурмистров на все 1128,39 кв.м. и не претендовал.
524 кв.м. даже меньше половины всего участка.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 7.12.2017 - 11:38

А где ещё почти 3 сотки?

ИЗ решения суда: Согласно сообщениям Организация 3 от 27.08.2014 г., ФИО 1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО 4 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. остальные сотки скорее всего принадлежат третьим лицам,так как первоначально говорилось,что на участке три домовладения

Это сообщение отредактировал махалёт503 - 7.12.2017 - 11:43