Ветеран в Ярославле живет в ужасных условиях., Не будь равнодушным, помоги.

Так вот почему он сок пил всю зиму, вместо воды))) видимо после "согревающих процедур" все документы и подписал. Правда если бы не состояние дома (как внутри, так и снаружи), то не поверил бы никто, что алкоголизмом страдает(страдал). С таким диагнозом столько не живут.

Проблема в том, что вступившее в силу решение суда равно закону.
Вот можно ли перерешать - не знаю. Может быть присутствующие здесь юристы ответят. У меня был случай, когда не одно, а два решения разных судов по схожим, но не одному и тому же делу было принято судом на основании отменённого Верхавным Судом за 6 лет до этого нормативным правовым актом. Когда поинтересовался у главспециалиста в области твой прокуратуре - ответом мне был совет: "напишите об этом в юридическую академию".
Вот непонятно почему решение суда не дошло до Росреестра и что из этого факта можно выжать.

Это сообщение отредактировал ia1984 - 6.12.2017 - 21:54

А какое состояние у всех наших домов, да и у города тоже? Чем ту все присутствующие собственно отличаются? В городе ни одного приличного дома и тротуара нет, не говоря уже в небольших населенных пунктах. Все алкоголики? Хотя может и не все но многие. Но они как раз мрут как мухи жалуясь на путина почему-то.

Это сообщение отредактировал KAMI - 6.12.2017 - 21:57

Сам текст решения основан на неверном толковании закона судьёй. С арифметикой, видимо, проблемы.
Тут KAMI права насчёт тех пяти с лишним соток.
Ещё не известно, было ли извещение надлежащим. Уверен, что юристы волонтёрской группы с материалами дела ознакомлены.
Но речь шла о подготовке исков, а не подаче жалобы на решение суда.

P.S. Может среди бумажек на стене дома и повестки (почтовые извещения) найдутся? Какое ни есть, но всё же доказательство нарушения Правил оказания услуг почтовой связи.

Ничего противоречащего законодательству в решении суда не обнаружила, если дед и может претендовать на долю, то только через суд и только на 1/8 доли своей матери, которая умерла много-много лет назад ,а дед так и не удосужился вступить в наследство.

Блин, опять началось.
KAMI, ближе к теме.
Допустим, развернётся сейчас большое судилище.
Расстояние между домами менее нормированного, учитывая, что хозпостройку планируется сделать жилым домом.
Что будет тогда?
Будут добиваться признания соседнего дома незаконной постройкой?

ia1984
Но там есть такой момент, что если человек не знал болел не очень адекватен, а здесь возраст как минимум, то можно отыграть. И еще, вопрос с документами. У деда документы украдены, так откуда суд может знать кому и что принадлежит? Тем более если остальные собственники про суд не знали видимо. И у кого были куплены эта 2/18, если там больше никого не было собственников кроме неизвестно куда девшейся женщины? У покойника что ли купил?
Или он не купил? Скорее всего его пустили пожить, а потом он, судя по его словам, что он 15 лет там за чем-то ухаживал, он и получил собственность как бесхозную. Но опять же, если собственность долевая, то нельзя без согласия других.

Антон Всеволодович
А может и украденные документы там тоже найдутся?

Не знаю, как в 2015, но в 2016-2017 Исаева, как и другие судьи Красноперекопского районного суда, зашивалась. Помню, мне звонят и спрашивают, почему я на заседание не пришёл 5 минут назад. Потом оказалось, что повестка даже не направлялась в мой адрес.
Так что копия решения могла и не направляться в Росреестр.

Не исключён и такой вариант.
На фото всё мелко. Вижу только портрет Ленина.

KAMI
ВЫ внимательно читали решение суда? Там про других "собственников" всё написано,кто когда умер,кто что когда купил на оновании какого документа,кто не захотел вступить в наследство. Про возраст деда мы все помним,а вот про его рассеяность и плохое понимание всего происходящего, я бы на вашем месте молчала! Так как возможно дед и не понял,что ему предлагали переехать в квартиру,то хочет в квартиру,то нет,не помнит кого как зовут и т.д. Так и действительно можно добиться освидетельствования деда на вменяемость,боюсь решение будет не в пользу деда.

Я не об обстоятельствах дела, а о том, что решение суда вступило в силу. Все остальное - это о новом деле, которое неизвестно можно ли возбудить, а если можно, то кем. Украли или нет документы на землю и дом у деда документально не установлено, как и многое другое.

махалёт503
У деда, по вашему 1/8? У того, у кого 5 соток из 7 - 1/9 доли. А у кого все остальное? Почему на суде не спросили мнения того, кто владеет основной долей? И откуда в суде документы на всю собственность, если основные собственники там отсутствовали?

KAMI
почитайте ещё раз решение суда