Медик виновен в смерти пациентки

Попытайтесь понять: прокол живота при таких операциях делается вслепую. Повреждения внутренних органов возможны и описаны в осложнениях данной методики ( почитайте осложнения при лапароцентезе). перед операцией пациент подписывает добровольное согласие на неё, предварительно, обговорив с доктором все возможные риски. Причина произошедшего могла быть, например при фиксации стенки кишки к передней брюшной стенки. % этого осложнения крайне мал, но его никто не отменял и не отменит никогда. И этот казус произошёл.А мог и не случиться.
Ну и причём же тут жопорукость?
Когда то я выполнял 4-6 таких операций в неделю. У меня такое случилось однажды! За 25 лет то. Всего один раз! Деффект был сразу выявлен и сделана операция по его ликвидации. Смерти пациента не получилось. Но могло быть и иначе. И коль это получилось бы- я жопорукий по вашему?

Это сообщение отредактировал Тыжврач - 26.07.2017 - 20:07

надо понимать, что в таких случаях есть определенный процент летальных осложнений
он есть абсолютно везде
если этот процент значительно превышает средние показатели-значит что то не так с конкретным хирургом. клиникой

А её не существует, грани этой. Так не делать тогда, чтоб ошибок не было. Коллеги того доктора подумают: а вдруг и у меня такое случится? ну ка нах. Так обвинят в неоказании помощи тогда.

Абсолютно верно. Но политика сейчас: обязательно найти и наказать.

Это вы нас попугать решили ? Узнайте , например , что в Ярославле , ваши коллеги говорят о рыбинских врачах - что все сплошь коновалы .А если вы так в себе сомневаетесь , то уж лучше на пенсию.

не найти, а назначить

А чего мне вас пугать? Я сам родом из Ярославля и профи ярославских прекрасно знаю, а с некоторыми и оперировал. Ко мне теперь с просьбой большой приходят, что бы проконсультировал или прооперировал. И недёшево весьма. А я сам выбираю делать или нет, консультировать или нет. Уровень не тот, батенька. И что мне лучше, я прекрасно без вас знаю. А вы оставайтесь за неимением лучших с коновалами, как вы выразились, рыбинскими. Кесарю кесарево, а слесарю слесарево. )))
А нормальных и адекватных людей, не имеющих денег, порой за так лечу. Могу себе позволить.


Это сообщение отредактировал Тыжврач - 26.07.2017 - 20:28

А я и не сомневался , что вы великий доктор , правда несколько загордившийся.

Колет глаза правда жизни то?
Когда проклятый лекаришка ещё и условия ставит...
Абыдна, слющай, да!?

Обидно тем , кто у светила в отказниках ходит , хотя там тоже плюсы есть ,
бабло сэкономить можно .

Дело не в этом. Люди, простые люди, озлоблены. Они не могут получить не то что квалифицированную, а порой и первую помощь. Несмотря на публикации и репортажи о том как все хорошо, пропасть углубл@ется. Это даже в крупных городах ощутимо, а на периферии и подавно. Смертность то растёт. денег в стране на людей нет. А Конституцией можно подтереться. Государство нарочно сталкивает врачей и пациентов, чтоб за вознёй мыслей крамольных не возникало.
Мне искренне жаль погибшую женщину. Но считаю, что вины доктора нет. Получилось осложнение, статистически прописанное, от которого ни застрахован никто. Был соответствующий документ, информированное добровольной согласие, где всё это прописано. И пациентка его подписала. иначе и операции не было бы.
Доктор пытался выйти из сложившейся ситуации. Была проведена операция соответствующая. Повторяю, надо знать подробности, что бы понять почему, порядок действий и их своевременность. Но это вряд ли будет доступно.
Ненадлежащее исполнение - скользкое понятие. Очень.
В итоге показательное "ату его", сломанная судьба опытного хирурга (хоты нормальный мудрый руководитель возьмёт такого на работу по истечении приговора), оголение кадрового состава хирургии дорожной больницы Рыбинска и извечная теперь ругань на портале между врачами и пациентами (из разряда бог своё, а чёрт своё).
Здоровья всем!!!

Нету нынче "мудрых руководителей".
Есть хорошоуправляемые.
А так ...
Взял на работу уголовника-убивца(!!!)?
Да за такое кадровое решение креативные "доброжелатели" сожрут не посолив любого "мудрого руководителя".

"Статистически прописанное осложнение" будет означать , что нет вины.

В приговоре указывается все конкретно. Ну, например: согласно утвержденной методике проведения операции врач должен был сделать действия А, Б, В, а вместо этого сделал только А и В, и вдобавок ошибочно сделал действие С", что явилось причиной смерти.
Всегда есть конкретный пункт , который врач нарушил.
Если все сделано правильно, но человек умер из-за какого-то ранее неизвестного науке анатомического строения своего тела, вины врача не будет.

Для вины нужно доказать одно из двух: либо небрежность (врач не знал последствий своих действий, но должен был знать и мог знать), либо легкомыслие (врач знал о последствиях своих действий, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение). Простыми словами, тупой он или расп@здяй.
И все!! В ином случае - не виновен.

Правда, это по закону..

Это сообщение отредактировал Рыбак - 27.07.2017 - 00:48

Это дело вроде заглохло, да и человек уже не в Ярославле.

Это ключевая фраза.