Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (21) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Сосед |
Дата 19.09.2017 - 23:49
|
||||
Актив Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2655 Пользователь №: 146428 Регистрация: 17.10.2013 - 11:02 |
Ну да, у нас депутатам заняться нехуем более))) Вы, deti, не путайте кислое с квадратным. Вы по существу есть чего могете изложить? Или просто так? Лучше скажите, может ли УК тратить деньги собственников на ремонт внутридворовых проездов? Это сообщение отредактировал Сосед - 19.09.2017 - 23:57 |
||||
Fandor |
Дата 20.09.2017 - 00:23
|
number 3 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 24276 Пользователь №: 3 Регистрация: 18.03.2003 - 06:45 |
Короче, господа. Я с вами запутался.
Так кто кого нагрел, не понимаю? |
aaa |
Дата 20.09.2017 - 07:32
|
||||
status quo Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7409 Пользователь №: 37393 Регистрация: 6.04.2009 - 15:39 |
Сосед
То есть Паббо сам себе в договор написал спец условия о заключении договоров управления МКД и отказался получать бабло до его выполнения? А Фома зная заранее что это "незаконно", все равно взял контроль над этими УК и 2 года "незаконно" через "не могу" управлял этими МКД? Что же он, такой весь правильный, сразу эти УК назад не отдал и ждал пока ему гарантированно прилетит? Суд то уже давно идет. Наверно выводил, то что нельзя продать? Fandor
Да, я так понимаю, оба г...на наелись |
||||
Сосед |
Дата 20.09.2017 - 08:35
|
||||||
Актив Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2655 Пользователь №: 146428 Регистрация: 17.10.2013 - 11:02 |
Именно так. Бабло он должен был получать после выполнения ВСЕХ условий. В том числе по отсутвию претензий третьих лиц к новым УК, выделенным из старой. Паббо это также гарантировал. Но. Судом арбитражным принято решение о том, что "новые" УК являются солидарными должниками. По старым долгам. Старого ЯЖУК. Созданные паббой. Только после этого стало ясно, что эти УК с "выводом" жилфонда - обман. И тогда Фома встречным иском просил суд вернуть паббе его говно. И да. Видимо, оба наелись. Но паббо будет доедать это говно ещё долго. |
||||||
aaa |
Дата 20.09.2017 - 08:46
|
||
status quo Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7409 Пользователь №: 37393 Регистрация: 6.04.2009 - 15:39 |
Сосед
Как старательно обходится тот факт, что заключенные договора управления были существенным условием, хотя по мнению Соседа это не законно. Затем отсутствие договоров управления не помешало Фоме 2 года управлять этими МКД. А когда клюнул жаренный петух это опять стало актуально и это стало причиной Пока создается впечатление, что Паббо подставился ввиду мутности сделки по продаже бизнеса по определению. А Фома был только рад кинуть, иначе почему он сразу не вернул эти УК Паббо? Это сообщение отредактировал aaa - 20.09.2017 - 08:47 |
||
deti |
Дата 20.09.2017 - 08:48
|
||||||
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 13737 Пользователь №: 47524 Регистрация: 16.02.2010 - 22:42 |
В своем подведомстве лучше бы разобраться. Скоро включают отопление ..... Дома под капиталкой с вырезанными трубопроводами, со срезанными отопит приборами в квартирах и при отсутствии подрядчиков особо беспокоят. |
||||||
Сосед |
Дата 20.09.2017 - 14:01
|
||||||
Актив Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2655 Пользователь №: 146428 Регистрация: 17.10.2013 - 11:02 |
aaa
Примерно так, наверное...) Хотел обмануть и кинуть в виду мутности. Но не вышло. Частично. Половиной домовом Фома не управлял))) Только Заволжский комфорт. Фрунзенский был нулевым. О чем в суде установлено.
Рад-не рад, нам не известно, вполне справедливо, если Пабло обманул по многим параметрам ("существенным условиям, как вы говорите), то и платить не за что. Хотя 1,1 млн Пабло всё же получил, если что...
Да не, вопросов нет. Просто это не стоит 40 рублей за метр, наверное. Так Пабло рассчитал. Да и метров было в три раза меньше, чем Пабло написал. Проверить-то это как на стадии переговоров? |
||||||
Галя Перидол |
Дата 20.09.2017 - 14:39
|
Чатланин Профиль Группа: Новички Сообщений: 30 Пользователь №: 234465 Регистрация: 13.09.2017 - 15:24 |
Проясню ситуацию.
1. К Паббо и его конторе я имею отношение весьма опосредованное, но в целом ситуацией владею. 2. Любая контора из ничего не берется. Для ее создания требуется время. Заволжский Комфорт был зарегистрирован в марте 2015г. Предварительный договор с Фомой, тот, где существенные условия прописаны, был подписан в июле-августе 2015г. Собрания на домах по их переводу из ЯЖУКа в Заволжский Комфорт проходили в августе 2015г. Дома перешли с 01.09.2015 в Заволжский Комфорт. Все. На тех же условиях. То есть способ управления не менялся. Договора заключены были. Таким образом, Фома купил действующую контору с домами. Разумеется, нужно перевести имущество, штат и пр., в Заволжский Комфорт. Но Фома сам не дал этого сделать. Как только был подписан договор (не предварительный), а это было начало сентября 2015, Фома распорядился не пущать на порог Комфорта Паббо и всех, кто с ним связан. Даже охрану у дверей посадил. И что Паббо мог в этом случае сделать? 3. В настоящий момент дома из Комфорта переводят в клон НЕ через расторжение договора. Повестка дня о внесении малых архитектурных форм в состав общедомового имущества вообще-то. Но: "Признать договор с Комфортом нуждающимся в доработке. Заключить договор с Комфортом". Не утвердить измененный договор, а именно заключить. А тот Комфорт, с которым заключить - и есть клон. Собственников лишили права выбора УК, которое им гарантировано жилищным законодательством. Наеб@ли по сути. 4. А что за недвижимость была в ЯЖУКе, которую в Заволжский Комфорт следовало перевести? Не было там недвижимости, продавался бизнес, а не объект недвижимости. 5. Потенциальная прибыль УК - статья "СодРемЖи" за вычетом расходов управляшки. СодРемЖи единая для домов в прямом и непосредственном управлении, утверждается ежегодно постановлением мэра города. Так какого члена Фоме надо? Какая ему разница в прямом или непосредственном управлении дома? Видимо, плохо своим ЖК на Которосли управляет. |
Сосед |
Дата 20.09.2017 - 18:03
|
||||
Актив Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2655 Пользователь №: 146428 Регистрация: 17.10.2013 - 11:02 |
Галя Перидол Уважаемая ИП Юлия Александровна....))) Вы долги в 35 млн заберите себе. И все))) Видимо, больше ничего Фоме и не надо...)
Это ваша версия, не выдерживающая никакой критики
Бредятина))) Мы же видели решение суда о прекращении дела о банкротстве ЯЖУКа по причине того, что в нем НЕ БЫЛО НИЧЕГО, от слова АБСОЛЮТНО. Но Пабло представил в суд "доказательства" о том, что всё же чего-то он там передал. Только не он и не фоме))) ЯЖУК «Комфортсервис» указанные материальные ценности не покупал и не обладал ими, соответственно, кому-либо передать с оформлением соответствующих документов не мог и фактически не передавал. Лица, указанные в вышеупомянутых документах (Зенин и Бондарь ранее работали в ЯЖУК), являлись номинальными директорами, назначенными именно Паббо Валерием Владимировичем, для, предположительно, осуществления мошеннических действий по обману Фомичева с целью причинить материальный ущерб в особо крупном размере. Так как документального оформления принятия данных ценностей не существует ни в бухгалтерском учете, ни физически, в связи с тем, что кроме директора в данном обществе не было ни одного сотрудника, ни кладовщика, ни бухгалтера. Более того, если внимательно рассмотреть перечень "передаваемого" имущества, то в нем мы не обнаружим ничего мало-мальски ценного: ни автотранспорта, ни объектов недвижимости, ни средств производства. Зато увидим бейсболки, рулоны туалетной бумаги и болты-секретки для каких-то колёс. Кроме Заволжского "продавался" и Фрунзенский комфорт...) А с ним вот такая история: Договоры управления по многоквартирным домам заключены с ООО ЯЖУК "Комфортсервис", доказательства о расторжении отсутствуют, также как и доказательства заключения ООО "Комфортсервис Фрунзенский район" договоров управления с собственниками помещений в указанных в приложении, что является установленным в решении арбитражного суда (Дело N А82-6194/2015) аппеляционной инстанции фактом! Поэтому не надо ляля... Тётя Юля))) |
||||
Сосед |
Дата 20.09.2017 - 18:06
|
||||
Актив Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2655 Пользователь №: 146428 Регистрация: 17.10.2013 - 11:02 |
А это ваще ржака)))
Как хоть с такими тезисами вас в МУДЯ-то держат ещё?))))) |
||||
Izumov |
Дата 20.09.2017 - 18:51
|
||
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16840 Пользователь №: 24718 Регистрация: 30.09.2007 - 15:52 |
Вор у вора по дешевке дубинку приобрел без документов для промысла. Поработал смальца, и понял, что не из того материала дубинка, да и какие-то странные бурые следы на ней (уж не кровушка ли?). И грит продавцу, мол, забирай свою лажу обратно, и с кумом сам базары перетирай. |
||
Fandor |
Дата 20.09.2017 - 18:56
|
number 3 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 24276 Пользователь №: 3 Регистрация: 18.03.2003 - 06:45 |
Izumov
Очень доходчиво. Спасибо. |
Сосед |
Дата 20.09.2017 - 19:23
|
||||
Актив Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2655 Пользователь №: 146428 Регистрация: 17.10.2013 - 11:02 |
Ну, если вор, который продавал дубинку, установлен судом о банкротстве, то Фома просто лох. Он-то чего сп@здил? |
||||
Сосед |
Дата 20.09.2017 - 19:27
|
Актив Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2655 Пользователь №: 146428 Регистрация: 17.10.2013 - 11:02 |
А и вот ещё:
Дубинки продавались две штуки. А в наличии только одна была. Да и та, не дубинка, а макаронина. |
Izumov |
Дата 20.09.2017 - 19:54
|
||||||
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16840 Пользователь №: 24718 Регистрация: 30.09.2007 - 15:52 |
А что лох с дубинкой больше года творил? Любовался, али на дело ходил? |
||||||
Страницы: (21) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)