В прокат выходит фильм "Царь", Олег Янковский

Не знаю, кто что говорит про жестокость и насилие.По-моему показано достаточно демократично, не кроваво, но с возможностью продолжить картину(додумать, домыслить). Хотя может "зачерствела" я с таким количеством фильмов, в которых показывается насилие. Уже не особо воспринимаю его

Понравился момент с иконой, когда мост доломался...

Это сообщение отредактировал KsUnya - 24.11.2009 - 13:37

KsUnya

на пилу 6 ходила?

почитал... надо короче итти смотреть... в моем сознании грозный нормальный малый... это тебе не петр1й.

jfk
опаздал с Царём то.. он уже прошел в кино. Но фильм отличный... пилу скачала, ещё не успела посмотреть

KsUnya

Отличный фильм - рекомендую на ночь смотреть. Все в лучших традициях - два саморасчленения, еще до появления самого названия фильма.

Boomer
начало глянула.. тошнилка.. буэээ... ну как и всегда впрочем.

Писатель требует изъять фильм "Царь" из проката

Вячеслав Манягин: "Фильм "Царь" должен быть изъят из публичного проката"
Известный исследователь царствования Иоанна Грозного направил открытое письмо Президенту России…

Писатель и журналист Вячеслав Манягин, являющийся автором исследований о царе Иоанне Грозном "Апология Грозного царя", "Царь воинствующей церкви: Иоанн Грозный в иконографии XVI-XVII вв.", "Правда Грозного царя", "Иоанн Грозный без лжи и мифов", обратился с открытым письмом к Президенту России и в Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

"В романе советского писателя Чингиза Айтматова "Буранный полустанок" есть образ манкурта – человека, лишенного памяти о прошлом и обращенного в раба. Но точно так же и любой народ, лишенный своей исторической памяти, превращается в коллективного "манкурта", в материал для удобрения т.н. "цивилизованных наций". Именно это пытаются проделать сегодня с русским и другими коренными народами России. В качестве орудия используется искусство, в частности – кинематограф", – пишет В.Манягин.

"В последнее время целью фальсификаторов стал ключевой момент в отечественной истории – создание в XVI веке Московского царства и олицетворяющий этот процесс первый русский царь – Иоанн IV Грозный. Фильм П.Лунгина "Царь", широко разрекламированный всеми российскими СМИ, не только искажает историческую правду, но и роняет престиж России в глазах всего мира. Вот лишь некоторые примеры откровенной фальсификации истории, из которых целиком состоит фильм "Царь".

1.

Фильм начинается со лжи – когда бегущие по экрану титры создают для зрителя "вводную", не соответствующую действительности: якобы, в 1565 году польский король Сигизмунд завоевывает русские города, в стране царит голод, опричники залили страну кровью. Как результат – поляки захватывают стратегически важный Полоцк, что приводит к ужесточению террора. На самом деле война для России шла успешно, русские заняли у поляков города в Прибалтике, а Полоцк останется во владении России еще 14 лет – до 1579 года.
2.

Массовые казни. Согласно источникам, за весь период правления царя Иоанна Васильевича было казнено не более 4-5 тысяч человек. Что ни в какое сравнение не идёт с правлением, например, современника царя Иоанна IV, французского короля Карла IX, по распоряжению которого за одну Варфоломеевскую ночь католики перебили во Франции 30000 протестантов. В том же XVI веке в Англии только за бродяжничество были повешены 70000 человек. Эти цифры доказывают, что особая "кровожадность" Грозного царя – домыслы фальсификаторов.
3.

Другая ложь – избиение опричниками во главе с царем митрополита Филиппа в храме и сцена посещения свергнутого митрополита государем. Никаких документальных подтверждений этих сцен, как и того, что царь Иоанн IV имел какое-то отношение к смерти митрополита Филиппа, не существует", – отмечает писатель.

"Однако создателей фильма это не волнует, – продолжает В.Манягин. – Они творят на экране кровавую фантасмагорию: безумный царь-параноик с вечно открытым ртом, из которого торчит блестящий вампирский клык, злобная истеричка-царица, кровожадные псы-опричники… Непрерывный калейдоскоп кадров, в которых мелькают виселицы, куры с отрубленными головами, кровь. Авторы фильма старательно создают образ кровавого Апокалипсиса во главе с царем-Нероном, сидящим над деревянным Колизеем, где медведь рвет на части живьем верных и праведных слуг царя. Вместе с царем наслаждается кровавым зрелищем и простой народ: вопит от восторга, машет руками, пучит глаза – вот-вот начнет делать ставки. И это не единственные в фильме кадры, где русский народ выглядит как дикое кровожадное быдло. Таким же его изобразили в сцене поставления на митрополию святителя Филиппа, когда толпа бежит ловить брошенные монеты".

"Царь Иван Грозный вызывал и вызывает ненависть врагов России по одной причине: он возвеличил ее политическую роль в мире, ее экономическое и военное могущество. При этом царе территория государства увеличилась в 2 раза – с 2,8 млн кв. км до 5,4 млн кв. км, были завоеваны царства Казанское, Астраханское, Ногайская орда, Северный Кавказ, Западная Сибирь, население увеличилось более чем на 30%, введена выборность местной администрации, создана сеть начальных школ, организовано книгопечатание, создана почтовая служба, регулярная армия, основано 155 новых городов и крепостей. Иоанн Грозный был великий государственный деятель и патриот, он заложил основы современного Российского Государства, и мы не можем позволить порочить его честь и достоинство, честь и достоинство нашего народа, извращать историю нашей Родины и умалять заслуги наших предков, создавших великую страну. Фильм "Царь" должен быть изъят из публичного проката в кинотеатрах и, наравне с порнографией, разрешен только для частного просмотра на домашних видеоустройствах", – заключает Вячеслав Манягин.

http://www.liveinternet.ru/journalshowcomm...ostid=114917057

Следуя логике таких вот историкоправдоискателей следует никогда не показывать Чапаева,17 мгновений,Ленин в Октябре

этот список можно ещё долго перечислять: "Иван Васильевич меняет профессию" один чего стоит! Вот уже где сколько лжи-то!Вот уж где история искажена!!!

А А.Дюма, если следовать этой логике, французам тоже нужно было бы запретить!))))

maxi_r

а где это у Дюма французы показаны как "дикое кровожадное быдло", напомните, плиз.. а то мне в голову ничего не приходит


Эрнстыч

вы передергиваете, вряд ли перечисленные вами фильмы претендуют на исторические

shark61
Я не историк,не кинокритик,я ЗРИТЕЛЬ!!!
Если бы мне нужна была бы историческая "правда"-я никогда бы не пошел в кинотеатр,для этого 3D или долбисураунд не подходят...

я вот немного знаком с отечественной историей

но меня фильм цепанул

потому что фильм не об истории и даже не о Грозном, а о человеческой душе

чтобы хоть немного проникнуться, нужно отбросить исторические и временные рамки, подобное произведение можно создать в любую эпоху и в любой обстановке, просто чтобы наиболее четко передать свои эмоции (не мысли! не видение! - ЭМОЦИИ!), авторам наиболее приглянулась эпоха Грозного

и они не ошиблись

Masquerade
хорошо сказали.

очень хороший фильм. не ожидал. путину надо посмотреть. внимательно.

Ты же сам писал, что фильм на тебя духовно повлиял? Т.е. создатели фильма достигли своей цели в отношении тебя: ты отрёкся от своей русскости, от предков, считаешь, что русские должны перед всеми каяться, что они не заслуживают существования как нация, что они должны уступить свои территории другим, более достойным народам.
Именно эти мысли и пытались навязать авторы фильма зрителям. И судя по втсторженным откликам, в отношении многих это удалось.

Это сообщение отредактировал McLaud - 29.11.2009 - 12:07

да -да, завоюйте, и отшлепайте по ей жирной нефтяной задницы )))

* ей - это мать Россея )

Это сообщение отредактировал ZIVAGO - 29.11.2009 - 12:10