Умер Ф.И. Лощенков, Ушла целая эпоха

Симпампусик

Вот поэтому "пахан" и шустрит с "сербским гробле". Знает что здесь над могилкой издеваться будут. Уж слишком многим напакостил. Один Сдвижок не один раз придёт на могилку плюнуть.

Novikov

Я думаю он будет выше этого.

Симпампусик
Новые судебные процессы покажут - выше или ниже.

Николай КУДРИН.

Полностью: газета "Золотое кольцо"

А мы все говорим, что в демократию хотим бежать!
Нет, друзья, хочется нам все-таки к старому корыту. Неосознанно...

вдогонку...

Может было б лучше сделать мемдоску действительно кому-то из заметных, живших в этом доме. Такие были. Вношу на суд жильцов дома такую фамилию: Николай Проценко - профессор, доктор меднаук, талантливый хирург...

Люди возмущены

Прочитала Тезисы ЦК КПСС к ХIХ Всесоюзной партконференции и, знаете, дышать стало легче.
Но вот что беспокоит, что заставило написать это письмо: кто будет обсуждать тезисы на конференции. Для моих сомнений есть основания. Наш Ярославль гудит как растревоженный улей: идет обсуждение только что избранных на пленуме обкома партии делегатов на ХIХ Всесоюзную партконференцию. Об одних отзываются одобрительно: знаем, хороший человек. О других - ничего не могут сказать... Но как только речь заходит о Ф.Лощенкове, бывшем первом секретаре обкома партии, а ныне Председателе Госкомитета СССР по материальным резервам, реакция одна: "Не может быть".

Уж слишком много с именем этого человека связано горьких страниц в жизни Ярославщины. За четверть века его руководства область скатилась вниз по многим показателям. Сельское хозяйство развалено, социальные проблемы практически только сейчас начали решаться. Стыдно слышать от жителей соседних областей, как они именуют наш Ярославль: "многострадальный", "голодный". И это при таких-то мощных наших возможностях.

Однако ничего подобного Ф.Лощенков в бытность первым секретарем не замечал. Любую критику, как говорится, отметал с порога. Зато с уст его так и слетали слова: успехи, достижения, трудовой энтузиазм...

Попытались мы выяснить в обкоме партии, какая именно парторганизация выдвинула кандидатуру Ф.Лощенкова в делегаты. Звоним по телефону завотделом агитации и пропаганды. Товарищ тут же отсылает в приемную первого секретаря. Тот советует обратиться в оргпартотдел. Оттуда переадресовали в приемную первого секретаря. Круг замкнулся.

А.МАЛЫГИНА,
библиотекарь областной детской
библиотеки имени И.А.Крылова

Это письмо было опубликовано в 1988 году в газете «Правда».
«Правда» - орган ЦК КПСС. Лощенков на тот момент был членом ЦК. То есть решение о публикации принималось на самом верху. Там, кроме Горбачева, который относился к «царю Федору» негативно, был и Егор Кузьмич Лигачев, считавшийся «консерватором» и знавший Лощенкова еще по Новосибирску. В 1959-1961 годах Лощенков был 2-ым секретарем Новосибирского областного комитета КПСС, а Лигачев – просто секретарем. Почему же он не прикрыл своего старого знакомого. Его не поставили в известность о готовящейся публикации? Или именно потому, что слишком хорошо знал Лощенкова?

doctor

Видимо, Вы плохо себе представляете характер покойного: даже когда он приезжал из Москвы не по личным, а по полуофициальным делам - они с Верой Степановной ехали в разных вагонах электрички. Поэтому - понимание, что его похороны - как признание заслуг - д.б. официальными - было в крови у Ф.И.

Так хотелось ему овальный кабинет в Белом доме построить....несколько лет пасть рвал!!!..А не дали!!!.....задавили ......не дали стать президентом ярославских штатов
Вот бы щасс Вахруков взирал оттуда..какая видимость..Может московский повиднее было б..весь у..баннный...
а так-то то что???..площадь в трещинах!!!

Коллеги, не занимайтесь, пожалуйста, разглагольствованиями на темы, которые вам не присущи, да и не пристали.

То, что сделало областное Правительство по поводу похорон - правильно. Было бы худо, если бы оно этого не сделало.

Если б вам на ум пришло, что такое первый секретарь обкома и чем он отвечал во времена "От Сталина до Горбачева", вы бы решили, что этот сюжет еще надо пережить - прежде, чем его оценивать.

Покойный А.П. Разумов, кстати, это понимал, в том числе прочувствовав некоторые моменты "на своей шкуре", только он и сам признавал, что его "шкура" была тоньше и не настолько ценная!

При всем уважении к нынешним властям, могу заметить, что мера ответственности у них сейчас измеряется только временем нахождения в должности, а какую-нибудь историю про то как Рыбинск не давал красного кирпича Ярославлю, а Ярославль Рыбинску - силикатного (у обоих был план по стройкам), наверное, только такие извращенцы-краеведы как я, и знают...

А как и чем известный на весь мир И.Д. Папанин стоил поселок Борок, похоже, нонешних "знатоков" уже и вовсе не интересует.

А кто за это все отвечал? Когда, и перед кем, и чем отвечал?! Аюшки?

Похоже, по блатной пословице, " в чужих руках всегда болт толще".

Посомотрю я на вас когда вам будет за 80, и чем вы в тот момент будете интересоваться - своим тазобедренным суставом и предстательной железой, или еще какие-нибудь интересы, например, государственные, у вас останутся?

С уважением, дата, подпись...

Это сообщение отредактировал Пётр Стряхилев - 12.12.2009 - 10:37

P.S. Когда мой дед после войны запустил первую водоразборную колонку в некой деревне Брагино, он был счастлив, как если бы первый спутник запустил. А знаете почему? Потому что человеческие задачи были на первом месте, а остальные - на хрен знает каком! А из этих задач все и складывалось, только сначала потихонечку, в мозаику, а потом уже и в нерушимый узор!

ФИЛ отстоял пару-троечку директоров заводов от самодура Хрущева, а тот же знаменитый на всю страну (и даже упомянутый в мемуарах маршала Жукова)Патоличев отбил от промотдела ЦК и НКВД - одного. Возможно, у Патоличева личная цена вопроса была выше (при Сталине, в 1941 году, но до войны), но и область тогда была флагманом промышленности, его бы скорее послушали, чем наше послевоенное и малонужное Нечерноземье, в котором кукуруза не росла, и картофель мы сажали по погоде, а не по установкам ЦК, кстати...

А разруганные вусмерть Хрущевым при Лощенкове руководители СК и НИИМСК "переродились" после этого в сотрудников профильного министерства, причем один - в очень выском ранге.

Это и есть класс аппаратной работы.

Это сообщение отредактировал Пётр Стряхилев - 13.12.2009 - 15:36

А была еще в те годы такая более знаменитая Нина Андреева, её тоже, почему-то публиковали " с колес".

Пётр Стряхилев

Историческая справка.
Это две разных внутриредакционных истории. Письмо Нины Андреевой в "Советской России" и письмо библиотекаря Малыгиной в "Правде". Андрееву опубликовали без согласования, потому что решили подпустить плюрализм. "Савраска" стояла у истоков гласности и была ее рупором. Ее тираж полз вверх с начала восьмидесятых именно потому, что она публиковала то, что "Правде" было не позволено. Вот и тут, получив письмо Андреевой, решили, что после его публикации дискуссия будет обеспечена. Обычная установка на альтернативную точку зрения подвела.Народ отвернулся от "Савраски". Так началась ее гибель. ( Источник - испытано на семье: Евгений Сырцов в восьмидесятые работал в "Савраске").

...Знала бы эта дура, что ее ждет впереди с "дерьмократами"...

Как и нынешние дерьмократы не знают ( и не желают знать), что их ждет впереди.

Мне и тогда более всего интересно было, а кто именно в руководстве обкома ЯО эту самую "простую библиотекаршу" на гражданский подвиг сподвигнул?
Понятно, что сама, по зову сердца и совести коммуниста...
Но все-таки?