Ярославцы почтили память И.В.Сталина

С финнами повоевали вообще-то. Самое время кидаться на Германию.

Интересы государства - это зализать раны после большой войны. Когда новая война разгорается на собственных границах, в нее приходится влезать, даже и если не хочется. А когда на другой стороне света, то в нее с охотой влезает только держава, которая не успела наиграться и у которой много лишних людей и ресурсов. И у которой свои интересы есть во всех точках пространства между Северным и Южным полюсами.

Вы уж не путайтесь в показаниях - не то Советы не собирались с Гитлером воевать совсем, не то с 33 года все готовились и готовились. И все равно не готовы оказались.

В чем проблема? испытали оружие, опыта набрались. Не только с финнами. До этого с поляками повоевали, помогли Гитлеру. А до этого с японцами. Кстати, немцы тоже с СССР не с первыми воевать стали.

А разве не СССР, который должен был зализывать раны после 2МВ, не сам развязал агрессию Северной Кореи против Южной. Неужели Ким I самостоятельно принял такое решение и повел армию рабочих и крестьян в бой? Ему кто-то угрожал и чем-то мешал?

Советская власть с 1917 года до 1991 года воевать готовилась. И в Европе воевать готовилась, хоть с Гитлером, хоть с Чемберленом.

Что-то новенькое. Тогда можно предположить с тем же успехом, что США развязали вону Южной против Северной.

Это готовилась Россия временно названная СССР. А Россия всегда участвовала в войнах.

Audi война началась с вторжения войск КимаI на юг. В чем проблема?

Проблема в том, что СССР не вторгался.

А кто сказал, что СССР вторгался?

А это как тогда понимать:
"А разве не СССР, который должен был зализывать раны после 2МВ, не сам развязал агрессию Северной Кореи против Южной"?
Каким образом СССР "развязал агрессию"?

А Штаты?

Это их внутрикорейское дело. Отчасти затрагивающее сопредельные державы, но никак не заокеанские. Не наигрались, видимо.

Дык он северян морально и отчасти материально поддерживал, как и китайцы, если на то пошло. Было бы странно, если не поддержал. Но официально он в войне не участвовал.

koshkash Штаты не вторгались. Войну против Северян вели войска ООН по мандату ООН. там и Канада была и Н. Зеландия и Науру всякие. А вот советские войска, пусть и ограничено, в виде отпускников, воевали на стороне Северян без мандатов ООН.

Вы уж определитесь, внутрикорейское дело или затрагивающее интересы других. Ну и в чьих интересах щла война, показывает результат. По плодам их узнаете их. Сравнивать уровень жизни и свобод Южан и Северян будем?

да ну? А злые языки говорят, что американские войска начали действовать в Корее еще до того, как в Совете безопасности протащили соответствующее решение ))) И не все участники таковое поддержали. Немножко напоминает нюансы наших дней.

А почему они такие разные, не задумывались? И кто их делил?

Внутрикорейское и затрагивающее интересы своих ближайших соседей. Но не заокеанские дали. Что-то США не сильно радовались, получив под бок Кубу во главе с Фиделем. А когда там было ракеты разместили... С чего бы это вдруг СССР с Китаем хотели иметь у себя под боком, кроме Японии в военных базах, еще и проамериканскую Корею? Товарищ Сталин, вероятно, был параноик, но никак не идиот.

Начали отражать наглую агрессию С.Кореи, очень логично и правильно. До начала вторжения, американцы на Север не совались и не собирались.

СССР и США их поделили. Доброе дерево дало и плоды добрые, а худое дерево дало плоды худые.

В принципе, все верно. Результат только разный. Амеры вместе с ракетами, несли экономический подъем и "простое человеческое счастье" для корейцев, тайваньцев,японцев, иранцев времен Пехлеви, чилийцев и пр. А СССР со своими ракетами приносил разруху в страны, где хлеб на деревьях растет.

Воевали между собой корейцы у себя дома. Штаты сами себе разрешили вмешаться и резолюцию продавили, получается, постфактум и с нарушениями ))))

Северная Корея, вообще-то - самостоятельное государство. И очень даже "вещь в себе". Самих корейцев вообще не спрашивали, по какой параллели их делить. В любом случае, с советской точки зрения, дружественная Корея лучше, чем проамериканская, а если не получается, то разделенная и занятая своими проблемами лучше, чем целая и с чужими базами. Китайцы, видимо, рассуждали типа того.

А сейчас весь Ближний Восток хотят осчастливить. Альтруисты, да и только. Японию Вы совсем зря вспомнили. Ее после войны хотели восстановить так, чтобы никак она не стала конкурентом самим же Штатам. Получилось даже лучше, чем сами собирались. Только благодаря самим же японцам, их самоорганизации и исключительному трудолюбию. Иранцы от того "простого человеческого счастья" выгнали своих благодетелей пинками вместе с шахом. Вот же твари неблагодарные.

А злые языки утверждают, что приказ о вторжении пришел в Пхеньян из Москвы. Не корейцы воевали между собой, а товарищи в Москве за них все решили.

На второй круг пошли. Американская точка зрения приносила зримые няшки, как самим амерам, так и освобожденным корейцам. Советская точка зрения что принесла гражданам СССР и гражданам КНДР?

Нет, не альтруисты. Но Ближний Восток осчастливили в большей мере, чем СССР. Монархии персидского залива, Турция, Израиль. Совсем не бедствуют. СССР не смог осчастливить ни одно государство, понимаете? Нет ни одного государства, которое благодаря вторжению,экономической помощи, союзничеству с СССР превзошло "американских друзей".

Не соглашусь. В Северной Корее что, лентяи и пьяницы живут, работать не хотят? В Китае до недавнего времени тоже никто работать не хотел? Или вы считаете,что немцы ГДР тупее и ленивее ФРГэсовских?

Действительно твари неблагодарные. Не живется спокойно, спать не могут, хотят Израиль уничтожить. Им бы подумать дуракам, где они и где Израиль. Причем, Израиль уничтожать Иран не собирался.

Это сообщение отредактировал Troides - 21.03.2017 - 14:03