Ярославцы почтили память И.В.Сталина

Твк может трещина то в чечне, а не в Ярославле? Ярославцы что ли в великую отечественную от призыва по горам прятались и гитлеровцев с почестями встречали?

За чьи интересы? До 41 года Советам с немцами воевать было еще не за что. Чисто ради удовольствия подмогнуть той же Британии ввязываться в войну с Германией было бы явно неразумно.

А не было ли, случайно, насчет открытия второго фронта некоторых договоренностей между державами?

В Европе навоевались по самое некуда.

Ты живешь прошлым. А надо жить сегодняшним
И потом, что ты можешь говорить о войне: ты про нее не знаешь, а тем более, не помнишь
Давай всю кровищу подряд, которая на Кавказе проливалась, учитывать; как стране тогда дальше жить?

Это сообщение отредактировал Влас Михайлов - 19.03.2017 - 15:11

Влас Михайлов

почтим медведева?

Влас Михайлов

волынь?

У меня брат двоюродный с чехами в первую чеченскую воевал, всего то 20 лет прошло.

Выкинь ёлку - весна на дворе

И чо? Ты про страну говоришь или про брата?

бред.
у меня у жены у тёщи...
дмб 96,если чё

Это сообщение отредактировал +500 - 19.03.2017 - 15:23

Влас Михайлов
Я про то, что чеченцы мирно вести себя не умеют, за что регулярно отхватывают, а потом еще и причитают, что всякие злодеи их низачто обижают.

+500
Так это Влас тут бредит про то, что из за злого Сталина чеченцы аж кушать не могут и их нужно срочно пожалеть и простить.

Andrew's Answer
А я про то, что они сейчас получают дань и живут на нее
Но в любой момент готовы к резне
И акции по восхвалению Сталина ведут отнюдь не к консолидации общества

Andrew's Answer, ты их кормишь и поишь и на дорогие иномарки даешь Хотя, кто тебя спрашивает-то?..

Дык это и есть возврат к апостольской церкви, то есть, к временам первого христианства (хотя, наверное, более радикальный, чем оно было в действительности).
Лютер в "тезисах" вообще начинал довольно скромно - с критики торговли индульгенциями. Как бы вообще не выступая еще против духовенства как такового и римского первосвященника в частности.

Он был первым или последним расстригой, что ли?
Да не в персональной лютеровской учености дело. В общей грамотности населения Европы. Если веке в 9 Европа по углам была ее совсем языческой, а в ее христианской части бароны сидели по своим замкам, а крестьяне пахали поля, ученость была сосредоточена по большей части в церковных учреждениях. Веку к 15-16 европейцы маленько поумнели и стали более грамотными, стали, в том числе, интересоваться и вопросами теологии, и Писание читать. Если Гуса еще сожгли, хотя привело это к гуситским походам, то ко временам Лютера, Кальвина и Цвингли Реформация стала необратима. Думающих стало шибко много, в том числе и среди власть имущих.
И ведь не в одних гуманистах дело, друг Эразма Томас Мор защищал католическую церковь от своего короля и поплатился за это головой, а ведь ученейший был человек. Так все бывает неоднозначно в этом мире...

Нет, однозначно.
"Идет князь мира сего, и во мне ничтоже имать" сказано в Писании. Бесполезно замыливать острые углы. Проведению угодно делить поступки на добрые злые, отделять пшеницу от плевел. Те, кто не послушали Ортуина Грация и Гоогстратена борющихся против Рейхлинистов на 5 Латеранском соборе в 1516, дали Лютеру возможность обрушить всю западноевропейскую христианскую традицию. И получили разгром Рима в 1527, а затем 150 лет религиозных войн.
С перестройкой было также все, очень похоже. Целились в СССР, попали в Россию.

Это сообщение отредактировал o_michel - 19.03.2017 - 22:42