Какую цену Вы готовы платить за услуги юриста, при защите Ваших интересов в суде

Но ведь берутся за явно проигрышные дела. Главное заработать, а результат плевать.

[quote]но то что придется врюхиваться в свое дело это точно. доверица профессионалу полностью не получица и опасно.

[/quot
Точно.
[quote] Есть ненулевая вероятность нарваться на юриста -кидалу... Ну т.е. тебя будет "защищать" юрист, который например был однокашником или собутыльником той стороны, с которой судишься....

[/quote]
Вот только как заранее узнать об этом?

Естесственно.
Посмотрите на подготовку россиян, берущихся за эти дела.
И на статьи, за которые они беруцца.

Тогда тезис "Главное заработать, а результат плевать" становится не только понятным, но и краеугольно антипатриотическим.

Не побоюсь даже слов вредительство и диверсия против России.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 14.03.2017 - 11:09

По поводу консультаций. Требовалась консультация по документам. Весьма именитый консультант, знаток таких дел согласно рекламе. Два часа лекция на тему политики в области. Документы в стороне. Оплата положена. За что? Оказывается за время, отнятое на лекцию.

Заплатил?

cvarc
Каждому гарантированы права на судебную защиту, даже убийцам. Потому, как убийцами они признаются только на основании приговора.

Хомяк76
По умолчанию, каждый гражданин должен знать законы своего государства, руководствоваться ими, чтить и соблюдать.
Однако, на практике, все иначе.
Люди не утруждают себя познанием законов и, часто, попадают в ситуации, которые без помощи специалиста трудно, а порой и невозможно решить.
Вот именно в такой ситуации возникает понятие - качественная юридическая услуга.
Что такое качество?
Это то состояние услуги, которое бы удовлетворяло требованиям потребителя. И самое главное, потребитель услуги должен знать о том, что приобретает.
Но в целом, Ваш комментарий, сводится лишь к тому, что мы опять начинаем ругать всех: страну, президента, правительство, соседа, соседнюю собаку и ещё кого-нибудь, только не себя. Но надо всегда начинать с себя, уважаемый.

Как простому человеку узнать о заранее проигрышном деле?
Ответ очевиден - идти на консультацию к юристу или адвокату. Сам вряд ли он разберётся. (Основано на практике).
Далее, получив информацию о безысходности своего дела, человек сам определяет, нужна ему дальнейшая помощь или нет.
Если он определяет, что помощь в том, чтобы красиво проиграть (например, с минимальными суммами взыскания) ему всеже нужна, он нанимает юриста. И тут, юрист или адвокат, берётся за явно проигрышное дело. И проигрывает его. И законно считает, что оказал качественную юридическую услугу, за которую расчитывает на Гонорар.
Справедливо? Да!
Так сколько бы Вы заплатили за представление Ваших интересов в суде?

Re-Nata

Это к гадалке...., хотя и там тоже не всё гладко.....

Итоги голосования:
Первое место - 5 % от суммы взыскания (25% голосов)
Второе место - 10 % от суммы взыскания (22,73 % голосов)
Третье место - 1000 рублей (18,18 % голосов)
Интересный разброс.
Судя по комментариям к опросу, многие считают, что плата юристу должна быть за результат.
Но в целом, голосование показало, что потребность в юридических услугах актуальна и за это готовы платить.

Личное мнение: услуга, как представительство в суде, должна состоять из двух составляющих:
Первое - фиксированная часть (основана на фактических действиях юриста) и подтверждается сметой с четкой оценкой трудозатрат. Первая часть должна платиться в виде предоплаты и, в не зависимости от исхода дела, оставаться у юриста или адвоката (эта норма - обязательно в договоре).
Второе - премиальная часть (допустимо в процентах от суммы взыскания, по договоренности). Оплачивается за результат (эта норма тоже в договор)

Всем удачи и спасибо за участие!

Это сообщение отредактировал ip-yar77 - 15.03.2017 - 16:17

Зачем же к гадалке? Вот заседание пройдет и понятно будет. Там в любом случае положительный исход в мою пользу, дело только в размере суммы.

Вот это-то и странно. Или - нет?

А может, Государство не ихнее, поэтому оне себя и не утруждают?

По-любому, полагаю (как уже выше писал, из жизненной практики полагаю, а не из того, как быть должно в каком-то там непонятном теоретическом государстве), юридическая услуга в государстве, не имеющем ничего общего с Правом, - нонсенс и полное обувалово.
Качественная она или некачественная - равноодинаково.
По итогу её оказания.

Если речь идёт о том, што имеет хоть какую-то материальную ценность, юрист априори оказывается на стороне Кривды.
Почему? Подумайте сами.
Кривда платит за то, чтобы выглядеть Правдой, а Правда - нет, - ей это не нужно.
Угадайте, кто побеждает в Обществе бабла?

И, опять же, сами, - если вы честный чел, - ответьте: нужны, в принципе, в обществе произвола бабла и государстве, которому наплевать на своих неграждан, хоть какие-то юруслуги или они - продолжение функций этого государства на обувалово и упырение тех, кому не повезло в нём родиться и жить?


ПС
Я, как неглупый, в общем-то, человек, мог бы и сам себя защитить в любой юридической ситуации НЕ ХУЖЕ (по крайней мере, или - так же), чем проплаченный юрист с ЕГЭ.
Вот дело только в том, што если меня уже признают виновным до суда, априори, как того же УЕР, то шансов ни у меня, ни у любого юриста в неправовом государстве уже нет.

Так зачем зря выкидывать деньги, если никакой юрист тебе не поможет?


ППС
Штобы юрпомощь действительно имела смысл и, возможно, результат, - ей нужно правовое государство, в котором можно подать иск на Сечина за рост цен на бензин или на Путина за то, што допускает перманентное разграбление страны систематическими нарушениями Конституции и обороноспособности России, хоть и является каким-то там гарантом Конституции и Верховным Главнокомандующим...

Правовое! Понимаете? а не плутократия под названием "Государство".

Вы - понимаете результаты таких исков в аллигархически-плутократской России -12-17?
В лучшем случае, искаря отправят в дурдом.
Если бабла с него нечего взять.

в худшем , - убьют при попытке к бегству при задержании или из дурдома.

ПППС
По итогу приведённого анализа, готов ответить на ваш топик-вопрос: сегодня, в этой России, - никакую.
НОЛЬ.

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 16.03.2017 - 16:38

Хомяк76
Как же вам трудно

????
Так может пора Вам сменить страну на более правовую.

Вот.
в точку.
Надо, штобы была Россия и более правовая.
Выбираю как раз между Китаем и Канадой.

Грят, оттуда Родина любицца острее.
Опытные, в смысле, грят.

хм, за Державу, конешно, обидно, но с самогоном, пулемётом и павлинами везде уголок Родины найти можно.
Да и помочь оттуда сподручнее, когда упырей с Родины метлой погонют...
встречать их сподручнее.


Однако, как ни крась, а измена есть измена.
В песках Азии или лесах Омерики зароют..
Сгину на чужбине.

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 17.03.2017 - 13:32