Какую цену Вы готовы платить за услуги юриста, при защите Ваших интересов в суде

Сумма должна быть равна той, что взыщет суд с проигравшей стороны на представителя.
Ну а если представитель суд проиграет тогда по логике ему платить и не за что.

gdvadm
Если бы у нас судьи руководствовались законами и здравой логикой, согласен с Вами.
А то получается, что по двум абсолютно одинаковым делам выносятся прямо противоположные решения.
Это рулетка.

Я заключил договор с адвокатской конторой, уплатил им 20 тыс., они их провели по белому и заплатили с этой суммы налоги. Все документы предоставили судье. Вердикт - компенсировать 10 тыс.
Второй раз сумма была 50 тыс. Вердикт суда - 0 (НОЛЬ!!!), хотя процесс был выигран.

На процент удалось уломать адвоката лишь однажды - в стопроцентно выигрышном деле. Договорились на 30%. В остальных случаях адвокаты соглашались только на предоплату или предоплата + %. Т.е. в случае проигрыша предоплата (не менее 20 тыс.) оставалась бы у адвокатов. Поэтому нижние строчки голосования выглядят неправдоподобно.

Это сообщение отредактировал Прибалт - 13.03.2017 - 17:04

Прибалт

Почему?! Вам навредили (проиграли суд), а вы еще и заплатили за это??? Только за результат надо платить. Лучше пусть двойной тариф, но только за результат! Проиграл дело - получаешь "баранку". Имхо, честно и справедливо Но это по тиричным делам. Если дело сложное и невыигрываемое, и никто не хочет браться, то тут, конечно иные подходы при оплате

Это сообщение отредактировал ТТТ - 13.03.2017 - 20:50

Опрос - это про стоимость услуг адвоката в сутки? Иначе - просто лабуда.
Насчет % - это явно не к вопросу оплаты услуг адвоката, как выше уже справедливо отметили

ТТТ

Не соглашусь. Это не честно и не справедливо. Поясню.
Есть люди, которые слишком уверены в своей правоте и поэтому считают, что именно их дело пустяковое недоразумение. Его дело может решить даже студент. Он и сам бы занялся своим вопросом, но очень занятой. И поэтому, только по этому, ему нужен юрист или адвокат. А то, что свою правоту желательно бы подкрепить доказательствами, то что есть судебная практика и правоприменение, и все это нужно использовать так, чтобы судья поверил и своё особое мнение направил в вашу пользу, все это необязательно.
Уважаемые Ярославцы!!!!
Так не бывает. Любое дело может обладать персональными особенностями, которые решают исход дела. А работа юрист или адвоката - это нематериальный труд. Любой труд должен быть оплачен, вопрос в каком размере?
Поэтому, уважаемый
ТТТ смею с Вами не согласиться.
Нанял правоведа - плати. Положительный исход дела - это премия и может регулироваться сторонами договора на Юр. Услуги. А цена услуг - это вопрос нашего опроса.

Вы не определили объем оказываемых услуг , поэтому ответ от 1 рубл@ до 100 миллионов может стать адекватным.
Никакой связи с реальностью ваш опрос не несет.
Вы бы хоть предложили поддержку в суде иска на 100 тыр.
Сколько вы готовы платить за участие юриста в общем при удачном исходе - иск удовлетворен и в неудачном - иск отклонен.
И как это может быть соотнесено с количеством судебных заседаний от 1 до 10-ти?

Это сообщение отредактировал cvarc - 13.03.2017 - 21:19

Название темы говорит само за себя. "За представление интересов в суде".

Сколько заседаний?
Сколько консультаций?
Сколько составлено документов?
Какой объем дела?
Уголовный/гражданский/арбитражный суд.
Какая инстанция?

И как вы собираете ответы людей, которые ни разу не были в суде и вообще не понимают о чем идет разговор?

Вот вы, как юрист, ответьте, сколько вы готовы заплатить за то чтобы вырыть колодец или построить дом?

cvarc
Безусловно, я с Вами соглашусь.
Составная часть юридических услуг, зачастую непонятны простым людям.
Но опрос настроен на интуитивном осознании юридической услуги, как продукт, который продают.
Интересно понять, ценовой диапазон и отношение.
А вопрос ценовых составляющих других работ (колодец или дом) это немного другое. Но я отвечу. Цену колодца стал бы оценивать в человеко-часах, а цену дома - путём сложения стоимости стройматериалов и процента за работу.

делет

уж не буду обедню портить...

Это сообщение отредактировал Перекопский - 13.03.2017 - 22:11

ip-yar77
Вы суммы назовите, как в вашем опросе.
Сколько надо затратить в среднем юристо-часов, чтобы отмазать убийцу от тюремного заключения?
Сколько стоит том собранных юристом материалов, приобщенных к делу?

Это сообщение отредактировал cvarc - 13.03.2017 - 21:41

Я, например, не совсем понимаю ваш тезис.

Во-первых, не понимаю словосочетания "качественная юридическая помощь", так как о качестве услуг (любых) в РФ речи вообще быть не может по определению.
Ибо оно уже давно принесено в жертву количеству бабла, получаемого с клиента, и от нужд клиента уже ушло вперёд (или назад? всё ж относительно) в сторону нужд собственных.
И уже лет семь как тому, с начала десятых.

Больше ни о качестве услуг, ни об интересах их потребителя никто уже не заботится.
Более того, это уже мувэтон, заботиться о качестве, потребителе или чём-то ином, кроме своего кошелька.

Это же - азы предоставления услуг в РФ, тем более, - в юриспруденции.
Говорю не по учебнику, а по опыту. В смысле, не о том, как должно быть, а о том, как есть.
Не верите, - возьмите и рассмотрите судебную, прокурорскую, адвокатскую и, хотя бы, нотариальную практику за последние 15-17-ть лет.

Во-вторых, не понимаю словосочетания "никогда не иссякнет (потребность)".
Да её, по идее, и вообще быть-то не должно, по уму и логике, а не то, что ей "не иссякать", - при соблюдении прав Человека Государством, им же инспирированных законов, культуры власти и превалировании критерия равенства всех перед Законом, презумпции невиновности и библейских заповедей в морали и следующей из неё правовой практики.


Она, эта неиссякающая "потребность в получении", отсутствует в правовом обществе, как рудимент (ибо в нём правит Право, Закон, а не то, что порождает сию потребность не иссякать, - произвол власти и Личности, требующий регулирования каждый раз при систематическом нарушении), и - наоборот, - празднует навязанную востребованность в получении юрпомощи в обществе крайне неправовом.

Тойсть, вы своим тезисом, по идее, декларируете неправовое Общество в РФ.
Но это и без вас большинству понятно.
По крайней мере, тем, кто имеет советское образование, - особенно, высшее.

Другое дело, - а найдёте ли вы применение этой "потребности" или граждане априори неправового Общества научатся таки обходиться без этой "потребности"?

Решая все вопросы блатом, силой, хм..покуизмом (пардон) и другими неправовыми методами, так общепринятыми в нашем, увы, таком неправовом Обществе?

Пардон за сложный текст.

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 13.03.2017 - 22:19

ip-yar77
По имущественным делам - определенный процент от суммы (до 10), причем исключительно по итогу дела. Выирал - хорошо, проиграл - извини....поработал с "обязательными действиями" вхолостую.

По административным/уголовным сложнее - не скалькулируешь заранее. Но в любом случае должна быть привязка к результату.