Mishk@	Дата 13.03.2017 - 09:31
Unregistered	Цитата (Степан Капуста @ 13.03.2017 - 09:27) Mishk@ А страховая платит не основании ГК? Не надо к словам цепляться) В случае ДТП с установленным виновником, но без пострадавших, все более менее очевидно - страховая виновника платит потерпевшему сумму, установленную экспертизой. Тут же разговор про третьих лиц и солидарную ответственность.

МНБ	Дата 13.03.2017 - 09:42
Unregistered	Цитата (Kruk-L @ 13.03.2017 - 10:27) Цитата (Степан Капуста @ 13.03.2017 - 10:20) Цитата (Mishk@ @ 12.03.2017 - 23:06) В пункте 3 немножко не это написано, а написано там про солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия ИПО. Ну и как же тут взаимодействовали источники повышенной опасности? Аналогичная ситуация: Вы въехали в жопу стоящего на светофоре. Обе машины имеют повреждения. Вопрос: кто кому будет платить? (Точнее, чья страховая будет платить?) 8-ка без страховки была Страxуется не 8-ка, а гражданская ответственность ее водителя. А раз у водилы в/у не было, то и ОСАГО у него быть не могло.

Степан Капуста	Дата 13.03.2017 - 09:46
Степан Капуста.™ Великий и ужасный.™ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7033 Пользователь №: 6 Регистрация: 18.03.2003 - 08:40	Цитата (Mishk@ @ 13.03.2017 - 09:31) Цитата (Степан Капуста @ 13.03.2017 - 09:27) Mishk@ А страховая платит не основании ГК? Не надо к словам цепляться) В случае ДТП с установленным виновником, но без пострадавших, все более менее очевидно - страховая виновника платит потерпевшему сумму, установленную экспертизой. Тут же разговор про третьих лиц и солидарную ответственность. Еще раз: каким образом «Субара» причинила кому-то вред?

Kruk-L	Дата 13.03.2017 - 09:46
Unregistered	Цитата (MNB @ 13.03.2017 - 10:42) 8-ка без страховки была [/QUOTE] Страxуется не 8-ка, а гражданская ответственность ее водителя. А раз у водилы в/у не было, то и ОСАГО у него быть не могло. да, точно. просто в таком шоке, что сразу и не сообразишь

Mishk@	Дата 13.03.2017 - 09:53
Unregistered	Цитата (Степан Капуста @ 13.03.2017 - 09:46) Цитата (Mishk@ @ 13.03.2017 - 09:31) Цитата (Степан Капуста @ 13.03.2017 - 09:27) Mishk@ А страховая платит не основании ГК? Не надо к словам цепляться) В случае ДТП с установленным виновником, но без пострадавших, все более менее очевидно - страховая виновника платит потерпевшему сумму, установленную экспертизой. Тут же разговор про третьих лиц и солидарную ответственность. Еще раз: каким образом «Субара» причинила кому-то вред? Так в этом и казус. Субара вред не причиняла, но вред возник в результате взаимодействия (столкновения) 2 ТС: ТС виновника и Субары...

Степан Капуста	Дата 13.03.2017 - 09:58
Степан Капуста.™ Великий и ужасный.™ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7033 Пользователь №: 6 Регистрация: 18.03.2003 - 08:40	Mishk@ Каким образом они взаимодействовали? Водители по рации договорились об осуществлении столкновения?

Boomer	Дата 13.03.2017 - 09:58
Unregistered	Кстати, в ситуации когда машина не принадлежала водителю - реально ли стрясти вред с собственника, если с водителя нечего взять?

Mishk@	Дата 13.03.2017 - 10:00
Unregistered	Цитата (Степан Капуста @ 13.03.2017 - 09:58) Mishk@ Каким образом они взаимодействовали? Водители по рации договорились об осуществлении столкновения? Меня тоже заинтересовал этот вопрос. Но в вышеупомянутом пункте ГК это прописано: "3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам..."

Mishk@	Дата 13.03.2017 - 10:01
Unregistered	Цитата (Boomer @ 13.03.2017 - 09:58) Кстати, в ситуации когда машина не принадлежала водителю - реально ли стрясти вред с собственника, если с водителя нечего взять? ИМХО вряд ли, если собственник докажет, что за рулем его не было. Но это только имхо.

Степан Капуста	Дата 13.03.2017 - 10:31
Степан Капуста.™ Великий и ужасный.™ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7033 Пользователь №: 6 Регистрация: 18.03.2003 - 08:40	Цитата (Mishk@ @ 13.03.2017 - 10:00) Цитата (Степан Капуста @ 13.03.2017 - 09:58) Mishk@ Каким образом они взаимодействовали? Водители по рации договорились об осуществлении столкновения? Меня тоже заинтересовал этот вопрос. Но в вышеупомянутом пункте ГК это прописано: "3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам..." Источники здесь не взаимодействовали. Иначе тогда можно будет привлекать и того, кого «восьмерист» обгонял — он же «взаимодействовал», и владельцев электростолбов вдоль дороги (это тоже И.П.О., и «восьмерист» пытался их объехать).

Степан Капуста	Дата 13.03.2017 - 10:32
Степан Капуста.™ Великий и ужасный.™ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7033 Пользователь №: 6 Регистрация: 18.03.2003 - 08:40	Цитата (Boomer @ 13.03.2017 - 09:58) Кстати, в ситуации когда машина не принадлежала водителю - реально ли стрясти вред с собственника, если с водителя нечего взять? Как раз все деньги будут требовать с собственника, а он потом может потребовать их с водителя. Но, сдается мне, что выпишут исполнительный лист, а потом через ...дцать лет сдадут его в архив за невозможностью взыскания.

Mishk@	Дата 13.03.2017 - 10:47
Unregistered	Цитата (Степан Капуста @ 13.03.2017 - 10:31) Цитата (Mishk@ @ 13.03.2017 - 10:00) Цитата (Степан Капуста @ 13.03.2017 - 09:58) Mishk@ Каким образом они взаимодействовали? Водители по рации договорились об осуществлении столкновения? Меня тоже заинтересовал этот вопрос. Но в вышеупомянутом пункте ГК это прописано: "3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам..." Источники здесь не взаимодействовали. Иначе тогда можно будет привлекать и того, кого «восьмерист» обгонял — он же «взаимодействовал», и владельцев электростолбов вдоль дороги (это тоже И.П.О., и «восьмерист» пытался их объехать). В скобочках даже специально про столкновение написано... Столкновения не было?

dvo	Дата 13.03.2017 - 11:07
Унылый вредный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 79391 Пользователь №: 74894 Регистрация: 21.05.2011 - 13:19	Цитата (Mishk@ @ 13.03.2017 - 10:47) Цитата (Степан Капуста @ 13.03.2017 - 10:31) Цитата (Mishk@ @ 13.03.2017 - 10:00) Цитата (Степан Капуста @ 13.03.2017 - 09:58) Mishk@ Каким образом они взаимодействовали? Водители по рации договорились об осуществлении столкновения? Меня тоже заинтересовал этот вопрос. Но в вышеупомянутом пункте ГК это прописано: "3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам..." Источники здесь не взаимодействовали. Иначе тогда можно будет привлекать и того, кого «восьмерист» обгонял — он же «взаимодействовал», и владельцев электростолбов вдоль дороги (это тоже И.П.О., и «восьмерист» пытался их объехать). В скобочках даже специально про столкновение написано... Столкновения не было? А если бы восьмерка со столбом бысмертельно "повзаимодействовала"?

dvo	Дата 13.03.2017 - 11:13
Унылый вредный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 79391 Пользователь №: 74894 Регистрация: 21.05.2011 - 13:19	Цитата (Степан Капуста @ 13.03.2017 - 10:32) Цитата (Boomer @ 13.03.2017 - 09:58) Кстати, в ситуации когда машина не принадлежала водителю - реально ли стрясти вред с собственника, если с водителя нечего взять? Как раз все деньги будут требовать с собственника, а он потом может потребовать их с водителя. Но, сдается мне, что выпишут исполнительный лист, а потом через ...дцать лет сдадут его в архив за невозможностью взыскания. Если бы деньги всегда требовали с собственника,то арендо и лизингодатели давно бы все обанкротились.

басик	Дата 13.03.2017 - 11:25
Vатник Z Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 33584 Пользователь №: 119236 Регистрация: 3.11.2012 - 22:46	во всех случаях причинения потерпевшему нематериального вреда необходимо наличие причинно-следственной связи как элемента деликтного правоотношения. Отсутствие причинно-следственной связи между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда является основанием для освобождения последнего от гражданско-правовой ответственности;