Смертельное ДТП на ЮЗОД

Вот лениво с Вами спорить, но вы, мягко говоря, за уши притягиваете. Есть конкретный виновник, а значит никакой СО не будет. По тексту можно было и в стоячую Субу размотаться, а потом предъявлять. Если точнее и понятнее, то за разъяснениями к 13му.

rfnz162
13-того уважаю. Думаю, что и он меня (хотя я не претендую).
Но вот обращаться к нему за разъяснениями лично для себя считаю излишним.

Коль скоро у вас сомнения в моей правоте имеются - то сами и консультируйтесь.

я про юр. термины...а не про тролллинг.

Если про юр. термины - да, это вред.

есть подозрение что не все так просто.

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

= В п.2 ст.1081 речь идет о регрессных обязательствах сопричи-нителей вреда, т.е. лиц, совместно причинивших вред (см. ст.1080 и коммент. к ней). У каждого из них в случае единоличного возмещения вреда потерпевшему возникает право регресса к другим. Ответственность при этом должна быть возложена с учетом вины, и только при невозможности определить степень вины каждого из сопричинителей доли признаются равными

А при чем здесь это применительно к нашему вопросу?

Да, субаристка потом вправе взыскать всё выплаченное ею с водителя зубилы, учитывая, что её вины в ДТП вроде бы нет (уж как там на самом деле было - мы с вами не знаем, посему рассуждаем лишь гипотетически).
Только до этого счастливого момента ей придётся все-таки родственникам трупа реально заплатить, иначе никакого права на регресс у неё в принципе не возникнет.
И в этой ситуации она все равно на 95% попадает в глубокую жопу, поскольку с господина зубильщика реально взять будет нечего - сначала он, скорее всего, на колонию-поселение отъедет годика на два - на три, а к тому моменту, как он с кичи откинется, все будет сделано так, что ничего подлежащего взысканию у него не будет, даже если и было когда-то.

Не пишите бред, ничего субаристка никому платить не должна и не будет, нет вины в ДТП- нет выплат.

В вышеприведенной статье это где написано?

Тамбовский волк ему товарисч

Водитель 8-ки был без прав. По поводу взыскания - да и сейчас с него нечего взять. Работал неофициально. Погибший друг его - без родственников. Сестра где-то в области осталась.

Ну и как же тут взаимодействовали источники повышенной опасности?

Аналогичная ситуация: Вы въехали в жопу стоящего на светофоре. Обе машины имеют повреждения. Вопрос: кто кому будет платить? (Точнее, чья страховая будет платить?)

Совсем другая ситуация это, а не аналогичная. В Вашем примере, при повреждении только ТС, платит страховая установленного виновника. А в примере из темы - пострадало третье лицо (пассажир), и в действие вступает ГК.

8-ка без страховки была

Mishk@
А страховая платит не основании ГК?

Ну тогда с собственника «восьмеры» будут 100% ущерба трясти. Бесперспективняк, скорее всего.