Непривитой девочке запрещают ходить в школу

Неужели свой кабинет выделил для занятий не привитого ребенка?

Сегодня суд отменил решение КДН о привлечении к ответственности мамы, которая водила в школу ребенка, не привитого от полиомиелита!
#прививки #вакцины #полиомиелит #червонская

Как мы сообщали, в г. Данилов Ярославской области недавно произошел беспредельный случай. 14 февраля 2017 г. маму первоклассницы – Наталию Юдину – привлекли к административной ответственности по статье 5.35 КоАП за «неисполнение родительских обязанностей», которое выразилось в том, что мама привела в школу ребенка, не привитого от полиомиелита. Как сказано в постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН), мать умышленно подвергает жизнь и здоровье дочери угрозе, поскольку в школе обучаются привитые от полиомиелита дети, от которых дочь Юдиной может заразиться вакциноассоциированным полиомиелитом. КДН уличили маму в том, что она незаконно не перевела ребенка на домашнее обучение либо в другую школу.

«Защитники ребенка» при этом ссылались на п. 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита» (далее – СП), в котором сказано, что «в общеобразовательных учреждениях … детей, не привитых против полиомиелита разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ».

Любому здравомыслящему человеку понятно, что в действиях школы и Комиссии по делам несовершеннолетних имеют место грубейшие нарушения законодательства.

Федеральные законы предоставляют каждому родителю право на отказ от вакцинации, на выбор формы обучения и образовательного учреждения для своих детей. С учетом федеральных норм вышеприведенные Санитарные правила подлежат применению только с согласия родителей. Иначе право на образование превратилось бы в игру в казино, выигрыш в котором зависел бы от сроков вакцинации всех прививающихся детей школы. Кстати, такое «образовательное казино» считает правильным Администрация школы г. Данилова, которая в своем ответе Наталии Юдиной сообщила следующее: «Поскольку 14 лет (срок ревакцинации от полиомиелита) у разных детей наступает в разное время, временный отказ в посещении школы для непривитых ПЕРЕТЕКАЕТ в НЕОГРАНИЧЕННЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ»!

Как Вам такая реализация «права каждого на образование», на минуточку, предусмотренного Конституцией страны?

Мама первоклассницы подала жалобу в Даниловский райсуд на беспредельное постановление КДН. Юристы Общественного уполномоченного по защите семьи в СПб подробно излагали аргументацию о незаконности позиции КДН в данном деле (http://дети-петербург.рф/news/?newsid=1192, http://дети-петербург.рф/news/?newsid=1150), оказали содействие пострадавшей семье в подготовке жалобы, процессуальных документов, выступления Н. Юдиной в суде.

Сегодня в судебном заседании представитель КДН И.А. Близнякова повторяла мантру из решения КДН о том, что мама «умышленно подвергает жизнь и здоровье ребенка угрозе». Позицию Близняковой поддерживала врач-инфекционист С. Казанская, которая сказала, что «риск ВАПП действительно есть».

Оторванные от жизни аргументы ответчиков были разбиты в суде в пух и прах.

Помимо юридической несостоятельности решения КДН сторона Наталии Юдиной показала абсолютную медицинскую неподготовленность оппонента.

В качестве свидетеля на стороне Н. Юдиной выступил Цветков Андрей Васильевич – редкий по смелости Человек и эксперт высочайшего уровня, кандидат медицинских наук, доцент кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии Ярославского медуниверситета, который более 35 лет работает в своей сфере. Он на научном уровне непревзойденным образом опроверг позицию «специалистов» КДН и их инфекциониста.

А.В. Цветков, в частности, сообщил, что с 1998 по 2006 годы из 98 случаев вакциноассоциированного полиомиелита (которым пугали непривитую первоклассницу) 64 случая имели место у реципиентов вакцины, то есть, как раз у ПРИВИТЫХ детей. Иными словами, статистика доказывает, что ВАПП почти в 3 раза более опасен ИМЕННО ДЛЯ ПРИВИТЫХ от полиомиелита! Далее эксперт сообщил, что для заражения ВАПП у ребенка должен быть серьезный иммунодефицит, а дочь Н. Юдиной была абсолютно здорова, т.е. для нее этот риск был нулевым.
Соблюдение мамой девочки всех законов доказывал в суде также адвокат С.В. Губанов.
Серьезную поддержку стороне истца оказал С.А. Бабуркин - уполномоченный по правам человека Ярославской обл., он выражал свое несогласие с привлечением Юдиной к ответственности, его документы, доказывающие правоту истца, также были приложены в дело.

Суд оказался на высоте, внимательно изучил все аргументы сторон и вынес единственно верный судебный акт об отмене постановления КДН. Решение суда вступило в силу.

Это - победа федерального значения, и не только над агрессивными вакцинаторами, но и над ювеналами. Дело в том, что 2-3 постановления КДН против родителей по ст. 5.35. КоАП могут обернуться изъятием детей из семьи. Кстати, данное дело весьма красноречиво показывает необходимость отказа от такого ювенального института административной юстиции как КДН, в которых сидят люди абсолютно непрофессионального уровня, заточенные на привлечение родителей к ответственности.

Надеемся, что у КДН г. Данилова хватит ума, чтобы не тратить время и бумагу на оспаривание судебного решения. Всех поздравляем с победой! Как только будет готово решение суда, мы его опубликуем, чтобы родители, которые не прививают своих деток от полиомиелита, вооруженные судебным прецедентом, могли со спокойной душой посещать образовательные учреждения.

http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1204

Доцент Цветков может быть и выдающицся микробиолог, но математику он в школе и институте видимо прогуливал, посколбку тогда бы знал, что целых 64 заболевших из 10 миллионов привитых это всего лишь менее одной тысячной процента, а всего 34 заболевших из 10 тысяч отказаышихся от прививок - это более одной десятой процента. Соотношение дает в 500 раз большую вероятность заболеть у непривитых детнй. Господин Цветков готов взять на себя полную ответственость за последствия своих высоконаучных заявлений?

Х@йня какую то развесили..
Суд отменил административку - да.. на мамашку.. ну и ладно, может в и в самом деле штрафовать пока рано ее..

Но при чем тут посещение школы? Переводи на дистанционную форму и реализуй свое конституционное право..

К сожалению полную ответственность будет нести администрация школы, а господин Цветков мигом ускачет в даль светлую, нести свои откровения новым мамашкам-антипрививочницам, в ванне родящим, и прочим недообследованным

Вместе с уполномоченным по правам ребенка.

подробности по суду

Ну и где все кто кричал что мать дура???

Поспорьте теперь с судом

А нам то что спорить? КДН подаст аппеляцию в областной суд и тот отменит решение колхозного Даниловского райсуда. Делов то? А мать всё равно дура.

Так не подали ничего время вышло

Это и не было предметом судебного разбирательства.

Суд, в очередной раз, констатировал, что быть дураком не запрещено законом. И он прав - это было бы нарушением прав человека.
Теперь мама может с чистой душой пользоваться своим правом.

Это сообщение отредактировал Первый парень - 24.03.2017 - 21:42

Вот почти все повылезали кто тему тролит со стороны власти, сейчас Галка подтянется и Grum, как вампиры на свежую кровь)))) Давайте жгите Вурдалаки)). А ещё болт позовите, обязательно, болт это важный элемент, он очень маленький, но очень важный))))

Это сообщение отредактировал Тая76 - 24.03.2017 - 23:36

В общем и сказать нечего им кроме что мать дура а суд умный

Давай фамилию судьи.

Ну почему же? Всегда говорю одно и тоже: судей надо менять, правоохранителей надо менять, систему их подготовки надо менять, учебники надо менять, законы надо менять, конституцию надо менять...
Но уже кажется, что проще поменять все население...

Я уже нашел - Грачева.
Ну как чем? Найти можно, поспорить с ней...