Ярославль


Страницы: (40) « Первая ... 35 36 [37] 38 39 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Непривитой девочке запрещают ходить в школу

polsteralex
Дата 21.02.2017 - 17:26
Цитировать сообщение




DMC-12
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 862
Пользователь №: 6540
Регистрация: 7.02.2006 - 08:30





Цитата (анкерболт @ 21.02.2017 - 18:13)
Цитата (polsteralex @ 21.02.2017 - 11:56)
Цитата (galkagalka @ 21.02.2017 - 02:08)
В Австралии более 140 тысяч семей лишились пособий из-за отсутствия у детей прививок

Свыше 140 тысяч семей в Австралии больше не будут получать денежное пособие на детей, поскольку не сделали им прививки. Как сообщает портал Nine.com.au, кампания «Нет прививки — нет социальных пособий» проводится правительством с января 2016 года.

Родители, отказавшиеся от вакцинации по немедицинским показаниям, например, по религиозным убеждениям, могут лишиться до 15 тысяч австралийских долларов, которые им выплачивают на ребенка. Сейчас в этих пособиях отказано родителям примерно 142,7 тысяч детей в возрасте до пяти лет.

Средний уровень иммунизации детей в Австралии составляет 92,2%. Один из самых высоких показателей непривитых детей — в пригороде Сиднея. Так, в восточном пригороде только 88,9% пятилетних малышей имеют прививки от болезней, включая коклюш, корь и гепатит.

По словам министра здравоохранения Грега Ханта, в ходе кампании, которая вызвала немало споров, вакцинацию прошли более 200 тысяч детей. «Это хорошая новость, но еще многое предстоит сделать, поэтому мы продолжим давление. От этого зависит здоровье общества и безопасность наших детей», —заявил Хант.

Столь жесткие меры не распространяются на родителей, которые не делают прививки именно по медицинским показаниям. Власти страны считают, что уровень вакцинации, позволяющий достичь популяционного иммунитета, составляет 95%.
https://takiedela.ru/news/2017/02/20/v-avst...i-semey-lishil/

Вот очень грамотный ход. Молодцы австралийцы.

Абсолютно безграмотный антигуманный ход. Впрочем, Австралия, вообще, фашистское государство.

Мало того, что родители долбоклюи ставят под угрозу здоровье своих детей (между прочим, при прямом попустительстве государства, как и у нас), так они еще этих детей лишают и материальных благ!

И я предполагаю, что в России сделают так же. Мало того, вполне возможно, что именно для того и разрешили отказываться от прививок, чтобы потом сэкономить на них бюджетные деньги.

Родители привьют детей - им вернут субсидии. Потому что цель у них - уровень иммунизации 95%

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Grum
Дата 21.02.2017 - 17:26
Цитировать сообщение




Старший санитар
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 59271
Пользователь №: 641
Регистрация: 12.11.2003 - 17:03





Цитата
разрешили отказываться от прививок, чтобы потом сэкономить

Так не надо отказываться, всего делов то.. wink.gif
PM
Top
rest
Дата 21.02.2017 - 20:56
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 25503
Пользователь №: 54477
Регистрация: 16.07.2010 - 14:03





Цитата
Так не надо отказываться, всего делов то..

А как же борьба с системой?)))


PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
анкерболт
Дата 21.02.2017 - 22:10
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





Цитата (Grum @ 21.02.2017 - 18:26)
Цитата
разрешили отказываться от прививок, чтобы потом сэкономить

Так не надо отказываться, всего делов то.. wink.gif

Так не надо было баранам такой возможности оставлять! Или вы считаете, что если они бараны, то их дОлжно стричь? А я думаю, что о них надо позаботиться вопреки им самим.
PM
Top
Тая76
Дата 21.02.2017 - 22:27
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 332
Пользователь №: 115512
Регистрация: 24.09.2012 - 10:34





анкерболт
И вас принудительно полечить надо бы)))
PM
Top
анкерболт
Дата 21.02.2017 - 23:11
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





Цитата (polsteralex @ 21.02.2017 - 18:26)
Цитата (анкерболт @ 21.02.2017 - 18:13)
Цитата (polsteralex @ 21.02.2017 - 11:56)
Цитата (galkagalka @ 21.02.2017 - 02:08)
В Австралии более 140 тысяч семей лишились пособий из-за отсутствия у детей прививок

Свыше 140 тысяч семей в Австралии больше не будут получать денежное пособие на детей, поскольку не сделали им прививки. Как сообщает портал Nine.com.au, кампания «Нет прививки — нет социальных пособий» проводится правительством с января 2016 года.

Родители, отказавшиеся от вакцинации по немедицинским показаниям, например, по религиозным убеждениям, могут лишиться до 15 тысяч австралийских долларов, которые им выплачивают на ребенка. Сейчас в этих пособиях отказано родителям примерно 142,7 тысяч детей в возрасте до пяти лет.

Средний уровень иммунизации детей в Австралии составляет 92,2%. Один из самых высоких показателей непривитых детей — в пригороде Сиднея. Так, в восточном пригороде только 88,9% пятилетних малышей имеют прививки от болезней, включая коклюш, корь и гепатит.

По словам министра здравоохранения Грега Ханта, в ходе кампании, которая вызвала немало споров, вакцинацию прошли более 200 тысяч детей. «Это хорошая новость, но еще многое предстоит сделать, поэтому мы продолжим давление. От этого зависит здоровье общества и безопасность наших детей», —заявил Хант.

Столь жесткие меры не распространяются на родителей, которые не делают прививки именно по медицинским показаниям. Власти страны считают, что уровень вакцинации, позволяющий достичь популяционного иммунитета, составляет 95%.
https://takiedela.ru/news/2017/02/20/v-avst...i-semey-lishil/

Вот очень грамотный ход. Молодцы австралийцы.

Абсолютно безграмотный антигуманный ход. Впрочем, Австралия, вообще, фашистское государство.

Мало того, что родители долбоклюи ставят под угрозу здоровье своих детей (между прочим, при прямом попустительстве государства, как и у нас), так они еще этих детей лишают и материальных благ!

И я предполагаю, что в России сделают так же. Мало того, вполне возможно, что именно для того и разрешили отказываться от прививок, чтобы потом сэкономить на них бюджетные деньги.

Родители привьют детей - им вернут субсидии. Потому что цель у них - уровень иммунизации 95%

Так для безумных фанатиков это не станет стимулом! А значит, эта мера не только не гуманная, но и не эффективна. А между тем, если доля этих безумцев станет высокой, то возникает угроза эпидемии.
PM
Top
galkagalka
Дата 21.02.2017 - 23:46
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





С сайта ВОЗ

http://www.who.int/features/qa/84/ru/
Ложные идеи о вакцинации

Ложная идея 1: С ростом уровня гигиены и санитарии болезни исчезнут — в вакцинах нет необходимости. НЕВЕРНО

Болезни, против которых может проводиться вакцинация, вновь появятся, если прекратить программы вакцинации. Хотя улучшение гигиены, мытье рук и чистая вода помогают защитить людей от инфекционных болезней, многие инфекции могут распространяться независимо от степени нашей чистоплотности. Если население не вакцинировано, то болезни, ставшие редкими, например полиомиелит и корь, быстро появятся вновь.
Ложная идея 2: Вакцины вызывают ряд вредных и долгосрочных побочных эффектов, которые еще не известны. Вакцинация даже может быть смертельной. НЕВЕРНО

Вакцины очень безопасны. В большинстве случаев вакцина вызывает незначительную и временную реакцию, например болезненное ощущение в руке или незначительное повышение температуры. Серьезные побочные эффекты чрезвычайно редки и тщательно отслеживаются и расследуются. У вас значительно больший шанс получить серьезные последствия в результате предотвращаемого вакциной заболевания, нежели от самой вакцины. Например, в случае полиомиелита болезнь может вызвать паралич, корь может вызвать энцефалит и слепоту, а некоторые предотвращаемые с помощью вакцин болезни могут даже повлечь летальный исход. Хотя любой серьезный ущерб или смерть от вакцин неприемлемы, блага вакцинации значительно перевешивают риск, и без вакцин будет больше случаев заболеваний, инвалидности и смерти.
Ложная идея 3: Ассоциированная вакцина против дифтерита, коклюша и столбняка и вакцина против полиомиелита вызывают синдром внезапной смерти грудного ребенка. НЕВЕРНО

Не существует причинной связи между введением вакцин и внезапной смертью младенцев, однако эти вакцины применяются в тот период, когда дети могут подвергнуться синдрому внезапной смерти младенца (СВСМ). Иными словами, смерть в результате СВСМ совпадает с вакцинацией и произошла бы и в отсутствие вакцинации. Важно помнить, что эти четыре болезни угрожают жизни и что не вакцинированные против них младенцы подвергаются серьезному риску смерти или серьезной инвалидности.
Ложная идея 4: Предотвращаемые с помощью вакцин болезни почти ликвидированы в моей стране, поэтому нет оснований подвергаться вакцинации. НЕВЕРНО

Хотя предотвращаемые с помощью вакцин болезни стали редкостью во многих странах, вызывающие их возбудители инфекции продолжают циркулировать в некоторых частях света. В крайне взаимосвязанном мире эти возбудители могут пересекать границы и заражать любого незащищенного человека. Например, в Западной Европе после 2005 года вспышки кори среди невакцинированных групп населения имели место в Австрии, Бельгии, Дании, Франции, Германии, Италии, Испании, Швейцарии и Соединенном Королевстве. Таким образом, две основные причины сделать прививку — это защититься самим и защитить людей вокруг нас. Успешные программы вакцинации, как и успешные общества, опираются на сотрудничество каждого человека в обеспечении всеобщего блага. Нам не следует рассчитывать, что распространение болезни будет остановлено окружающими нас людьми; мы также должны прилагать к этому посильные усилия.
Ложная идея 5: Предотвращаемые с помощью вакцин детские болезни являются досадной реалией жизни. НЕВЕРНО

Предотвращаемые с помощью вакцин болезни не должны быть «реалиями жизни». Такие болезни, как корь, свинка и краснуха, являются серьезными и могут вызвать серьезные осложнения у детей и взрослых, в том числе пневмонию, энцефалит, слепоту, диарею, ушные инфекции, синдром врожденной краснухи (если женщина заражается краснухой в начале беременности) и смерть. Все эти болезни и страдания можно предотвратить с помощь вакцин. Без прививок против этих болезней дети оказываются более уязвимыми.
Ложная идея 6: Одновременное введение ребенку более одной вакцины может повысить риск пагубных побочных последствий, которые могут перегрузить иммунную систему ребенка. НЕВЕРНО

Согласно научным данным, одновременное введение нескольких вакцин не имеет неблагоприятных последствий для иммунной системы ребенка. Дети ежедневно подвергаются воздействию нескольких сотен инородных веществ, которые вызывают иммунную реакцию. В результате простого акта приема пищи в тело поступают антигены, а в полости рта и носа живут многочисленные бактерии. Ребенок подвергается воздействию значительно большего числа антигенов в результате простуды или ангины, чем от вакцин. Основными преимуществами введения сразу нескольких вакцин является сокращение числа посещений поликлиники, что экономит время и деньги, и рост вероятности того, что детям будут сделаны рекомендуемые прививки с соблюдением графика. Кроме того, возможность проводить ассоциированную вакцинацию, например против кори, свинки и краснухи, означает сокращение числа инъекций.
Ложная идея 7: Грипп — это всего лишь неприятная болезнь, и вакцина не очень эффективна. НЕВЕРНО

Грипп — это нечто значительно большее, чем неприятная болезнь. Это серьезное заболевание, которое ежегодно уносит 300-500 тысяч человеческих жизней во всем мире. Беременные женщины, дети младшего возраста, престарелые со слабым здоровьем и любой человек с какой-либо патологией, например астмой или болезнью сердца, подвергаются большему риску тяжелой инфекции и смерти. Дополнительным положительным эффектом вакцинации беременных женщин является защита новорожденных (в настоящее время не существует вакцины для младенцев, не достигших 6 месяцев). Большинство противогриппозных вакцин обеспечивают иммунитет против трех наиболее распространенных штаммов, циркулирующих в любой данный сезон. Это наилучший способ сократить шанс заболеть тяжелым гриппом или заразить им других людей. Избежать гриппа означает избежать дополнительных медицинских расходов и потери доходов в результате пропущенных дней работы или учебы.
Ложная идея 8: Лучше получить иммунитет в результате болезни, чем вакцинации. НЕВЕРНО

Вакцины взаимодействуют с иммунной системой, вызывая иммунную реакцию, сходную с иммунной реакцией на естественную инфекцию, однако они не вызывают болезнь или не подвергают вакцинированного риску потенциальных осложнений. В отличие от этого, за получение иммунитета в результате естественной инфекции, возможно, придется заплатить умственной отсталостью, вызванной гемофилическим гриппом типа b (Hib), врожденными дефектами вследствие краснухи, раком печени от вируса гепатита В или смертью от кори.
Ложная идея 9: Вакцины содержат опасную для здоровья ртуть. НЕВЕРНО

Тиомерсал является органическим веществом, содержащим ртуть, которое добавляют в некоторые вакцины в качестве консерванта. Это самый распространенный консервант, используемый в вакцинах, поставляемых во флаконах на несколько доз. Не существует данных, указывающих на риск для здоровья того количества тиомерсала, которое используется в вакцинах.
Ложная идея 10: Вакцины вызывают аутизм. НЕВЕРНО

В исследовании 1998 года, где высказывалась обеспокоенность по поводу возможной связи между вакциной против кори-свинки-краснухи (КСК) и аутизмом, впоследствии были выявлены серьезные изъяны, и оно было отозвано журналом, который его опубликовал. К сожалению, его появление породило панику, повлекшую сокращение показателей иммунизации и последующие вспышки этих болезней. Данные, подтверждающие наличие связи между вакциной против КСК и аутизмом или аутистическими нарушениями, отсутствуют.
PM
Top
bars74
Дата 22.02.2017 - 09:58
Цитировать сообщение




в поиске света
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3694
Пользователь №: 82857
Регистрация: 13.09.2011 - 08:19





Цитата (Ina-A @ 20.02.2017 - 15:30)
Прививку от гепатита вкололи сразу же после родов!

аналогично: от гепатита сделали сразу, уж не знаю, в течение часа или двух, не уточнял.
Только уж когда утром пришёл к жене, она сказала, мол, спросили - согласилась. Видать, ещё сразу, не отдохнув, не совсем в себе, не до спокойного размышления было. Щас жалею, что заранее не проговорил этот момент с ней, но назад время не повернуть...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
polsteralex
Дата 22.02.2017 - 10:53
Цитировать сообщение




DMC-12
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 862
Пользователь №: 6540
Регистрация: 7.02.2006 - 08:30





Цитата (анкерболт @ 22.02.2017 - 00:11)
Цитата (polsteralex @ 21.02.2017 - 18:26)
Цитата (анкерболт @ 21.02.2017 - 18:13)
Цитата (polsteralex @ 21.02.2017 - 11:56)
Цитата (galkagalka @ 21.02.2017 - 02:08)
В Австралии более 140 тысяч семей лишились пособий из-за отсутствия у детей прививок

Свыше 140 тысяч семей в Австралии больше не будут получать денежное пособие на детей, поскольку не сделали им прививки. Как сообщает портал Nine.com.au, кампания «Нет прививки — нет социальных пособий» проводится правительством с января 2016 года.

Родители, отказавшиеся от вакцинации по немедицинским показаниям, например, по религиозным убеждениям, могут лишиться до 15 тысяч австралийских долларов, которые им выплачивают на ребенка. Сейчас в этих пособиях отказано родителям примерно 142,7 тысяч детей в возрасте до пяти лет.

Средний уровень иммунизации детей в Австралии составляет 92,2%. Один из самых высоких показателей непривитых детей — в пригороде Сиднея. Так, в восточном пригороде только 88,9% пятилетних малышей имеют прививки от болезней, включая коклюш, корь и гепатит.

По словам министра здравоохранения Грега Ханта, в ходе кампании, которая вызвала немало споров, вакцинацию прошли более 200 тысяч детей. «Это хорошая новость, но еще многое предстоит сделать, поэтому мы продолжим давление. От этого зависит здоровье общества и безопасность наших детей», —заявил Хант.

Столь жесткие меры не распространяются на родителей, которые не делают прививки именно по медицинским показаниям. Власти страны считают, что уровень вакцинации, позволяющий достичь популяционного иммунитета, составляет 95%.
https://takiedela.ru/news/2017/02/20/v-avst...i-semey-lishil/

Вот очень грамотный ход. Молодцы австралийцы.

Абсолютно безграмотный антигуманный ход. Впрочем, Австралия, вообще, фашистское государство.

Мало того, что родители долбоклюи ставят под угрозу здоровье своих детей (между прочим, при прямом попустительстве государства, как и у нас), так они еще этих детей лишают и материальных благ!

И я предполагаю, что в России сделают так же. Мало того, вполне возможно, что именно для того и разрешили отказываться от прививок, чтобы потом сэкономить на них бюджетные деньги.

Родители привьют детей - им вернут субсидии. Потому что цель у них - уровень иммунизации 95%

Так для безумных фанатиков это не станет стимулом! А значит, эта мера не только не гуманная, но и не эффективна. А между тем, если доля этих безумцев станет высокой, то возникает угроза эпидемии.

Угроза эпидемии возникнет, если не принимать никаких встречных мер государством. Здоровье населения в целом дано на откуп малограмотного слоя - необразованных родителей и родителей - религиозных фанатиков, а чаще всего - в сочетании.
Не прививают детей в основном они. В единичных случаях такие родители - имеют высшее образование, но там, скорее всего проблемы с психикой или тоже религиозный уклон.

И государством не предусмотрено никакого встречного ограничительного механизма воздействия.
Как следствие - вот такие топики на форумах, статьи в газетах и совсем уж смешные суды. Кстати, судебная практика все-таки на стороне здравоохранения, а не родителей с ФГМ.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
o_michel
Дата 22.02.2017 - 11:11
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1763
Пользователь №: 109007
Регистрация: 30.06.2012 - 20:55





Цитата (polsteralex @ 22.02.2017 - 11:53)

Как следствие - вот такие топики на форумах, статьи в газетах и совсем уж смешные суды. Кстати, судебная практика все-таки на стороне здравоохранения, а не родителей с ФГМ.

Риторика "доброжелателей", как из газет лета 1937 года.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
полотеньчик
Дата 22.02.2017 - 14:13
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 10092
Пользователь №: 5763
Регистрация: 13.12.2005 - 23:24





"Более 140 тысяч австралийских семей лишены пособий за отказ от вакцинации детей"
http://www.interfax.ru/world/550873

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
o_michel
Дата 22.02.2017 - 14:30
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1763
Пользователь №: 109007
Регистрация: 30.06.2012 - 20:55





Цитата (galkagalka @ 22.02.2017 - 00:46)
Успешные программы вакцинации, как и успешные общества, опираются на сотрудничество каждого человека в обеспечении всеобщего блага.

Недавно было "новое мЫшленье", теперь "всеобщее благо". Ничего у них не меняется.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
polsteralex
Дата 22.02.2017 - 14:33
Цитировать сообщение




DMC-12
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 862
Пользователь №: 6540
Регистрация: 7.02.2006 - 08:30





Цитата (SOLANO @ 22.02.2017 - 14:40)
Цитата
Здоровье населения в целом дано на откуп малограмотного слоя


У нас чиновники из мэрии говорят: ПриглАсят! laugh.gif

Да не простые, а нач. отд. laugh.gif

потому что в мэрию устраивают на работу жёны, сестры номенклатурных работников. более-менее толковые люди попадают в мэрию, если в их семьях случается демографическая ниша и тупо приходится брать человека по конкурсу. Но надо сказать, что и всю работу на него радостно сваливают ))
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ina-A
Дата 27.02.2017 - 15:47
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 426
Пользователь №: 162439
Регистрация: 7.07.2014 - 21:31





Цитата (ЯрСосед @ 20.02.2017 - 17:26)
Цитата
Кстати, чем больше ставила прививок старшему ребенку, тем сильнее ухудшалось здоровье. Второй ребенок (у него мало прививок) - легче переносит сейчас болезни, которыми болеют оба.

нууу это уже совсем бредни laugh.gif laugh.gif каждый человек индивидуален. кто то меньше болеет, кто-то больше. И это не зависит от прививок. Я в детстве практически не болел. Сестра болела часто. Прививки были у обоих.

Это не бредни, а личные наблюдения и выводы по своим знакомым и своим детям. Младшие дети, как правило, болеют дольше и тяжелее, чем старшие (по личному опыту). У старших иммунитет уже сформирован, а вот младший (2 года) ещё нет. Так сами врачи говорят.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ina-A
Дата 27.02.2017 - 15:53
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 426
Пользователь №: 162439
Регистрация: 7.07.2014 - 21:31





Цитата (Jommo @ 20.02.2017 - 17:38)
Цитата (Ina-A @ 20.02.2017 - 16:49)
Пишут бред, что непривитый опасен привитым! Они же привиты. Как раз для непривитого опасны привитые. Типа из-за живой вакцины, которую капают в рот, он может заболеть. Но в советское время и сейчас (до определенного времени, пока не вышел Новый санпин), не было никакого разобщения на 60 дней. Часто в одной семьи был грудничок, у которого нет прививки, и старший ребенок, которому капают и ни разу не предупреждали о возможности заражения.  И еще раньше сразу капали живую вакцину в рот. Вопрос: "Почему ему капают в рот - и он не заражается? А другой ребенок сидит рядом с "капнутым" и может заразиться???"

И вообще, я удивляюсь, почему привитые так боятся. Они же привиты: или не заболеют, или в очень легкой форме! Или они боятся, что их прививки не сработали? У меня один ребенок привит полностью, второй - частично.  На практике, часто педиатры прямо уговаривали ставить прививку даже с соплями, которые были почти месяц. И знаю, что у медиков завязана зарплата на проценте прививок. И считаю, что здоровье ребенка, в первую очередь важно для родителей. А не для медиков, у них другие интересы.

Кстати, чем больше ставила прививок старшему ребенку, тем сильнее ухудшалось здоровье. Второй ребенок (у него мало прививок) - легче переносит сейчас болезни, которыми болеют оба.

Фееричное непонимание темы.
По пунктам: привитые МОГУТ заболеть, пусть и в более лёгкой форме. Источником распостранения болезни в коллективе являются НЕПРИВИТЫЕ люди. То есть они приносят заразу, дохнут сами и с собой утягивают ещё и часть особо невезучих привитых. Вы не понимаете вообще смысла вакцинации. А смысл в том, чтобы задушить очаги инфекции на корню, т.е. основополагающа не защита отдельного привитого индивида, а всей общности в целом.

Вы сами не в теме. Тема в том, что ребенка отстранили от школы, так как у него нет прививки от полиомиелита, а в его классе детям ставят прививки. А почему его отстранили? А потому что в СанПине написано, что НЕПРИВИТЫЙ может заразиться от привитых в течение 60-ти дней и непривитым рекомендовано разобщение, чтобы исключить риск заражения НЕПРИВИТОГО! А почему в данной ситуации кричат привитые, я не понимаю.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (40) « Первая ... 35 36 [37] 38 39 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0099 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru