Непривитой девочке запрещают ходить в школу

При чем тут антисанитария и то что вы писали - глупые решения.
Все ЮЮшки так любят передергивать

Это сообщение отредактировал Индра - 17.02.2017 - 12:51

Блин. Забыл совсем.

Спросите яндекс о Трампе и прививках.
Возможно, скоро шаблоны поменяются. Потом и до нас дойдет.

У Трампа?)

Мы ничего не делегировать специальным институтами государства и само государство РФ возникло вопреки воле его населения. В противном случае ведь легко можно было бы указать на акт делегирования. Но народ РФ не голосовал на всенародном референдуме за конституцию РФ. И уж тем более, не формировал правительство.
Кроме того, у народа всегда остаётся право выразить недоверие этим институтам. И я, конечно же, не доверяю институтам государства, которые на протяжении десятилетий не пытаются пресечь пропаганду мракобесия и лженауки, не реагируют на массированную пропаганду даже на центральных каналах ТВ. А реакция академии наук на гомеопатию - это лишь имитация деятельности.

Ну как же? Побои вот декриминализировали. Можно бить.

и что там яндекс отвечает? Трамп не против вакцинации, как таковой.

Ага, всегда не бесполезно узнать, а как у них. Только почему ты приводишь пример Калифорнии, а не Таиланда или Бангладеш? Ты наперед уверена, что Калифорния более годна в качестве образца? Тогда голосуй за Путина.

Ты не делегировал. А антипри, веганы и прочие торсионные астрологи - да.
Они хотят пользоваться благами системы. Придется соблюдать и правила.

Это сообщение отредактировал Первый парень - 17.02.2017 - 13:18

Ну вот, нечаянная радость местным "борцам с системой". Видите - идет государство вам на встречу. Можете лупить своих детей.
Хоть чего то вы наконец добились. Молодцы.

О'кей, Google

В Бангладеш действует одна из самых развитых и эффективных программ иммунизации в мире. Там в эту работу активно вовлекаются члены местных сообществ, которые помогают медикам информацией и советами, что делает возможным охватить вакцинацией самые удаленные уголки страны. Кампания нацелена преимущественно на детей. Люди видят, что программа работает, что дети стали меньше болеть и умирать – и их доверие к прививкам растет.
https://www.miloserdie.ru/article/kak-otnos...i-raznyh-stran/

Здесь очень показательная таблица.
Максимальное значение иммунизации от дифтерии, коклюш, столбняк (% детей в возрасте 12-23 месяцев) в Бангладеш было достигнуто в 2004 году: 99 % , минимальное наблюдалось в 2005 году: 93 %.
http://data.trendeconomy.ru/indicators/Imm...nths/Bangladesh

Ну да, пока что он против прививок от гриппа высказался и предложил вообще разобраться с прививочным бизнесом. Ну и по поводу того, что после прививки здоровый ребенок становится инвалидом. У него вроде сын-аутист.
Против вакцинации "вообще" мало кто высказывается.

Какое страшное разочарование для антипрививочников)

Т.е. выпускники универсов = неграмотные слои?

1) Мне плохо от того, что происходящее в мире многие тысячелетия не соответствует не моим ожиданиям, а моим желаниям. Будучи убежденным пессимистом, я не ожидаю ничего хорошего. Во всяком случае, на своем веку. Относительно более отдаленного будущего у меня есть обнадеживающая гипотеза, но ее нельзя отнести к научным прогнозам, а лишь к жюльверновской или сенсимонской фантастике. Что, впрочем, не делает её менее ценной, а скорее, делает более ценной.
А вот то, каким мы хотим видеть мир, не менее важно, чем то каким он является. Потому что нельзя изменить реальность, не имея альтернативного (утопического)проекта реальности. А ведь наша задача именно в том, чтобы изменить мир (11й тезис о фейербахе)

Хочу ли я болеть? Не хочу, но готов. А какая у меня альтернатива? Принять мир таким, какой он есть и отказаться от проектов по его изменению? Но тогда жить вообще бессмысленно. Если бы я имел строгие убедительные доказательства, что моя утопия никогда не может быть реализована в будущем, то я хотел бы сразу умереть. И чтобы все люди тоже умерли тот час.

И я и без ваших подсказок о том, что обрекаю себя на болезни, сам по себе четко осознаю и давно для себя сформулировал свой выбор между двумя вариантами - страдая, пытаться изменить мир или же, если смириться с невозможностью его изменить, уничтожить его.
И полагал, что это очевидная для каждого дилемма, и каждый должен делать подобный выбор.
Меня обнадеживает то, что человек за миллионы лет (включая наших еще животных предков) весьма существенно менял мир. И что сама способность человека строить утопии, альтернативные проекты будущего или просто стремление попробовать сделать по другому, обеспечивавшие эти уже произведенные изменения, даны человеку не напрасно. Это инструмент эволюции. Это закон, над которым мы не властны, но которому сами подчинены. И то, что человека всю его историю сопровождает мечта об эгалитарном альтруистичном счастливом обществе всеобщей любви - тоже не случайно, что столь стойко сохраняющийся проект - не плод лишь фантазии, возможно, больной, не блажь отдельных чудаков. По общему правилу, все, что закреплено в ходе длительного отбора, считается "нужным и полезным", хотя не всегда ясно для чего, и что означает эта полезность. Вот эта мечта прошла отбор в течение длительного времени и я склонен думать, что она нужна в качестве маяка, чтобы мы её наконец достигли. Что сама природа нам цель отметила и ведет нас к ней.
Впрочем, я осознаю и то, что факты, на которые я опираюсь, могут быть проинтерпретированы иначе. Просто иные возможные интерпретации для меня бессмысленны, я не собираюсь их разбирать.

2) Если я в каких то случаях и не знаю, как надо делать правильно, то я знаю, как узнать это.
И я уверен, что никому нельзя верить больше, чем себе. Просто потому, что иначе перестаешь быть собой. Лучше я споткнулась из за своей самоналеянности, и споткнувшись, сделаю выводы, чем я буду постоянно спотыкаться из за того, что доверился другому. Ведь у меня нет никакой уверенности, что этот другой станет (и просто захочет) делать выводы из того, что споткнулся не он, а я. Ему то пофиг, что я споткнулся.