Непривитой девочке запрещают ходить в школу

+500 что это такое? Не занимайтесь казуистикой, приведите ссылку на статью конституции, ГК, УК, АК, что угодно!

Нахождение непривитого ребенка в детском саду или школе - опасно, прежде всего, для этого ребенка, поскольку привитые дети могут быть носителями заболевания, в отношении которого проводилась вакцинация. Эти болезни, как правило, носят эпидемиологический характер, т.е. легко распространяются воздушным путем. В этих условиях запрет на посещение школы или детского сада - это соблюдение прав ребенка, его ограждение от заболевания. Невозможно в условиях детского сада или школы обеспечить полностью все меры профилактики, в принципе. Это же дети. К тому же еще неизвестно, что хуже сделать прививку, потерять ребенка потом, когда он заболеет, привести его из-за заболевания к инвалидности, или лишить возможности нормально общаться со сверстниками в силу необходимости его оградить.
Польза вакцинации доказана. Подобные меры действуют не только в России.

Статья 42 Конституции РФ

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

p.s В понятие экологии входит среди прочего эпидемиологическое состояние окружающей среды

Это сообщение отредактировал Marfushka - 17.02.2017 - 10:14

Вы убеждены что прививаться должны все без исключения, что прививка безопасна для всех.
Я убеждён, что возможный вред от прививки перевешивает сомнительную и недоказанную пользу.
Почему вы своё право ставите выше моего? Чем вы лучше, а я - хуже? Я своими убеждениями какие законы нарушаю?

Marfushka так вы уж определитесь - подвергается опасности непривитый или его окружение?
То же самое - почему я должен доказывать свои убеждения в том, что прививка не несет заявленной пользы. а вы нет? По какому праву вы устанавливаете своё мнение как истину в последней инстанции, обязательную для всех?

Вы нарушаете права своего собственного ребенка, и в этом контексте мои посты никак не противоречат друг другу. Не надо передергивать. Одновременно все окружающие имеют право знать, что Ваш ребенок не привит и действовать, исходя из этого знания в силу реализации собственных прав на нормальные условия окружающей среды.
Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого.

И я никому ничего не доказываю, я лишь привела позицию закона в этом отношении. Пока ребенок не достиг совершеннолетия, решения за него принимают родители, они же и отвечают за последствия.

Это сообщение отредактировал Marfushka - 17.02.2017 - 10:25

Каким образом право на бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок, превращается в обязанность? Вы вообще читали приведенные мной документы? Или насрать, сейчас затроллим?

Crossovsky

недоказанную?
веган штопаный

Таким образом, Вы вправе принять решение невакцинировать своего ребенка, но будьте готовы и к возможным последствиям этого, в том числе в контексте прав других.

Я твою печень сожру, ты кого веганом назвал.
Смерть детей после вакцинации - не перевешивает любой риск заболеть?
А сколько детей после прививки стали инвалидами?
Только не надо вот сейчас "он бы всё равно умер/заболел/стал инвалидом".

а сколько непривитых померло от оспы?

А что, я разве где-то написала про ОБЯЗАННОСТЬ делать профилактические прививки? Речь исключительно о правах.. всех и привитых, и не привитых детей. Вы отказались делать прививку ребенку? Имеете право? Учителя теперь обязаны оградить Вашего ребенка от нормальных условий детского сообщества в силу того, что данное сообщество несет угрозу жизни и здоровью Вашего ребенка. А каждый родитель соученика Вашего ребенка имеет право знать, что Ваш ребенок не привит и действовать в соответствие с этим знанием в отношении сохранения здоровья своего ребенка.
У всех сплошные права, кроме учителей в силу их профессионально-должностных обязанностей

Ошибаетесь, закон защищает врачебную тайну.
Иначе вы бы сейчас ходили с татуировкой на лбу. Со списком перенесенных ЗППП.

И опять мимо - нет угрозы жизни и здоровью моего ребенка. Гипотетическая - а вы её ещё докажите.
По улицам ходить опасно - кирпич упадёт. По тёмным дворам наркоманы с ножами. на дорогах - о ужас, машины задавят.
Запретить выходить на улицу до совершенноления.
А дома утюг и газовая плита, в кладовке молоток и гвозди, на кухне ножи - срочно в камеру одиночку с мягкими стенами! и рукава на рубашке подлиннее, чтобы не поцарапался.
И опять не увидел - кому таки несёт угрозу непривитый? у него смертельно опасные болезни как-то не по человечески развиваются. что он не заболевает, а ходит здоровеньким, распространяя заразу?

Это сообщение отредактировал Crossovsky - 17.02.2017 - 10:41

Тем не менее закон обязывает учителей, а не Вы.