Тутаевское шоссе 109 и 107

читаю-читаю вашу ветку, не вмешиваюсь...НО! заметила вот что: опять как намечается что то серьезное, Н.А.К. в кусты: на совещания к Губернатору и к замам не ходит...все посылает кого-нибудь, к депутатм тоже сам не ходит.м -дааааааа... ну что ж ждем.....снятия полномочий
мы вот безкровно и без митингов получили свои квартиры в Яковл.Слободе,действовали именно так, как нам подсказывали знающие юристы, помогли неоднократные консультации в Деп.строит-ва: завалили мы всех с двух фронтов зайтройщика и нашего посредника по продаже квартир письмами, собраниями их всех задергали, и в результате получили свои дома.ну это вот вам такой вариант развития событий. успешный.

Давайте подождем ответа из Департамента строительства, куда спустили наши письма-обращения из Москвы, осталось недолго ждать - до 20 июля. А уж там по ходу пьесы решим, что делать дальше.

уважаемая асиопа продолжайте читать, если вам делать нечего, и не вмешивайтесь.

НАК вообще себя как-то странно повел. На собрании заявил: не стремлюсь быть председателем, а как увидел, что за него меньше половины дольщиков - цирк устроил, пытался всех дольщиков идиотами выставить (я мол один среди вас умный). Потом на форуме пишет о сложении с себя полномочий, а на ИГ говорят опять истерику закатывает. По ходу у него свои интересы обломились, ведь если ты намерен работать честно, то должность председателя не принципиальна. Полагаю, что мы увидели его реальное лицо и теперь с ним все ясно. Ну а те, кто заявил, что "мы ему ноги должны целовать" тоже все поняли. Теперь, наверное, когда его постиг облом, пакостить начнет и у ИГ больше проблем появится. Предлагаю поддержать их участием в митинге хотя бы из уважения к их нелегкому труду и энергии. Ведь они и за нас свои нервы тратят.

2Йод33:
1) Вам на последнем собрании было предложено выступить и высказать свою точку зрения. Если Вы там были - почему не вышли и не высказали? Этот цирк с высказываниями на форуме тоже никому не нужен...
2) НАКа стоит уважать как минимум за то, что сплотил дольщиков. Как минимум за это человека НУЖНО уважать.
А вообще, любые слова и поведение разные люди трактуют по-разному. Я, например, на собрании цирка не увидел. Было ясно, что Николаю Александровичу стало тяжело общаться с представителями власти ввиду особенностей данного общения. Не думаю, что он прекратит свою деятельность.
Если Вы не хотите высказывать свои предложения на общем собрании дольщиков (ранее звучала мысль, что бессмысленно убеждать большую толпу - затопчут и прочее), то почему это не сделать на собрании инициативной группы? На последних собраниях действительно стало сложно слушающим слушать, а выступающим выступать.

wbr

йод33
а почему у вас не хватило смелости выйти на собрании когда вас называли?

Уважаемая Йод. Странности поведения это личное дело Н.А.К.а Мы не можем обвинить его в нечистоплотности, для этого нужны веские основания. От напряженной и трудно продвигаемой ситуации устали все, в том числе и члены ИГ.
Еще раз говорю кто хочет высказаться по делу, но боится или не хочет делать это на общем собрании, то приходите на собрание ИГ или обращайтесь к нам лично.

Дамы и господа! Вынужден ответить:
1. Поскольку мне давно уже надоело читать пасквили про себя ( при этом совершенно необоснованные), постольку еще 3-4 месяца назад я предлагал сложить полномочия председателя ( достаточно условные, замечу).
2. Для того, чтобы избежать обвинений в несуществующих злоупотреблениях несуществующими полномочиями я старался не "узурпировать" эти полномочия и на все встречи не ходить ( как минимум) один. Зачастую, когда количество приглашенных было ограничено, на собрании ИГ мы решали - кто пойдет и с каким мнением ( позицией).
3. Удивлен позицией С.В. Серянова, нашедшего в моем поведении странности. Удивлен. В глаза я от него этого не слышал.
4. Так было, например, с походом к Губернатору, когда ( по предварительной договоренности членов ИГ) я передал письмо ( при условии, что не пойду на прием), а на прием пошел другой человек с позицией, которую согласовали на собрании ИГ.
5. Там, где было необходимо мое присутствие, я был всегда. Не думаю, что кто-то из тех, кто знает вопрос, будут отрицать, что фамилия КУЗНЕЦОВ для администрации области стала совершенно нетерпимой.
6. Инициатива обьединения ИГ 3-4 домов принадлежала не мне, я, как человек демократичный, с предложением согласился и решения общего собрания исполнял.
7. Для того, чтобы избежать ненужных обвинений по моей инициативе выборы председателя обьединенной ИГ были проведены на общем собрании. Если бы я ЦЕПЛЯЛСЯ ( как меня обвинила непонятная мадам Йод) за это место, то согласился бы с мнением большинства и возглавил бы обьединенную ИГ. Однако я не хотел этого, что и подтвердил в дальнейшем.
8. О последнем собрании ИГ. Есть проблема и я ее высказал не только на общем собрании, но и на собрании ИГ: НЕЛЬЗЯ совершать действий от имени общего собрания, которые на нем не принимались.
Несмотря на это 2 человека решили действовать вопреки решению общего собрания, но от имени его. Это неправильно. Именно это я и сказал на ИГ, когда сложил полномочия.
9. К сожалению, нас было всего 9 человек, из которых 2 затем ушли ( в т.ч. и я), что подтверждает мое опасение в том, что с таким трудом созданная общность собственников будет разрушена.
Поскольку я с этим не согласен, постольку и не могу отвечать за это. Все остальное ложь. Всем удачи. Н.А.К.

Кто нибуть знает точный адрес АВБ+ ?
Я имею в виду не Каширское шоссе д 5 , и не поселок Кипелово .

Уважаемый

kit777. Раз вы теперь не председатель, то скажите честно. Лично Вы чего хотите: бесконечного долгостроя или все- таки ЖСК? Только честно?

И кого же ИГ все-таки выбрала себе в председатели?

Я же говорила, что НАК будет пытаться теперь всех перессорить. Видать облом для него серьезный, как и в ВОЛГА-ДОМЕ, где его сразу поняли.

Кого и с кем перессорить? Сейчас имеется 3 точки зрения. 1 - позиция господина Кузнецова (по поводу целесообразности проведения митинга), 2- господина Савенкова( то же) и 3 - это дамы которые готовы создать ЖСК. Все обсудилось на собрании. Непонятно какую позицию занимаете именно Вы ЙОД33. По-моему вы и пытаетесь здесь всех перессорить. Если вы имеете какую=либо компрометирующую информацю против лидеров ИГ то не говорите намеками а пишите открытым текстом. В противном случае вообще не стоит ничего писать о людях. М ы все уже поняли как Вы относитесь к НАКу и другим представителяи ИГ.

Читаю и изумляюсь: какие могут быть нападки друг на друга и особенно на ИГ? Все мы хотим одного - дом достроить, при этом все средства хороши. Разве нет? Тогда почему все время какие-то странные намеки от ряда товарищей на лоббирование чьих-то личных интересов? У нас общественных интересов нет ни у кого, каждый имеет свой очень конкретный и личный интерес - получить вожделенную квартиру. И мне, например, абсолютно все равно, каким образом это осуществится.
Членам ИГ вообще готов простить практически все (но пока и прощать-то нечего, претензий не имею) - люди сражаются, как считают правильным, "тянут" за собой огромный довесок остальных дольщиков, раздираемый противоречиями и какими-то интригами, безвозмездно, между прочим, и при этом ничего, кроме пинков и упреков, не получают.
А вы, борцы за справедливость (имен не называю), чего сейчас добиваетесь?
Чтобы вернулось все на круги своя, когда каждый был сам по себе и понятия не имел, что происходит и куда деваться? Ну, развалите сейчас ИГ (уже почти развалили) - моральное удовлетворение получите? Кто-нибудь из вас способен так же, как НАК, объединить и организовать людей? Что-то, как мне кажется, вы только критиковать да усматривать какие злостные махинации способны...
Вот Вы, Ira Ch., вопрос НАКу задаете:

. Вы что, всерьез полагаете, что человек пытается решить нашу общую проблему минимальными затратами (то есть без создания ЖСК), преследуя какой-то личный злой умысел? А в голову не приходит, что он, как председатель ИГ (я так понимаю, уже бывший) и как нормальный порядочный человек, просто вынужден действовать в соответствии с решением большинства. А большинство, по крайней мере, на данном этапе, против ЖСК. При чем тут выдуманное давление со стороны ИГ? На меня лично никто из ИГ не давил, даже разговоров таких не было. Давление я как раз ощущаю со стороны приверженцев ЖСК. Кстати, сдается мне, как раз в процессе создания ЖСК и дальнейших мероприятий по подбору застройщика гора-а-а-здо больше возможностей "половить рыбку в мутной воде".
Я, как и многие здесь, считаю себя достаточно здравомыслящим человеком, чтобы понимать: создание ЖСК и достройка своими силами - наиболее вероятный и, главное, реалистичный вариант, если бы не одно "но" - у абсолютного большинства ПРОСТО НЕТ ДЕНЕГ!!! Повторяю, не у десятка-другого дольщиков, а у абсолютного большинства. Разве ЭТО не очевидно?Поэтому и пути решения проблемы носят "бархатный" характер: письма, митинги... Вы в этом упрекаете ИГ? Или считаете очевидным, что народ просто проявляет ослиное упрямство, сидя на сундуках с золотом, в том числе и члены ИГ?
Ну, хорошо, предположим, ИГ переизбрали, и сейчас среди ее членов исключительно сторонники создания ЖСК. Какие будут действия со стороны ИГ? Я склоняюсь к варианту, что нас всех просто поставят перед фактом: скидываемся и достраиваем сами. Предположим (только предположим!), что половина дольщиков (к коим и себя отношу), всплакнув, смирится и начнет изыскивать средства, продавая последнее, прося помощи у родственников и друзей, а со второй половиной что будем делать? Через суды отбирать выстраданные метры, возвращая взамен символические суммы? А выплачивать чем? И новый застройщик ждать будет, пока мы освободившиеся по суду квартиры реализуем, или сам их заберет? Это не долгострой, по-вашему?
Так что для начала, раз вам, сторонникам ЖСК, так все очевидно и ясно, вы бы, уважаемые, вместо того, чтобы НАКа и ИГ грязью поливать, развернули бы разъяснительную работу среди дольщиков о "плюсах" создания ЖСК, да не на эмоциях типа "что же вы такие бестолковые", а с конкретными цифрами и планом действий. Глядишь, большинство было бы уже на вашей стороне. Или кишка тонка против НАКа?

stelsv

+1