Тутаевское шоссе 109 и 107

Intuition

Потому, что дома нужны дольщикам, а не застройщику. Вы ведь идёте в магазин за продуктами когда вам кушать хочется, а не они к Вам в дверь стучаться? Первый шаг делает тот кому это надо, а не тот кто виноват.
qkama

А через два года сумма выйдет в разы больше, вы оставьте мысль, что застройщик Вам что-то будет делать, неужели не понятно, что мы либо сейчас малой кровью обходимся, либо через пару лет большой. Варианта - достроит Биба просто нет!!!

indau222 Дата 19.10.2012 - 18:29





В желтых штанах


Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 181
Пользователь №: 109699
Регистрация: 10.07.2012 - 21:16




Не с нескольких квартир а минимум с 20! И не только снять обеспечительные меры но и отказаться от оспаривания этих квартир. Тем более что они имеют законного владельца.

Василий. Дата 14.11.2012 - 16:24





Чатланин


Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Пользователь №: 49880
Регистрация: 6.04.2010 - 09:55




Да это разные истории.
Связь между ними только в том что фигурируют в них одно лицо.

Безнадежно это.

меня интересует вопрос что собирается делать ИГ сей час если они против договорных отношений с застройщиком и не идут на компромисы???

Понятно что те кто подал иск в суд от него не откажутся. И как они будут выглядеть после того как суд им откажет??
Опять придумают на что в суд подать и так до тех пор пока дома сами собой не разваляться???

Отдавайте вы застройщику 19 квартир и посмотрим что он зделает тогда.

Действительно слова одни и те-же , а лица разные . Дольщик 4-го дома .

Дольщик2012 Дата 2.11.2012 - 17:36





Чатланин


Профиль
Группа: Новички
Сообщений: 35
Пользователь №: 117088
Регистрация: 11.10.2012 - 08:45




Я понял - Серянов -этот Сережа, мудак.
Сам ты мудак!!!-Идиот(ка)

Появилась возможность провести переговоры руководства И.Г. с представителем застройщика.
Уже сегодня. Думаю, этот шанс разрулить ситуацию упускать нельзя.
Один из моментов---- БЕЗ УЛЬТИМАТУМОВ.

Это сообщение отредактировал arikr2006 - 15.11.2012 - 09:40

Есть так же шанс договориться об отказе дальнейшего судебного преследования истцов, в случае отказа от иска или проигрыша дела.

qkama

Вот он и подал иск об освобождении его квартиры от ареста (был тут такой), так как истцами наложен арест на имущество третьего лица, а не ответчика. О ЧЕМ ВЫ ОПЯТЬ. Ваш юношеский максимализм, как и ГВОЗДИКИ, входящей к тому же в ИГ, перевешивает здравый разум.
Понятие нелегальный правильно применили??? "Умница" вы наша.

Очень интерестно, появился новый представитель застройщика??? Насколько мне известно никто ни о какой встрече не договаривался. А лично с Серяновым разговоров вообще больше НИКОГДА не будет!
У меня информация из первых уст.

Это сообщение отредактировал indau222 - 15.11.2012 - 11:12

все поняли, что имелось ввиду. или есть возражения? застройщик совсем не нарушал закон?

В который раз уже попрощался и не ушел

слышь ты чудо с еврейской фамилией за базаром следи я хотя и с грамотехой слаб а в репу дам легко.

qkama

Это ваши домыслы и не более. Докажите это.

Вы противоречите сами себе .
Впрочем спор не актуален . Дольщики не откажутся от иска (если от застройщика не последует адекватное предложение).

Кирил
Да пусть судятся, во сколько им это выльется?

В чём противоречие? Разве есть судебное решение по преднамеренному банкротству?