Тутаевское шоссе 109 и 107

Истцы сомневаются в «чистоте» сделок ... .
Докажут , появится предмет для торга ... .

Какой торг???
Вы о чем???
Если даже кто то там чего то докажет то квартиры уйдут в конкурсную массу и дальше в банк или за долги кому то там. но явно не на достройку домов.
Кто же Вам так мозг то затуманил??? Иск не несёт никакой пользы дольщикам. Варианта всего два развития суда:
1. Иск не удовлетворят.
2. Иск удовлетворят и квартиры в распоряжении НЕ дольщиков.
При любом раскладе деньги нам не достануться.
очнитесь люди, протроти глаза.

Докажут , - на лицо наличие признаков преднамеренного банкротства .

больщикам то от этого какая польза????
можете конкретно ответить на вопрос.

А мне сделали всё, что обещали, в этом случае застройщик сдержал обещание.
oksuta1985

А вы не из числа тех кто хочет сдать дом? У вас другие цели? Поведайте какие?

Абрамович Вы о чем???
Гражданское судопроизводство опирается на доказательства (судебные решения, вступившие в законную силу, в данном случае обвинительный приговор, так как за преднамеренное банкротство предусмотрена УГОЛОВНАЯ ответственность по ст. 196 УК РФ), но так как даже не возбуждено уголовное производство по данной статье (хотя "толковая" Гвоздика говорила обратное. но многим пришли письма-ответы, что нет состава преступления, т.е. преднамеренного банкротства). Поэтому судья по гражданскому иску будет опираться исключительно на доказательства, а не на домыслы и предположения истцов, не подкрепленные доказательствами. Хотя любой дольщик может заявиться в процесс в качестве третьего лица и послушать, так как иск подан в защиту интересов участников долевого строительства , подав ходатайство об участии в процессе на имя судьи.

Те, кто против подключения дома к теплу забыли, что места общего пользования-подъезды с ремонтом, который в случае промерзания дома зимой весь треснет и обвалится. И систему отопления невозможно слить полностью, иначе надо снимать в каждой квартире и комнате все радиаторы и сливать их. О чем вы до сих пор думаете??? Но не трудно догадаться, почему у людей такое отношение ко всему. так как на собраниях вместо того, чтоб взвешивать все в соответствии со сложившейся ситуацией идет упор на продолжение борьбы, убеждение людей в беспроигрышности иска и клеймение застройщика и тех, кто против борьбы. Хватит лозунгов и предубежденности в "победе". Если бы застройщик не нашел денег на достройку, то никакое уголовное дело не помогло. Наглядный пример ВОЛГА-ДОМ и ПСК "КВАРТАЛ", в отношении руководителей которых так же возбуждены уголовные дела. Спуститесь на землю. кто верит в то, что деньги находят при уголовном преследовании. Если их нет и негде взять, то никакое уголовное дело не поможет.

Допустим у истцов не было возможности предоставить суду доказательства ... .
Суд в праве на основании ходатайства истцов , запросить у ответчика документы , которые по мнению истцов могут подтвердить их доводы .

Предмет для торга ... .

Конечно и отложить ещё на месяц рассмотрение дела, а потом ещё на месяц и ещё...и так в лучшем случае до лета, в худшем на год

Возможно Вы напрасно беспокоитесь , скорее всего истцы заранее подали ходатайство .

истцы, конечно, могут сомневаться в чистоте сделок, но какое отношение эти 10 человек имеют отношения к сделке, которую совершили не они.
одно лицо и и другое лицо заключили договор (неважно какой, например мой сосед продал квартиру ), и вдруг третье лицо, (например, я) подаю иск и признании сделки ничтожной, т.к. покупатель громко включает музыку.
не кажется, что тут что-то не так?

Абрамович
Вы не поняли вижу, что доказательством по преднамеренному банкротству может быть только судебное решение, вступившее в законную силу и доводы истцов не более чем их предположение. Судья не будет по гражданскому делу исследовать имеют ли место признаки преднамеренного банкротства. Презумпция невиновности.
Но я об иске. Предположим Вы купили у меня квартиру за копейки, но я должна соседу Васе деньги. Потом сосед Вася оспаривает нашу сделку, так как продав квартиру, я ему не вернула деньги. Вот и подумайте, кто такой Вася в нашей с Вами сделке. Я же не его квартиру продала, а просто должна ему денег.

И еще самое интересное. Судья задает вопрос (в соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ), обращаясь к истцам: В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов вас, истцов. Ответ:"Хотим вернуть квартиры в конкурсную массу банкротящегося застройщика, чтоб никому не достались, ни дольщикам, ни застройщику".

Застройщик взял кредит . Продал за бесценок квартиры . Объявил себя банкротом .

Вот вам доказательство и признаки .