Атомная станция в 130 км от Ярославля, Атомная энергетика

если мне что-то не нравится, я исправляю ситуацию так, чтобы она мне нравилась
это очевидно

а вам бы я посоветовал прекратить нести нудятину и заняться наконец ответом на вопросы, которые вам были заданы

Latygiev
Уважаемый в таком тоне высказывайте претензии своим родителям, своим домашним....
на данном ресурсе ни кто ван не обязан ничего разжовывать..
есть очевидные вещи... они безусловны.......
- каждое утро встает солнце
- если употребл@ть мухоморы то в конце коцов вы умрете .
аналогично с Радионуклидами. если есть источник обязательно идет накопление . но накопленни не льзя потрогать рками и сказть в этом стакане 100 молекул радионуклидов а этом ноль....
я еще раз Вас призываю.... веди себя спокойно .. это не арена для срача.....

PS что твориться в голове у нас - нам понятно, и мы нашли взаимо понимание..
по вам не скажешь что вы адекватно влились в обсуждение....данной темы ..
вам по душе, судя по всему, срачь драги холивар..... тогда отличитесь в других темах дайте спокойно пообщаться........

полноте скрывать свое незнание за обидами на мой тон

в данном случае ваша задача не что-то мне разжевать, а обосновать свои собственные домыслы. пока же вы выглядите пустобрехом

разве я вас спрашиваю о восходе солнца? или о потреблении мухоморов? или о вреде радионуклидов? точно нет
не юродствуйте
я вас спрашиваю о статистике онкозаболеваний в местах расположения АЭС, о концентрации АЭС в развитых странах, о доказательствах пагубного воздействия работающей по современным технологиям АЭС на окружающую среду.
о том, наконец, в чем конкретно я сомневаюсь начет французских АЭС.

ГДЕ ОТВЕТЫ НА ЭТИ ВОПРОСЫ?

а мухоморами потчуйте свою группу поддержки)

тогда общайтесь на своем собственном сайте или в асе
а здесь форум, и писать в этой теме могут все
а если хотите понимания - отвечайте на вопросы

если нечего ответить - значит, вам нечего здесь делать

Latygiev, я думаю, что вы или дебил, тогда в больницу, или "казачок засланный", чтобы помешать обсуждать актуальные вопросы. Об вреде радиации вообще давно уже никто не спорит, тут обсуждать нечего. О полезности атомных станций твердят только те кто на них зарабатывает, недаром жителям проживающим рядом (из вашего же материала) предлагают льготы. Все хорошее люди принимают бесплатно, да еще сами приплатят.
Вопрос совсем не в том, опасна она или нет, а вот кто и как будет обеспечивать безопаснось, а также цена той энергии. Вот здесь вы верите, что она дешевая, а на каком основании. Вам что смету предъявили. Да вы смету обслуживания собственного дома нигде не получите (если сами этим незанимаетесь). И, самое интересное, вам как-то плевать, что вас со всех сторон надувают. Такова уж душа российского обывателя.
О Чернобыльской аварии (как и о многом другом) люди узнали от заграничного ренгенолога спустя несколько дней. Вот у нас что, у ренгенологов ничего нет для замеров радиационного фона. Почему у нас никто ничего не знает.
Ту аварию устраняли всей страной, причем силой мобилизовали все мужское население. Тогда было: или в армию на ликвидацию или тюрьма. Об истинном вреде радиации, ее последствиях никто не знал даже работающие в Чернобыле, в т.ч. пожарники. Никаких средств защиты. И сейчас тоже самое. Только вот к нам в область устранять аварию в случае чего уже никто не поедет.
Какие вам еще вопросы интересны. Вот вы бы и потрудились, чтобы вопросы экологии обсуждали наши чиновники "в живую" с населением и на Ярославском "чиновничьем" сайте. Там же существовал ежедневный мониторинг экологичесго состояния, а сами они отвечали на вопросы какие меры принимаются по улучшению экологии области и снижению заболеваемости от онокологии и прочего. Причем если меры не принимаются - значит должность освобождается без права замены. Только тут вам кишка тонка такой деятельностью заниматься, то ли дело матом сыпать, вон много вас таких.

Приведите, пожалуйста, или повторите, если приводили ранее, хоть один обоснованный довод в пользу того, что АЭС опасны.

спасибо

МоТя

А вы спросите об этом из первых рук ликвидаторов, они тут и на сайте имеются, правда больше общаются в его медицинской части.

KAMI

Таким образом можно спросить у тех, кому на голову упал кирпич и сделать вывод, что стройки вредны для здоровья.

Я имею в виду, действующая АЭС каким образом вредит на здоровие людей, живущих рядом?

PS К примеру, если НПЗ взорвется, то пострадавших будет не меньше, чем при взрыве АЭС, я полагаю.

Это сообщение отредактировал МоТя - 2.12.2009 - 18:25

МоТя
Нет пострадавших будет гораздо больше. Чернобыль накрыл по существу весь мир и до сих по представляет собой очень большую угрозу. Я имею прямую угрозу взрыва. А о радиоактивных продуктох и говорить нечего. Мы все их едим и радиация накапливается внутри. Причем этой угрозы не видно. Особенно в нашей стране, которая совсем не обеспечивает безопасность жителям.
Вот труба ТЭЦ или газ - вы их чувствуете или видите опасность и бьете тревогу. Человека охватывает естественный страх. А радиацию не видно. Вот все пожарники на станции погибли в несколько дней или сразу, не от того что их сжег огонь, а от радиоактивных ожогов, пронизывающих весь организм. Вот облученный человек, вы видите обычного человека, а он для вас опасен, т.к. излучает радиацию в больших дозах. Сама станция, ее здания и прочее с течением времени становятся источником заражение, но куда ее девать, ее за урал не вывезешь. Даже если все хорошо, рядом будут создаваться могильники, т.к. отходов много - оборудование, одежда и т.д. Надо много чистой воды, а старая зараженная будет сливатьсяв наши реки ( а куда ее девать). Необходимы отстойники для остывания отработанного топлива - значит будут водоемы рядом. А вода из водоемов имеею свойство проникать в землю, испаряться, а сухая почва развеиваться ветром. Все это есть за уралом, и все это есть у нас. Защитить отходы от проникания невозможно - человек еще не создал для этого материлов: теоретически законсервировать отходы можно на 20 лет, а практически много меньше. И то, если вообще это будет делаться. Могут просто все оставлять в открытую, а кто проверит. Причем опсность эта на сотни тысяч и более лет - столько живут некоторые элементы, опасные для жизни.
И конечно продукты, большое количество земли выводится из оборота. А самое главное, вы будете покупать у бабушек зараженные творог и молоко.
Конено я не говорю, что все умрут Кто-то останется. Регион активно заселяется кавказцами, китайцы придут, их много и они более живучи - если вас это утешит.

Кстати, локализовать пожар в Чернобыле могли только живые люди ценой своей жизни , т.к. техника близко не могла подойти к очагу пожара и сразу ломалась. Вертолет, попытавшийся подлететь к станции сразу упал. Кто сейчас будет рисковать жизнью, может Чубайс или наш мэр, его дети.
Так что радиоактивная авария и обычная далеко не одинаковы. И расхлебывать все это придется только собственными силами, ведь у нас теперь рынок.

т.е. снова на вопрос не отвечаете, киваете на кого-то
ну и кто вы после этого? сами догадаетесь?

бездоказательное бла-бла-бла, страшилка для легковерных бабушек на лавочках и истеричных дамочек, коей вы, похоже, и являетесь)

http://www.gorby.ru/rubrs.asp?art_id=13506...=171&page=1

какой еще нахрен заграничный рентгенолог?

Latygiev, вот ответ на твои вопросы.
Umische, ППКС

это не ответ, это страхи)
но ты продолжай бояться и ожидать пездеца
каждый по-своему с ума сходит

и никогда, никогда не садись в машину. а то машины знаешь как часто в авариях бьются?