Ярославль


Страницы: (100) « Первая ... 74 75 [76] 77 78 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Атомная станция в 130 км от Ярославля, Атомная энергетика

Latygiev
Дата 9.04.2011 - 18:31
Цитировать сообщение




Вы держитесь там!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 71018
Пользователь №: 4091
Регистрация: 22.07.2005 - 05:29





К недостаткам относятся: использование невозобновимых топливных ресурсов; низкий КПД, крайне неблагоприятное воздействие на окружающую среду.

Тепловые электростанции всего мира выбрасывают в атмосферу ежегодно 200-250 млн т золы и около 60 млн т сернистого ангидрида; они поглощают огромное количество кислорода воздуха. К настоящему времени установлено, что и радиоактивная обстановка вокруг тепловых электростанций, работающих на угле, в среднем (в мире) в 100 раз выше, чем вблизи АЭС такой же мощности (так как обычный уголь в качестве микропримесей почти всегда содержит уран-238, торий-232 и радиоактивный изотоп углерода).

ТЭС нашей страны в отличие от зарубежных до сих пор не оснащены сколь-либо эффективными системами очистки уходящих газов от оксидов серы и азота. Правда, ТЭС на природном газе существенно экологически чище угольных, мазутных и сланцевых, но огромный экологический вред наносит природе прокладка газопроводов, особенно в северных районах.


http://websurveys.ru/regio/rure35.htm
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KAMI
Дата 9.04.2011 - 18:55
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 39470
Пользователь №: 38162
Регистрация: 8.05.2009 - 11:57





Цитата
Тепловые электростанции всего мира выбрасывают в атмосферу ежегодно 200-250 млн т золы и около 60 млн т сернистого ангидрида; они поглощают огромное количество кислорода воздуха. К настоящему времени установлено, что и радиоактивная обстановка вокруг тепловых электростанций, работающих на угле, в среднем (в мире) в 100 раз выше, чем вблизи АЭС такой же мощности (так как обычный уголь в качестве микропримесей почти всегда содержит уран-238, торий-232 и радиоактивный изотоп углерода).

Оно и видно. Тотлько вот почему-то вокруг атомной станции покойники валяются неубранные, а не в каких-то других местах.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Latygiev
Дата 9.04.2011 - 19:00
Цитировать сообщение




Вы держитесь там!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 71018
Пользователь №: 4091
Регистрация: 22.07.2005 - 05:29





Цитата (KAMI @ 9.04.2011 - 19:55)
Цитата
Тепловые электростанции всего мира выбрасывают в атмосферу ежегодно 200-250 млн т золы и около 60 млн т сернистого ангидрида; они поглощают огромное количество кислорода воздуха. К настоящему времени установлено, что и радиоактивная обстановка вокруг тепловых электростанций, работающих на угле, в среднем (в мире) в 100 раз выше, чем вблизи АЭС такой же мощности (так как обычный уголь в качестве микропримесей почти всегда содержит уран-238, торий-232 и радиоактивный изотоп углерода).

Оно и видно. Тотлько вот почему-то вокруг атомной станции покойники валяются неубранные, а не в каких-то других местах.

сколько покойников? вокруг каких станций?

или там парочка трупов на территории самой АЭС была найдена, причем погибших от взрыва, а не от радиации? wink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KAMI
Дата 9.04.2011 - 19:16
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 39470
Пользователь №: 38162
Регистрация: 8.05.2009 - 11:57





По уточненным данным одной из ведущих международных организаций ученых - Европейского комитета по радиационному риску (ECRR), число жертв онкологических заболеваний в результате радиоактивных выбросов с АЭС Фукусима-1 может достигнуть уже 420 000 человек.

Раньше прогноз был скромнее - «всего» 120 000 погибших. Но за последние две недели ситуация в Японии значительно ухудшилась.

Согласно новым расчетам, среди 3 миллионов человек, проживающих в радиусе 100 км от АЭС Фукусима-1, если они останутся в своих домах в течение года, будет диагностировано около 200 000 случаев онкологических заболеваний в следующие 50 лет. А среди 7 миллионов человек, проживающих в радиусе от 100 км до 200 км от АЭС Фукусима-1, будет диагностировано около 220 000 случаев рака.

- Нет никаких сомнений, что радиоактивные частицы будут распространяться по территории Японии и других стран, поэтому цифра, скорее всего, вырастет. Есть риск и других заболеваний, прежде всего у беременных женщин и детей, рожденных позднее в этом году. Это демонстрирует какая огромная опасность исходит всего лишь от одной АЭС, - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы «Экозащита!».

Лишь если население будет немедленно (немедленно!) эвакуировано — такого всплеска онкологических заболеваний удастся несколько избежать. Поэтому ученые требуют расширить зону отчуждения до 100 км в северо-западном направлении. А кроме того прелагают ввести санкции по отношению к должностным лицам, скрывающим информацию от населения, а также к тем, кто намеренно распространяет в СМИ заявления, занижающие риски для здоровья населения.

- В России работает 32 атомных реактора, из которых 22 - наиболее старые и опасные, находящиеся на грани выработки ресурса или уже перешагнувшие запланированный срок эксплуатации. Продлевая срок службы этих реакторов Росатом подвергает население риску российской Фукусимы, - предупреждает «Экозащита!».

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KAMI
Дата 9.04.2011 - 19:18
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 39470
Пользователь №: 38162
Регистрация: 8.05.2009 - 11:57





Цитата
сколько покойников? вокруг каких станций?

или там парочка трупов на территории самой АЭС была найдена, причем погибших от взрыва, а не от радиации?


Очнись, радиоактивный ты наш. Уж говорилось, там тысячи трупов после зеллятресения и цунами, все неубраны (как и прочий мусор), т.к. смертельно фонят и никто не знает что с ними делать. Они тянут на небеса за собой живых.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Latygiev
Дата 9.04.2011 - 19:20
Цитировать сообщение




Вы держитесь там!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 71018
Пользователь №: 4091
Регистрация: 22.07.2005 - 05:29





Цитата (KAMI @ 9.04.2011 - 20:18)
Цитата
сколько покойников? вокруг каких станций?

или там парочка трупов на территории самой АЭС была найдена, причем погибших от взрыва, а не от радиации?


Очнись, радиоактивный ты наш. Уж говорилось, там тысячи трупов после зеллятресения и цунами, все неубраны (как и прочий мусор), т.к. смертельно фонят и никто не знает что с ними делать. Они тянут на небеса за собой живых.

кто неубран, где неубран? пруфлинки давай, жопоголичная ты наша

итак, люди погибли от цунами, а не от радиации. так чего ты верещишь про АЭС? smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
privet
Дата 9.04.2011 - 19:28
Цитировать сообщение




Имею лишний вес.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 36864
Пользователь №: 38397
Регистрация: 20.05.2009 - 01:15





Цитата
График роста выбросов углекислого газа


...Да хули там...

Мусор, пластиковые бутылки и проч. загрязнения - разве это не куда большая опасность, чем 40 тонн урана-плутония, гуляющих под почвой и сбивающихся на цепную реакцию?
biggrin.gif

Вы с ИДИОТОМ спорите, его ник - Latygiev, торговец водкой и тролль.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KAMI
Дата 9.04.2011 - 19:29
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 39470
Пользователь №: 38162
Регистрация: 8.05.2009 - 11:57





Цитата
кто неубран, где неубран? пруфлинки давай, жопоголичная ты наша

Ну каковы прям аргументы, профессор Википедии ты наш доморощеный.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Latygiev
Дата 9.04.2011 - 19:37
Цитировать сообщение




Вы держитесь там!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 71018
Пользователь №: 4091
Регистрация: 22.07.2005 - 05:29





Цитата (KAMI @ 9.04.2011 - 20:29)
Цитата
кто неубран, где неубран? пруфлинки давай, жопоголичная ты наша

Ну каковы прям аргументы, профессор Википедии ты наш доморощеный.

так где подтверждение той херни, которую ты тут несешь?

неужели нет, и писанина про тыщи неубранных трупов - исключительно твое больное воображение? smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KAMI
Дата 9.04.2011 - 19:46
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 39470
Пользователь №: 38162
Регистрация: 8.05.2009 - 11:57





Цитата
неужели нет, и писанина про тыщи неубранных трупов - исключительно твое больное воображение


Читай медалист ты наш периодику.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Latygiev
Дата 9.04.2011 - 19:47
Цитировать сообщение




Вы держитесь там!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 71018
Пользователь №: 4091
Регистрация: 22.07.2005 - 05:29





Цитата (KAMI @ 9.04.2011 - 20:46)
Цитата
неужели нет, и писанина про тыщи неубранных трупов - исключительно твое больное воображение


Читай медалист ты наш периодику.

так давай сюда ссылки на эту переодику
в какой периодике ты находишь этот бред про тыщи неубранных фонящих трупов? smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Latygiev
Дата 9.04.2011 - 19:50
Цитировать сообщение




Вы держитесь там!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 71018
Пользователь №: 4091
Регистрация: 22.07.2005 - 05:29





Цитата (privet @ 9.04.2011 - 20:45)
Цитата
200-250 млн т золы и около 60 млн т сернистого ангидрида - не загрязнение,


Я ж говорю - еб///тый тролль biggrin.gif

согласен, мишка, что ты - еб@нутый тролль

бо разводишь истерику о гипотетической угрозе АЭС при наличии фактического гигантского загрязнения окружающей среды ТЭС-ами smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
МоТя
Дата 9.04.2011 - 23:11
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 10705
Пользователь №: 28265
Регистрация: 13.01.2008 - 12:51





Цитата (KAMI @ 9.04.2011 - 17:21)
Цитата
Дата 22.10.2009 - 14:11  
А смысл?
АЭС - более экологичный источник энергии, чем ТЭС

Вернемся к началу (первая страница)

Ну и как на практике. Насколько экологичней АЭС ТЭС?
Да пусть ТЭС всех рядом перетравит и взорвется вдобавок (дополнительно перебьются все автомобили, самолеты и т.д., развалятся все плотины на Волге и снесут все на своих берегах). Но все это вопрос одного дня, а далее придут оставшиеся живые, соберут покойников и мусор, и снова на этом месте будут жить. Ну а как на Фукусиме? Что-то не вижу желающих любителей атомной энергии тут находиться, в том числе нашего Кириенку (и других тоже). И не только на Фкусиме. У нас своей гадости хватает, где никто из любителей АЭС не хочет находисься сам, только других учит.

Как бы и в Хиросиме люди живут. И ничего.

Вопрос в том, какая авария может произойти.
На АЭС хоть и вероятность аварий низка, но максимально возможная авария имеет неоспоримо более трагические последствия, чем аварии на ТЭЦ или ГЭС
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Latygiev
Дата 9.04.2011 - 23:14
Цитировать сообщение




Вы держитесь там!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 71018
Пользователь №: 4091
Регистрация: 22.07.2005 - 05:29





Цитата (МоТя @ 10.04.2011 - 00:11)
Цитата (KAMI @ 9.04.2011 - 17:21)
Цитата
Дата 22.10.2009 - 14:11  
А смысл?
АЭС - более экологичный источник энергии, чем ТЭС

Вернемся к началу (первая страница)

Ну и как на практике. Насколько экологичней АЭС ТЭС?
Да пусть ТЭС всех рядом перетравит и взорвется вдобавок (дополнительно перебьются все автомобили, самолеты и т.д., развалятся все плотины на Волге и снесут все на своих берегах). Но все это вопрос одного дня, а далее придут оставшиеся живые, соберут покойников и мусор, и снова на этом месте будут жить. Ну а как на Фукусиме? Что-то не вижу желающих любителей атомной энергии тут находиться, в том числе нашего Кириенку (и других тоже). И не только на Фкусиме. У нас своей гадости хватает, где никто из любителей АЭС не хочет находисься сам, только других учит.

Как бы и в Хиросиме люди живут. И ничего.

Вопрос в том, какая авария может произойти.
На АЭС хоть и вероятность аварий низка, но максимально возможная авария имеет неоспоримо более трагические последствия, чем аварии на ТЭЦ или ГЭС

максимально возможная как определяется? твоим воображением?

тогда можно навоображать, мол, вот взорвется ТЭС или ГЭС, вот пробудит она супервулкан , как йобнет - и п@здец. всему smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
МоТя
Дата 9.04.2011 - 23:15
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 10705
Пользователь №: 28265
Регистрация: 13.01.2008 - 12:51





Цитата
Согласно новым расчетам, среди 3 миллионов человек, проживающих в радиусе 100 км от АЭС Фукусима-1, если они останутся в своих домах в течение года, будет диагностировано около 200 000 случаев онкологических заболеваний в следующие 50 лет.


Ну это бред какой-то. Через 50 лет у кого угодно рак найти могут
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (100) « Первая ... 74 75 [76] 77 78 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0176 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru