С тепловизором по стройкам ярпортальцев

У тебя какая модель тепловизора? Матрица в нем какая?

Прикольно конечно смотреть, как люди скроили на стройке, и теперь живут и мучаются

Flir E5 прошитый до E8. Матрица 320х240

Странно, на сайте в тех характеристиках написано что ИК-матрица 120 x 90 пикселей. Не ошибся случаем?

Это сообщение отредактировал Estet - 12.02.2018 - 17:56

Смотреть надо E8. Я же говорю что прошил. Производитель заложил во всю линейку от e4 до e8 крутую матрицу и ограничил ее в каждом устройстве лишь програмно. Ктото это дело просек и выложил прошивку. В свежих устройствах эту лазейку прикрыли.

Не всегда кроилово людей. Строители просто ахтунг у нас. Либо разводилы -это когда понимают что делают херню но скрывают. Либо просто сами нечерта не понимают. Примерно 45%+45%+10%.
Последние это те кто понимает.

Крутую матрицу в девайс стоимостью 100к?
Там скорее программная интерполяция всего лишь. Матрица как была физически такой и осталось. Даже на сайте их написано, какая то там технология - 320х240 это и есть программный апгрейт. У меня Testo, физический размер матрицы 160х120, тоже можно программно проапгрейтить до 320х240, вот я и думаю стоит ли связываться или нет.
У тебя после обновления лучше стало? Сравнивал до и после?

На рынке два дурака как известно. По моему опыту в основном кроилы попадаются, ведутся на "задешево" потом получают результат, правда и рукожопов полно, кто "задорого" делает криво

Давайте чтоли напишу мой топ материалов из чего строить.
Только сразу уточню что все надо считать и на каждом материале вы можете попасть на большие деньги вбухав в какойто сомнительный этап например на фундамент 1 млн. Или фильдеперсовую кровлю с нанопокрытием. Такое бывает у клиентов поддавшихся на развод строителей или насмотревшись видео, или статей у затройщиков неопытных.
Дом буду рассматривать с постоянным отоплением на электричестве. Сезонные дома можно делать из чего угодно. Там где газ тоже несколько проще.
Для начала исключим то что нафиг не нужно:
1. Теплая керамика. Мой опыт осмотра нескольких домов и общения с штукатурщиками показывает что стены из нее кривые(поскольку их не шлифуют) и уходит масса штукатурки. Так же эти блоки не производят близко к Ярославлю и с учетом их цены и доставки выходит тыс от 200-300 дороже чем тот же газоблок. Кроме того у большинства блоков теплопроводность 0.18 против 0.10 у ГБ Д400. А это значит что с теплой керамикой вы еще и встреваете на повышенные платы за отопление. Так же на него уходит больше кладочной смеси.
2. Керамзитобетон, арболит, дурисол и т.д. Блоки производят в полукустарных условиях. Геометрия далека от идеальной поэтому опять же повышенный расход кладочной смеси. Теплопроводность плохая. Цены на материал выше чем у ГБ. Слой штукатурки тоже очень большой. Из арболита я бы сделал неотапливаемый гараж поскольку в него гвозди и саморезы удобно ввинчивать. Оштукатурил бы снаружи цементнопесчаной самомесной(и потому дешевой) штукатуркой. Одноэтажный гараж быстро оштукатурить любым слоем.
3. Оцилиндрованное бревно. Достаточно дорогой материал всеже. Весь дырявый. Требует прилично работы по допиливанию чтобы в нем не замерзнуть и не разорится.
4. Силикатный кирпич и прочий полнотелый кирпич. Это ахтунг просто. Теплопроводность на уровне бетона. Дом 100м2 из такого кирпича потребует на отопление порядка 150 тыс руб в год. В многоэтажках из кирпича платят огромные суммы не смотря на то что квартира потребл@ет тепла раза в 3 меньше чем дом при одинаковой площади. Поскольку вокруг соседи греют.
5. "Двушка любимая" и прочий дырчатый кирпич. Теплопроводность 0.22 это как бы в 2 с лишним раза больше чем у ГБ Д400. Тоже повышенные затраты на отопление.
6. Силикатные плотные блоки. Они идеально ровные но холодные и тяжелые. Иногда сильно замороченные на прочности дома строят из них. Разумеется нужно доутеплять. Я считаю что из них отличный вариант это лишь перегородки внутри дома делать. Снаружи смысла нет.
7. Брус лохматый. Никаких плюсов. Дорогой, холодный, кривой, усаживается. Масса работ по шлифовке и доутеплению.
А теперь из чего строить в порядке от самого оптимального к менее.
1. Газоблок Д400 толщиной 400мм-500мм. Достаточно прочный материал для 2-3 этажей. Теплее чем Д500 на 20%. Не требует доутепления. На практике через стену 400мм уходит лишь 25% потерь всего дома. Масса бригад с опытом работы по нему. Если найти не рукожопов и контролировать ровность то можно получить стену которая штукатурится без маяков слоем 2-5 мм. Снаружи либо штукатурка, либо кирпич (тепла он вам не даст. Чисто чтоб "по бохатому" смотрелось). Можно вроде даже сайдинг по обрешетке на гвоздях. Под сайднг и доутеплить минватой. Но минвату строго через год-два после кладки т.к блоку надо просыхать 2 года и влагу выводить.
2. СИП панель. Да, они в плане шумоизоляции фиговые. Но на стены крайне легко налепить гипсокартон и малость улучшить. Зато они очень теплые и относительно дешевые. Так же быстро строятся. Отделка снаружи и внутри может выполнятся силами хозяина без проблем т.к к фанере и стойкам крепить саморезы легко. Да и стены ровные.
3. Каркасник. Дома теплые и достаточно недорогие. Но найти исполнителей для каркасника это самая сложная задачка. Пробежав по авито я сходу не нашел. Вернее их конечно же много но строители с бензопилой и молотком не умет делать каркасники. Они сделают курятник скрипучий. Первый признак каркасостроителя с мозгами это наличие инструмента типа нейлера, торцовочной пилы а так же советую у него спросить читал ли он СП о каркасниках и рассказать ключевые выдержки из него.
4. Профилированный брус 200мм. Очень желательно конструктор а не Пестово в теплый угол. Лично строю себе и видел у клиента. Клиент живет на ПМЖ и счета за электричество не высокие. Продуваются в углах но слабенькая конопатка и герметик в углу лечит эту проблему. Клиент просто проконопатил. По горизонтальным стыкам не дует в отличие от оцилиндровки. Но это зависит и от тех кто собирать будут. Нарукожопить могут в любой технологии.
Но сразу говорю что технология рисковая как и каркасник. Ну и в любом случае 200мм бруса тепла уводят в 3 раза больше чем 400мм ГБ Д400. Хотя так если честно стоит перевести этот материал в первый список. Уж слишком дофига там нюнсов типа усадка, трещины.

На стр 31 документа можно посмотреть что дом 102м2 из ГБ Д400 в мос. области потребл@ет в год примерно 18 тыс квтч тепла т.е порядка 43 тыс руб если греть электричеством по 2.4руб. Ну с бойлером еще тыс 7.
Заметьте что это дом без всяких ошибок и мостиков холода. Некоторые из них типа ленточный фуддамент контачащий с теплым полом без пенопласта могут очень сильно увеличить затраты.
http://www.gazo-beton.org/sites/default/fi...ents/doc_14.pdf

Не согласен.
Вот мои наблюдения из чего строить надо от лучшего к худшему:

1) если деньги позволяют - поризованый керамический камень, будь то Поротерм, либо простигоспади наш норский.
2) если денег меньше - газосиликат.

из чего строить нельзя: всяческие говноблоки типа пенобетон, арболит, шлакоблок и прочая херотень. Говнокаркасники тоже в топку.

Дома из дерева дорогие, но если денег не жалко то пожалуйста. Минус - более высокая стоимость инженерных систем и пожароопасность.

немцы с тобой несогласны. Пассивные дома с толщиной стен 40-60см и положительным энергобалансом уже есть

Это еще что за хрень такая?

http://kottedg60.ru/passivnye_doma._chto_eto_takoe.._z

И вообще утеплять до бесконечности стены - глупое и расточительное занятие, достаточно их привести к нормативному показателю. Через крышу потери всё равно больше, а уж сколько с вентиляцией теряется?
Энергоэффективность это комплекс мер, а не только утепление стен, но и в том числе грамотно спроектированная система отопления и вентиляции.