И вообще утеплять до бесконечности стены - глупое и расточительное занятие, достаточно их привести к нормативному показателю. Через крышу потери всё равно больше, а уж сколько с вентиляцией теряется? Энергоэффективность это комплекс мер, а не только утепление стен, но и в том числе грамотно спроектированная система отопления и вентиляции.
И вообще утеплять до бесконечности стены - глупое и расточительное занятие, достаточно их привести к нормативному показателю. Через крышу потери всё равно больше, а уж сколько с вентиляцией теряется? Энергоэффективность это комплекс мер, а не только утепление стен, но и в том числе грамотно спроектированная система отопления и вентиляции.
и через окна еще до 40% теплопотерь...
Ну площадь остекления ты можешь уменьшить, а крышу то как?
Не согласен. Вот мои наблюдения из чего строить надо от лучшего к худшему:
1) если деньги позволяют - поризованый керамический камень, будь то Поротерм, либо простигоспади наш норский. 2) если денег меньше - газосиликат.
из чего строить нельзя: всяческие говноблоки типа пенобетон, арболит, шлакоблок и прочая херотень. Говнокаркасники тоже в топку.
Дома из дерева дорогие, но если денег не жалко то пожалуйста. Минус - более высокая стоимость инженерных систем и пожароопасность.
Таунхаус 200м2 который тыщу кубов газа в месяц жрал (в электричестве это тыщ 20-25) вот как раз из чтото типа "простигосподи" сделаный. А по поротерму ну на здоровье. Но на круг выйдет тыщ на 300-400 дороже чем ГБ. Там еще и бетонконтактом мазать надо а то штукатурщики гарантию тогда не дают на работу. А еще знакомому строили коробку одноэтажную 100м2 из Поротерма с лицевой аж 4 летних месяца безвылазно. Дождливо было и вода в поры попадает и чтото там у них "кладка плыла". Хер знает что именно. Но типа джамшуты были опечалены т.к обычно 2-3 дома успевают сделать за это время.
Не согласен. Вот мои наблюдения из чего строить надо от лучшего к худшему:
1) если деньги позволяют - поризованый керамический камень, будь то Поротерм, либо простигоспади наш норский. 2) если денег меньше - газосиликат.
из чего строить нельзя: всяческие говноблоки типа пенобетон, арболит, шлакоблок и прочая херотень. Говнокаркасники тоже в топку.
Дома из дерева дорогие, но если денег не жалко то пожалуйста. Минус - более высокая стоимость инженерных систем и пожароопасность.
Таунхаус 200м2 который тыщу кубов газа в месяц жрал (в электричестве это тыщ 20-25) вот как раз из чтото типа "простигосподи" сделаный. А по поротерму ну на здоровье. Но на круг выйдет тыщ на 300-400 дороже чем ГБ. Там еще и бетонконтактом мазать надо а то штукатурщики гарантию тогда не дают на работу. А еще знакомому строили коробку одноэтажную 100м2 из Поротерма с лицевой аж 4 летних месяца безвылазно. Дождливо было и вода в поры попадает и чтото там у них "кладка плыла". Хер знает что именно. Но типа джамшуты были опечалены т.к обычно 2-3 дома успевают сделать за это время.
фигня какая-то. Просто лицевая кладка - самое сложное и, скорей всего, рукожопы были
Не согласен. Вот мои наблюдения из чего строить надо от лучшего к худшему:
1) если деньги позволяют - поризованый керамический камень, будь то Поротерм, либо простигоспади наш норский. 2) если денег меньше - газосиликат.
из чего строить нельзя: всяческие говноблоки типа пенобетон, арболит, шлакоблок и прочая херотень. Говнокаркасники тоже в топку.
Дома из дерева дорогие, но если денег не жалко то пожалуйста. Минус - более высокая стоимость инженерных систем и пожароопасность.
Таунхаус 200м2 который тыщу кубов газа в месяц жрал (в электричестве это тыщ 20-25) вот как раз из чтото типа "простигосподи" сделаный. А по поротерму ну на здоровье. Но на круг выйдет тыщ на 300-400 дороже чем ГБ. Там еще и бетонконтактом мазать надо а то штукатурщики гарантию тогда не дают на работу. А еще знакомому строили коробку одноэтажную 100м2 из Поротерма с лицевой аж 4 летних месяца безвылазно. Дождливо было и вода в поры попадает и чтото там у них "кладка плыла". Хер знает что именно. Но типа джамшуты были опечалены т.к обычно 2-3 дома успевают сделать за это время.
У газосиликата тоже минусы есть. Никакого бетонконтакта не надо, это выдумки, бетонконтакт нужен исключительно для гипса на бетонное основание. Керамический камень толщиной 2,5 кирпича достаточно, говорю же, что энергоэффективность это комплекс мер, а не утепление стен.
Не согласен. Вот мои наблюдения из чего строить надо от лучшего к худшему:
1) если деньги позволяют - поризованый керамический камень, будь то Поротерм, либо простигоспади наш норский. 2) если денег меньше - газосиликат.
из чего строить нельзя: всяческие говноблоки типа пенобетон, арболит, шлакоблок и прочая херотень. Говнокаркасники тоже в топку.
Дома из дерева дорогие, но если денег не жалко то пожалуйста. Минус - более высокая стоимость инженерных систем и пожароопасность.
Таунхаус 200м2 который тыщу кубов газа в месяц жрал (в электричестве это тыщ 20-25) вот как раз из чтото типа "простигосподи" сделаный. А по поротерму ну на здоровье. Но на круг выйдет тыщ на 300-400 дороже чем ГБ. Там еще и бетонконтактом мазать надо а то штукатурщики гарантию тогда не дают на работу. А еще знакомому строили коробку одноэтажную 100м2 из Поротерма с лицевой аж 4 летних месяца безвылазно. Дождливо было и вода в поры попадает и чтото там у них "кладка плыла". Хер знает что именно. Но типа джамшуты были опечалены т.к обычно 2-3 дома успевают сделать за это время.
У газосиликата тоже минусы есть. Никакого бетонконтакта не надо, это выдумки, бетонконтакт нужен исключительно для гипса на бетонное основание. Керамический камень толщиной 2,5 кирпича достаточно, говорю же, что энергоэффективность это комплекс мер, а не утепление стен.
а для цементной штукатурки на бетон не нужен разве?
Не согласен. Вот мои наблюдения из чего строить надо от лучшего к худшему:
1) если деньги позволяют - поризованый керамический камень, будь то Поротерм, либо простигоспади наш норский. 2) если денег меньше - газосиликат.
из чего строить нельзя: всяческие говноблоки типа пенобетон, арболит, шлакоблок и прочая херотень. Говнокаркасники тоже в топку.
Дома из дерева дорогие, но если денег не жалко то пожалуйста. Минус - более высокая стоимость инженерных систем и пожароопасность.
Таунхаус 200м2 который тыщу кубов газа в месяц жрал (в электричестве это тыщ 20-25) вот как раз из чтото типа "простигосподи" сделаный. А по поротерму ну на здоровье. Но на круг выйдет тыщ на 300-400 дороже чем ГБ. Там еще и бетонконтактом мазать надо а то штукатурщики гарантию тогда не дают на работу. А еще знакомому строили коробку одноэтажную 100м2 из Поротерма с лицевой аж 4 летних месяца безвылазно. Дождливо было и вода в поры попадает и чтото там у них "кладка плыла". Хер знает что именно. Но типа джамшуты были опечалены т.к обычно 2-3 дома успевают сделать за это время.
У газосиликата тоже минусы есть. Никакого бетонконтакта не надо, это выдумки, бетонконтакт нужен исключительно для гипса на бетонное основание. Керамический камень толщиной 2,5 кирпича достаточно, говорю же, что энергоэффективность это комплекс мер, а не утепление стен.
а для цементной штукатурки на бетон не нужен разве?
на бетон не знаю. А на газосиликатный блок хорошо ложится и без бетонконтакта.
Не согласен. Вот мои наблюдения из чего строить надо от лучшего к худшему:
1) если деньги позволяют - поризованый керамический камень, будь то Поротерм, либо простигоспади наш норский. 2) если денег меньше - газосиликат.
из чего строить нельзя: всяческие говноблоки типа пенобетон, арболит, шлакоблок и прочая херотень. Говнокаркасники тоже в топку.
Дома из дерева дорогие, но если денег не жалко то пожалуйста. Минус - более высокая стоимость инженерных систем и пожароопасность.
Таунхаус 200м2 который тыщу кубов газа в месяц жрал (в электричестве это тыщ 20-25) вот как раз из чтото типа "простигосподи" сделаный. А по поротерму ну на здоровье. Но на круг выйдет тыщ на 300-400 дороже чем ГБ. Там еще и бетонконтактом мазать надо а то штукатурщики гарантию тогда не дают на работу. А еще знакомому строили коробку одноэтажную 100м2 из Поротерма с лицевой аж 4 летних месяца безвылазно. Дождливо было и вода в поры попадает и чтото там у них "кладка плыла". Хер знает что именно. Но типа джамшуты были опечалены т.к обычно 2-3 дома успевают сделать за это время.
У газосиликата тоже минусы есть. Никакого бетонконтакта не надо, это выдумки, бетонконтакт нужен исключительно для гипса на бетонное основание. Керамический камень толщиной 2,5 кирпича достаточно, говорю же, что энергоэффективность это комплекс мер, а не утепление стен.
а для цементной штукатурки на бетон не нужен разве?
Не уверен, лучше с производителем пообщаться по этому поводу.
Не согласен. Вот мои наблюдения из чего строить надо от лучшего к худшему:
1) если деньги позволяют - поризованый керамический камень, будь то Поротерм, либо простигоспади наш норский. 2) если денег меньше - газосиликат.
из чего строить нельзя: всяческие говноблоки типа пенобетон, арболит, шлакоблок и прочая херотень. Говнокаркасники тоже в топку.
Дома из дерева дорогие, но если денег не жалко то пожалуйста. Минус - более высокая стоимость инженерных систем и пожароопасность.
Таунхаус 200м2 который тыщу кубов газа в месяц жрал (в электричестве это тыщ 20-25) вот как раз из чтото типа "простигосподи" сделаный. А по поротерму ну на здоровье. Но на круг выйдет тыщ на 300-400 дороже чем ГБ. Там еще и бетонконтактом мазать надо а то штукатурщики гарантию тогда не дают на работу. А еще знакомому строили коробку одноэтажную 100м2 из Поротерма с лицевой аж 4 летних месяца безвылазно. Дождливо было и вода в поры попадает и чтото там у них "кладка плыла". Хер знает что именно. Но типа джамшуты были опечалены т.к обычно 2-3 дома успевают сделать за это время.
У газосиликата тоже минусы есть. Никакого бетонконтакта не надо, это выдумки, бетонконтакт нужен исключительно для гипса на бетонное основание. Керамический камень толщиной 2,5 кирпича достаточно, говорю же, что энергоэффективность это комплекс мер, а не утепление стен.
а для цементной штукатурки на бетон не нужен разве?
Не уверен, лучше с производителем пообщаться по этому поводу.
Не согласен. Вот мои наблюдения из чего строить надо от лучшего к худшему:
1) если деньги позволяют - поризованый керамический камень, будь то Поротерм, либо простигоспади наш норский. 2) если денег меньше - газосиликат.
из чего строить нельзя: всяческие говноблоки типа пенобетон, арболит, шлакоблок и прочая херотень. Говнокаркасники тоже в топку.
Дома из дерева дорогие, но если денег не жалко то пожалуйста. Минус - более высокая стоимость инженерных систем и пожароопасность.
Таунхаус 200м2 который тыщу кубов газа в месяц жрал (в электричестве это тыщ 20-25) вот как раз из чтото типа "простигосподи" сделаный. А по поротерму ну на здоровье. Но на круг выйдет тыщ на 300-400 дороже чем ГБ. Там еще и бетонконтактом мазать надо а то штукатурщики гарантию тогда не дают на работу. А еще знакомому строили коробку одноэтажную 100м2 из Поротерма с лицевой аж 4 летних месяца безвылазно. Дождливо было и вода в поры попадает и чтото там у них "кладка плыла". Хер знает что именно. Но типа джамшуты были опечалены т.к обычно 2-3 дома успевают сделать за это время.
У газосиликата тоже минусы есть. Никакого бетонконтакта не надо, это выдумки, бетонконтакт нужен исключительно для гипса на бетонное основание. Керамический камень толщиной 2,5 кирпича достаточно, говорю же, что энергоэффективность это комплекс мер, а не утепление стен.
а для цементной штукатурки на бетон не нужен разве?
Не уверен, лучше с производителем пообщаться по этому поводу.
Ну и что непонятного?
Цитата
Грунтовка CT 19 Бетонконтакт предназначена для обработки гладких слабо впитывающих оснований стен из монолитного или сборного железобетона перед нанесением плиточных клеев, цементных и гипсовых штукатурок.
Только лучше у производителя клея/штукатурки уточнить
Совместные покупки 
Поиск 
Все вопросы: yaroslavl@bk.ru
Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Недвижимость в Ярославле -> Коттеджные поселки + Загородная недвижимость
Страницы:
(11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »