Бабушка съела конфетку в "Глобусе"

koshkash
Знаешь, почему для тебя "как все это будет - это гадательно, как тусклое стекло", а для меня гораздо менее гадательно? Потому что для тебя рай - не зависящее от тебя, внешнее. Рай сам придет в твою жизнь по твоим представлениям. А для меня рай - это продукт моей собственной деятельности. Каким я его построю, таким он и будет. Ну, может, кто то что то где то чуток перестроит после меня.

Впрочем, для тебя не только рай - внешний по отношению к тебе и не зависящий от тебя (да да, я знаю, что именно это "классика" во всех авраамических религиях), но для тебя и бог - внешняя сущность, ведь по твоей концепции ты - тварное существо. Ты объект творения.
А по моей концепции - я по образу и подобию творца, значит, я сам - творец.
И творец вообще
1) не сущность, а свойство (мира). И одновременно то, что этот мир творит, т.е. постоянно преображает, придавая формы
2) не внешнее, а в силу фрактальности или самоподобия - свойство, присутствующие и во всяком малом элементе, в том числе и во мне.
Творец во мне, и план его творения - во мне, и рай - во мне, я сам его со-творец.

анкерболт
Ты чо ж из конфетки в такие дали-то уехал?


Или в итоге хочешь все рассуждения к бабусе логически привязать?


Думаю, Прибалт не против, он сам сказал, што пусть тут народ по разным вопросам развлекаецца.
Но не философы-то, заглянув, пугаются, наверное?

Не-е. Эту сову на этот глобус не натянуть.

Не стоит релятивно сопоставлять каннибализм и альтруизм , как явления лежащие на разных полюсах. Отношение к поеданию себе подобных отличалось от современных табуированных представлений , как у поедающих, так и у ставшего пунктом меню. И даже могло быть актом альтруизма.

О человеке можно судить только по человеку. А древних людей в наличии больше нету. остались только некоторые следы их жизнедеятельности.

Это, по-моему, то, что называется аутизмом.

И чего успел навытворять на данный момент?

Зачем мне к бабушке што та привязывать? Мир ей, бабусе, а для меня это лишь повод говорить о том, что считаю важным сказать.

К слову дальнейшая судьба бабки нам неизвестна. Возможно рядом находился человек решившийся оградить общество от бабки и одновременно очистить её душу от скверны.

Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях. Кларисса Эстес
Конфетку то бабка сьела. Не сьели ли бабку?

Это сообщение отредактировал Первый парень - 28.12.2016 - 15:25

Кошка, ты чо? Где навытворять? Я еще пока не судим!

Ну а вот участие в производстве знаний и их тиражирование это акт со-творения?
Ну вот даже такой пустячок с прошлой недели - известному автору эсперантистов словаря, переведшего всего Ивана ефремова, т.е. весьма сведущему в языке человеку подсказал, как лучше всего перевести ряд философских терминов. Он предварительно высказал согласие с моими соображениями. Конечно, это мелочь. Но все же это участие в создании знания, в его распространении. Следствием этого станет перевод статьи ильенкова, которая таким образом дойдет до людей в разных странах, кои раньше и имени такого не слыхивали.
Или вот мы с хомяком как то трындели за суфийская поэзию и я хвалился, что планирую перевести пенджабоязычных автором (через посредство английского, конечно, и через имеющийся у меня контакт с пенджабской интеллигенцией) - ранее русскоязычному в читателю не знакомых.
Вот мои пакистанская товарищи осчастливили меня - свели с переводчица из Казахстана, которая уже частично перевела их поэтов - варис шаха и булле шаха:
http://uraoum.narod.ru/sufipoet_v.htm

Как думаешь, открытие для русскоязычных мира пакистанская поэзии это шаг к раю? Надо же прежде овладеть всей кльтурой мира!

Ты еще скажи, что о ване петрове можно судить только по ване Петрову! И о о нем в данный момент только по нему в данный момент, ведь вчера он был совсем другим человеком!

Мне ведь пофигу, назовешь ли ты это аутизмом или как еще. Я предпочитаю обсуждать явление а не его наименование.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 28.12.2016 - 15:24

Дык запросто! Я вот сторонник широкого внедрения добровольной эвтаназии и считаю, что убийство может быть формой альтруизма. Эвтаназия - проявление и любви, и уважения!

Может, сначала как следует русским овладеть? Или хотя бы подчинить себе шайтан-машину, которая так печатает?
Всей культурой не овладеть никак, но из всех способов получать интеллектуальное удовольствие это не самый худший. Только сумма неких знаний и умений сама по себе не приближает к Богу и не удаляет от него, имхо. Иначе ближе всего к раю находится сеть интернет.

А вот в том и дело, что суммой всех знаний не овладеть, но это и не нужно. А системой всех знаний и культурных достижений - можно овладеть. Но для этого сперва надо эту систему выстроить, а прежде - нарисовать эту сумму.

Ты еще за пропущенные запятые мне попеняй.

да это так и есть. при контактах с тонким миром это четко прослеживается.
понятно, что уровни и масштабы "творений" разные, но суть едина.

И где тут Бог? Это глобальный такой архив, не более того.

Это чертеж того, кто суть свои созвездия. (Из стиха борхеса о спинозе)

http://www.bibliomsk.ru/library/global.pht...=jlb16041.phtml

Система - это не архив. Архив лишь упорядочивает знания, а система извлекает из архива новые знания. Data mining, типа.

До меня, каюсь, только щас дошло, что ты мне приписываешь стремление вернуьться в пещеры и идеализацию палеолита. Который, кстати, тоже весьма разнообразен.
Я не идеализировать, палеолит не рай в полном смысле слова, а лишь его проект - альфа-версия.