Помогите разобраться в тонкостях ПДД, Разворот с помощью прилегающей тер-ии

Дорогие форумчане, помогите разобраться в тонкостях ПДД.

Сдавал экзамен в ГАИ, 2-ой этап (город). Получил задание – найти место для разворота вне перекрестка и развернуться. Выехал на ул. Слепнева со стороны Московского проспекта, развернулся с помощью прилегающей территории справа сразу за Спортмастером. Получил 5 баллов – не сдал. 5 баллов за то, что развернулся в зоне действия знака «поворот направо запрещен», а разворот (с помощью примыкающей территории справа) подразумевал, что я сначала заеду в «карман» проезда, а завершу поворот уже на проезжей части ул. Слепнева. Я объяснил свою позицию инспектору, тот вышел из машины и куда-то звонил, а через 10 минут разговоров по телефону вернулся и отверг мои доводы.

Моя позиция:
- разворот и поворот - это разные маневры и запрещающий для поворота знак не запрещает разворот;
- я переключил указатели поворота (с правого на левый) не дожидаясь выравнивания машины относительно проезда;
- я заехал в проезд, т.к. не был уверен, что впишусь в суженный из-за снежных наносов проезд;
- я заехал в проезд таким образом, чтобы исключить создание помех для заезда в проезд других машин (встал не поперек проезда, а подвернутым на 45 градусов (примерно);
- я не продолжал движения по проезду;
- в официальных экзаменационных билетах есть вопрос про запрещающие знаки и возможность разворота под них;
- знак, запрещающий поворот, по сути, ограничивает ДВИЖЕНИЕ в направлении, указанном на знаке.

Позиция инспектора (мне показалось, что она немного менялась):
- сначала он говорил, что разворот - это несколько поворотов, а поворачивать нельзя;
- в билетах изображен запрещающий знак поворота налево, а в нашем случае направо;
- потом согласился, что под знак можно повернуть, но только если ехать в сторону Московского проспекта;
- потом согласился, что можно развернуться если ехать от Московского, но заезд в карман должен быть небольшим, а я слишком глубоко в него заехал (я думаю, что внешний радиус поворота был немногим более длинны автомобиля, заезд глубже чреват последствием не вписаться в ширину прилегающей территории).

У кого какие мысли? Есть ли перспективы обжаловать решение или я не понимаю правил?

Мысль простая. Не зря он звонил. Умнее прапорщика может быть только старший прапорщик.
Пиши жалобу и обосновывая свои доводы кратко и понятно.

kopiser, спасибо.

Может кто сможет помочь добавить аргументов к моей позиции или оспорить ее?

А что мешало развернуться на перекрестке чуть ранее? Просто интересно.

Знак поворот направо запрещает любые поползновения в эту сторону (там ВЫЕЗД с прилегающей территории, а значит одностороннее движение и получается что вы выехали на встречку). И не имеет значения время включения поворотников.
Водитель, выезжающий оттуда не ждёт подвоха, что кому то захочется так развернуться.
Разворот с правой обочины не запрещён, но очень опасен.

Разворот и поворот это действительно разные маневры.
Так вот вы повернули,а потом развернулись. То есть совершили два разных маневра,один из которых запрещен.
Довольно странно,что инспектор вообще куда то звонил.

Спасибо всем за аргументы. Надеюсь будут ещё.
Ворчун. Задание инспектора получил после поворота на ул. Слепнева. Задание было развернуться вне перекрестка.
Kostya.CH. Знак поворот направо запрещает только поворот направо. Для выделения участка дороги с односторонним движением, как я думаю, после поворота установлен знак Въезд запрещен". Мало того, если ехать в сторону Московского пр-та - запрета на поворот нет! До знака "кирпич" можно двигаться в любом направлении.
dvo. На Ваш аргумент сложно найти контраргумент. Но по такой логике можно разложить любой разворот не вписывающийся в границы проезжей части. Например разворот на перекрестке 2-х небольших дорог (2 полосы на дорогу), где запрещен поворот налево. Неизбежно произойдет выезд с пересечения проезжих частей на дорогу с запретом. Но ведь на таких участках дорог разворачиваться можно. Если следовать Вашей логике, то я еще выключил поворотник не до конца развернувшись (поворотник мы выключаем после завершения маневра), начал другой маневр не закончив первый, выключил поворотник под 45 градусов к проезду, а туда (под 45 градусов)проезда нет.

Это сообщение отредактировал Gancho - 6.12.2016 - 00:01

Вы поворачиваете НАПРАВО,это никаким чудным образом не может быть частью разворота. На Слепнева в этом месте никто вам разворачиваться не запрещает,но не поворачивая направо.
Уж я молчу про то,что это Т-образный перекресток,а никак не "прилегающая территория".

Вам уже написали,что со стороны Суздалки вы имели право там развернуться.

Знак запрещает поворот направо. Вы повернули! Точка. Нарушение правил налицо.
Дальнейшее - словоблудие.
Переключение поворотников - никакой роли не играет, так же, как и угол поворота..

Да, "кирпич" далековато висит, но он висит.

А вот это уже вас волновать не должно никаким боком, вы обязаны руководствоваться только теми знаками, которые видите. Если вы первый раз едете по данной улице, откуда можете знать про другую сторону. А в новые места попадать придётся.

все же вопрос остается: что мешало развернуться чуть ранее? То, что я назвал перекрестком, таковым не является, потому что там тоже выезд с прилегающей территории.
Я не буду судить, кто из вас был прав, ты или инспектор, но лишь предложу правильные варианты:
- развернуться чуть ранее;
- развернуться чуть дальше, у помойки;
- развернуться в "твоем" месте, заехав на эту дорожку задним ходом.

А на перекрестке можно ехать задним ходом?

так там нет перекрестка. там выезд с прилегающей территории.

Со знаком "поворот направо запрещен" и кирпичом на самовм въезде на "прилегающую территорию"?
А чем тогда т-образный перекресток от такой "прилегающей территории" отличается?