Помогите разобраться в тонкостях ПДД, Разворот с помощью прилегающей тер-ии

Спасибо всем неравнодушным.
Ворчун. Развернуться ранее мешают условия видимости дороги (если Вы имеете ввиду прилегающую слева). До конца дороги чуть более 80-и метров, а надо 100! Инспекторы считают, нет дороги - нет видимости. Не совсем справедливо, но это факт. Так что Вы тоже не сдали (последнее - шутка). Можете объяснить, почему заезд в проезд передом - поворот, а задом - разворот. Вот Kostya.CH считает, что знак запрещает любые поползновения направо (это я по 3-му Вашему пункту)?
Kostya.CH. Я попытался объяснить, что не поворачивал, а выполнял разворот по траектории, которая началась на улице Слепнева. Буду Вам очень признательным, если Вы объясните, почему делите мой маневр на фрагменты? ПДД определения этим маневрам не дает. До кирпича я не доехал. Про другую сторону написал потому, что не понимаю логики установки знаков.
dvo. Почему Вы считаете, что это перекресток? Как называется эта улица? Улица - территория общего пользования (не по ПДД, а по отводу земли). Она не может идти по территории чьей-либо собственности.

Это что за терминология такая "улица" и "территория общего пользования"? Каким боком они к ПДД?
Насколько помню сквозной проезд там есть,то есть прилегающей территорией это не является.

Может, кто объяснит, почему по варианту 1 можно разворачиваться, а по варианту 2 нет.

Это сообщение отредактировал Gancho - 5.12.2016 - 22:31

dvo. Я же написал, что не по ПДД. Сквозной проезд много где есть, но в данном случае этот проезд не предназначался для сквозного движения транспорта, а в первую очередь предназначался для выезда с места разгрузки магазина. Участок в частной собственности ПРЕДПРИЯТИЯ, его территория (вместе с проездом). Вы там скорее всего не ездите (если не работаете в магазине).

Потому что запрет поворота налево не запрещает разворота (дуга слишком большая нарисована, могут и к этому докопаться).
Если хотели сделать подобный манёвр: , то на картинке он по другому исполняется, от обочины, а не вставая поперёк проезжей части.

А как в варианте 1 выполнен п.8.6 ПДД?

Kostya.CH. Так "докопаться", или по варианту 1 тоже нельзя? Какое Ваше мнение? Как сделать другие развороты я не обсуждаю. Мне нужен мой. ПДД не дает запрета на указанные траектории, а значит нет и нарушения.

По ПДД,если рассматривать в разрезе пересечения проезжих частей,то с такими траекториями в 1 варианте будет два левых поворота (первый из них запрещен),а в варианте 2 поворот направо и налево (с первым та же самая беда).

Поперек проезжей части мы встаем, когда например разворачиваемся за 3 раза. Разворот в ограниченном пространстве называется (сдается в ГАИ на площадке). Время разворота ПДД не ограничивает, главное - не создать помеху. Я не создал, когда разворачивался. Или за 3 раза на дорогах тоже нельзя разворачиваться?

dvo. Как в варианте 1 инспекторы разрешали (по словам инструктора по вождению)

И?
В варианте 1 есть шанс доказать,что это один единый маневр и выезда с пересечения проезжих частей нет.
В варианте 2 откуда такой шанс?
Тут имеется явное "покидание" пересечения проезжих частей в правую сторону.

dvo. Причем здесь выезд с пересечения и разворот. Не путайте меня - я еще только учусь. В первом варианте тоже есть выезд с пересечения. Главное - на бордюр не наехать.

Представьте. Инспектор дает задание развернуться. Курсант разворачивается по варианту 1, а инспектор ему ставит не сдал (по новым правилам приема экзамена за невыполнение задания ставят 5 баллов) т.к. курсант, вместо разворота выполнил 2 поворота. АБСУРД.

У вас каша в голове из полузнаний ПДД и мифических инспекторов, которые что то разрешают, а что то нет.

Я же обратился за помощью. Каша в голове лучше чем пустота.

Up