черный pr

да вообще прикол - как одно частное мнение против десятков, если не сотен, обратных мнений дает возможность некоторым не шибко смышленым гражданам отчаянно голосить и махать портянкой истины в последней инстанции

Rumata_муж_

Есть такая европейская компания, называется SpinHunters. Специализируется на информационной корпоративной безопасности (они утверждают, что много-много лет назад вошли в эту нишу первыми - остальные с ними, в общем-то, согласны, но это офтопик).

Так вот у них про это дело несколько десятков статей на сайте. Их можно почитать, отобрав по тегу black-pr. Я специально ссылку поставил, чтобы вы могли полностью ознакомиться со статьями, дабы не обвинять меня в выдёргивании фраз из контекста.

Только что на выборах про Симона распространили слух - его бригада непрерывно пьет коньяк, и избирателей поит...

Не пившие обиделись...Симон проиграл

shurka
вообще спор глухого с немым...

я готов согласится на встречу в формате дискуссионного клуба с участниками спора и публично отстоять свою точку зрения.

а то у нас люди либо читать не умеют, либо я плохо излагаю свои и чужие мысли

пс. соглашусь и с тем, что я , бывает, тоже перегну палку, но это не несет принципиального изменения позиции

спор в формате форума считаю больше бесполезным

пс. соглашаюсь на это, чтобы получить публичные извинения от лиц, употребл@вших порочащие репутацию выражения. в противном случае
эти люди будут считаться п@здаболами ничего из себя не представляющими

Latygiev
дада, и вас в первых рядах буду ждать

место и время назначим позже

Но если вам будет лень читать англоязычные статьи англоязычных авторов, тем более, что английский вы знаете очень плохо, я позволю себе привести цитату, которая является в некотором роде квинтэссенцией раздела.

When we talk about Black PR (BPR) we refer to the ability to destroy our enemy’s identity and reputation.

Море, сынок, вот. )))

Basil IV
вы не можете судить о мем уровне английского, ок?)))если у вас под рукой транслэйтор есть, то я им не пользуюсь, ок?)))тятя)))

Rumata_муж_

Свои мысли вы излагаете замечательно. Просто многие тут сомневаются в их верности, а подтвердить их вы ничем не можете, кроме собственной же статьи, представляющей собой те же самые мысли, но утроенные и обильно разбавленные водой без единой ссылки на хотя бы какие-то источники.

Румата, почему не комментируете выдержки из вами же запощенной статьи?

Это сообщение отредактировал Latygiev - 19.10.2009 - 14:24

Rumata_муж_

Как же не могу, если фразу "Было высказано предположение об объединении этих двух статей" вы перевели как "Статья про чёрный пиар была выделена в отдельный раздел как спорная"? По-моему, весьма красноречиво, нет? ))))))))))

дык правильно...только наши спецы говорят, что это конкретно деятельность по очернению соперника, а я (и наука) говорят, что это действия по использованию слабостей соперника ему во вред...принципиальная разница

мне показалось, что все умеют читать. только не у всех есть желание.

а смысл встречи? тебе привели с десяток источников. и русско и янгло язычных. ты привел какую-то одну спорную статью. и продолжаешь упираться.

я боюсь, что есть дела поинтереснее чем вести дискуссию с человеком, который уперся рогом в стену. вернее, за других не поручусь, но у меня они точно есть.

Rumata_муж_

Нет, вы говорите совсем другое.

shurka

Причём - что характерно - собственного авторства. )))

погоди. тезис про деньги я смотрю ты так красиво снял уже