черный pr

Basil IV
спорно размещать его на странице Паблик Релейшнз, умник)))) Хаа, не ищите лашпеда))я вам не дам использовать выдернутые из контекста слова, что бы показывать свою правоту, ясно?))))

Смешно, спорят о вещах довольно условных...

Ничего четкого в этих "определениях" - НЕТ.

PR вообще пограничная область между рекламой, политикой и психологией.

Каждая из них может описываться в своей терминологии, как и негативно-дискредитационные мероприятия на тех же принципах.

Жидовское фуфло НИ О ЧЕМ.

Большинство имеет значение у грущиков водки

Rumata_муж_

Где там это написано, полиглот вы наш? Цитату, пожалуйста. ))))

Так там собственно всё вместе с контекстом. Читайте на здоровье. ))))

кстати, в кои-то веки привет прав:

у меня жесткий когнитивный диссонанс какой-то в последнее время просто

А ГДЕ я - НЕ ПРАВ ?

Спасибо за +, но я и во ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ случаях прав.

Т.к. привык говорить ОПРЕДЕЛЕННО о том, что мне ИЗВЕСТНО.

привет, действительно прав. но все равно устоявшиеся термины уже есть. вот тот же черный пиар например.

Rumata_муж_
Цитату можно, где говорится о вынесении чёрного пиара в спорный раздел? А иначе получается, что вы кругом всех во вранье обвиняете, а сами врёте почём зря.

Спасибо.

Basil IV
1) во вранье я никого не обвиняю, я просто объясняю людям, что они не правы и все (как воспитатель в детском саду...только у меня плохо получается, не умею воспитывать детей)
2) раздел черного пиара вынесен со страницы Паблик релейшнс, так? я предполагаю потому, что еще большой вопрос-вносить его на страницу Паблик Релейшнз или нет...вот и все, че вам еще сказать)))отсюда и предположение, что вынесен потому что спорный....

пс. в вики все разделы спорные)))))

ну так что еще остается говорить, когда очевидно, что ты спорол чушь вот в этой фразе, например

или ты таки доказал сие свое утверждение?

Rumata_муж_

А вы не предполагайте, вы лучше факты, пожалуйста. Цитаты, там. Ссылки на источники.

Если для Валентина Гафта создали отдельную статью, а не запихнули его в раздел "Актёр", это же не значит, что статус Гафта как актёра спорен, правильно?

Правильно.

Также и тут.

Отдельная статья создаётся, когда считается, что объект интересен сам по себе, в отрыве от более общего понятия. А потом другие люди посмотрели и решили, что создавший статью написал в ней довольно мало и смысла в ней нет, поэтому было вынесено предложение просто вставить текст отдельной статьи на страницу Public Relations. Никакая спорность тут вообще ни при чём.

Слив засчитан. )))

Rumata_муж_

Румата: Чёрный пиар - это проплаченное использование информации и только!
Ярпортальцы: Ну как же? Вот здесь, вот здесь и вот здесь с вами несогласны.
Румата: Зато такого понятия нет в англоязычном мире!
Я: Как это нет? А вот здесь, вот здесь и вот здесь с вами несогласны.
Румата: Это не имеет никакого отношения к сути вопроса (немного касается и всё).
Я:

так и есть, прочтите же , что я написал...

черного пиара нету-это выдумка....но есть понятие черного пиара-как проплаченный материал в сми (что журналисты называют -джинсой)

частное мнение выражаенное в одной статье не может быть истино в последней инстанции.

да я читаю - а там все какая-то муть типа

или