В спортивном манеже на Чкалова 20 обрушилась крыша, стоят пожарные

citizen
Сожги коробок спичек в таком объеме, и скажи, что под куполом есть один кубический миллиметр воздуха с температурой на градус выше, чем в среднем в помещении. Учебник физики соблюден? Формально — да. Фактически — кому нужен этот один кубический миллиметр теплого воздуха?

Кстати, раз там все шоколадно было, то почему снег на этом куполе скапливался, а не таял?

Степан Капуста
С чегой то он 'на куполе' скапливался?
Его сбоку намело ...

Так на те стены и потолок будет низкий. Короче, только новых денег надо для освоения. Да и "в простую" крышу дуть то ничем не надо будет, а значит кто-то что-то не доположит в свой бюджет.

стены из кирпича можно и нарастить

Как уже говорили, они тонкие. И вообще, тут совсем другой проект требуется, с новой конструкцией крыши другие будут нагрузки.

тонкие-это какие? уж не перегородки ж там...какие-никакие , а нагрузки от купола были. Не спорю, что нагрузки будут значительнее, но все решаемо, так же как и затратно

шипучк@
А вы точно в проектировании разбирайтесь ?

посомневайтесь

Опосля фразы 'все решаемо' сомнений никаких )))

А Вы думаете, тут или под снос или пневмокупол? Наверняка, есть и другие варианты, но для этого надо смотреть и обследовать то, что сейчас сделано, а не на форуме в режиме "если бы и как бы". И ,естественно, любое другое решение будет стоить намного дороже, чем отремонтировать то, что есть. Причем, что при варианте с ремонтом не надо будет закрывать объект на длительный период

ну чо там? надули ли? Задолбал спортлайн этот со своим микро-залом

Это сообщение отредактировал -klim- - 21.11.2016 - 10:27

шипучк@

пожалуй, "никакие", а скорее всего даже противоположные (направленные вверх).
купол лежал на подпорном воздухе - воздух вышел - купол упал.

пожалуй?
ок. На ту стену, к которой крепится купол, опирается еще и плоское перекрытие.Соответственно, стена несущая. Поэтому что значит "тонкая стена" тут на форуме я пока не поняла. Дальше. По этой стене идет основание купола, соответственно, там образуется приличный снеговой мешок, нагрузка от него там учтена пректировщиками. Причем нагрузка от снегового мешка очень приличная и превышает постоянную от конструкций.
Если еще дальше рассуждать, то я бы рассмотрела такой вариант. Можно, изменив геометрию кровли, убрать эти снеговые мешки или как минимум их уменьшить, это даст возможность нагрузить стену постоянной нагрузкой, причем нагрузка на фундамент не изменится. Конечно, все это надо просчитывать, но подумать в этом направлении можно.

шипучк@
ничего не знаю про толщину стен, речь шла про нагрузку от купола, так вот ее нет (стены держат купол чтобы он не улетел вверх).
могу предположить с высокой достоверностью, что эти стены никоим образом не рассчитаны на дополнительные перекрытия, тем более такого размера чтобы перекрыть манеж.
возможно, ваша идея реализуема только если ставить дополнительные колонны.

вот вы к этому потолку прицепились, может там как раз планировали каждый год рвать и по четыре ляма штопать как дорожники