В спортивном манеже на Чкалова 20 обрушилась крыша, стоят пожарные

Кибальчич
«Теплые» крыши — около 500 ватт на квадратный метр.

Степан Капуста
а "тепленькие " ?

был ролик, про дубаи и про лыжный (!!!) курорт под таким куполом.
стоит ведущий и кто то из руководство комплекса под таким куполом - на порядочной высоте, в тех помещении, и происходит примерно такой диалог -
- над нами +40, под нами -3, как удалось так утеплить крышу и стены, что бы добиться такого перепада ?
- мы просто заделали все дыры

воздух - лучший теплоизолятор.

а подогрев воздуха - самое эффективное отопление.

Нам бы для начала дыры в бюджете заделать, а уж там перейдём и к крышам...

Погуглил. Судя по фоткам, там жесткая конструкция. Еще пишут, что толщина купола — 5 (пять) метров. Даже если он и надувной, то надут не как «гондон», а как МЧСовские палатки — с надувным «каркасом».

Вот и именно. Поэтому греть воздух у пола, надеясь, что он дойтет до купола теплым, — наивно.

Ага. В точке, где требуется тепло. А чтобы его передать нужна вода.

марш опять к учебнику физики
теплый воздух собирается под куполом по определению

Бу-га-га. Еще про сферического коня в вакууме расскажи.

Учебник физики и физика в реальной жизни — две вещи, которые отличаются друг от друга чуть менее, чем полностью. Если у тебя деревенская изба на четыре квадратных метра с двухметровыми потолками — то да, в ней теплый воздух соберется наверху. Если у тебя гондон хрен знает какого размера, то он тупо перемешается с холодным, пока идет наверх; чтобы верхушку такого помещения прогреть естественно циркулирующим воздухом, то на полу надо ставить десяток котлов с ближайшей ТЭЦ.

Расскажите это тем кто летает на тепловых аэростатах, физик вы наш )))

OSha
Потрудитесь объяснить эффект Магнуса, пользуясь исключительно учебником физики для средней школы.

Степан Капуста
Мы вообще то обсуждаем не вращающиеся тела, а потоки теплого воздуха

OSha
Я к тому, что учебник физики ну очень далек от обычной жизни, и то, что написано в учебнике, в реальных условиях не выполняется, потому как есть какой-то другой сильнодействующий фактор.

Степан Капуста
Ну так объясните же нам!
С позиций вашей "реальной жизни/физики" объясните полет теплового аэростата.
Что и как там "не выполняется" и какой "сильнодействующий фактор" заставляет его взлетать.

OSha
Горячий газ имеет более высокое давление — оболочка раздувается, ее объем становится больше. Часть газа из оболочки выпускается, масса ее уменьшается, плотность шара становится меньше плотности окружающего воздуха, возникает архимедова сила, вектор которой направлен вверх (точнее говоря, сумма векторов силы тяжести и подъемной архимедовой силы). По мере удаления от земли плотность воздуха становится меньше и в какой-то момент становится равной плотности шара с газом — архимедова сила исчезает (сумма векторов становится равной нулю), шар остается на заданной высоте. Это статика. Затем может начаться динамика: либо греем газ в шаре еще больше, и архимедова сила снова появляется и мы взлетаем еще выше, либо газ в шаре остывает, объем уменьшается, плотность возрастает, шар спускается до нового равновесия. Альтернатива: солнце прогревает окружающий воздух (или он остывает ночью), менятся плотность окружающей среды — и тогда шар движется вниз или вверх до нового положения равновесия.

Или у Вас какие-то другие представления об окружающей действительности?

Степан Капуста
Прекрасно!
Сколько котлов ТЭЦ греют аэростат?
Каков объем аэростата?

OSha
Расход там — около 100 литров сжижженого газа в час на поддержание. Это слишком дохуя, поэтому тепловые аэростаты и не прижились — водородозаполненные дирижабли их вытеснили на раз-два.

Степан Капуста
таварищь альтернативный физик!
примите как должное - теплый воздух скапливается вверху (что воздушного шара что купола).
от любого источника тепла теплый воздух сразу поднимается вверх.