ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС, 25 ДЕКАБРЯ. ИТОГИ и ПОБЕДИТЕЛИ!

Из любовной лирики понравилось "Не Блок", про 12..., если что, оставлю на сладкое...

Переспал с женой соседа в 15 лет - молодец! Так-то это уголовная статься, а вот меланхолия - не порок, и уж тем более - не статья. Автор путает педали? Ну да ладно...

Печально, что последнее слово в оценке происходящего (предельно банального) было за печенью. Да, цирроз души и мозга проходят не так э-э... внешне эффектно.

Но, печень - печенью, а цирроз души и мозга нашептывают, мол, увядающую эрекцию можно усилить, начав охмурять несовершеннолетних, пользуясь их "наивностью".
Да они все - Лолиты, те ещё сучки...! Так что, давай, не стесняйся и не парься на эту тему! - нашептывают автору цирроз души и мозга.
И опять уголовная статья, но автору не привыкать, верно?

Кстати, а что если эта "внучка соседа" - плод утех автора с соседкой, описанные им выше? Совпадение? Не думаю!

А вот и фиговый листок, предлагающий нивелировать весь предыдущий "срам".
Так как это всё-таки отмазка, не более, то при первом же приближении, всплывает её поверхностность. Это отнюдь не плод логих и мучительных раздумий, где автор перешагивает через себя.

Что следует из этой фразы? А вот что:
Мужчиной можешь и не быть, но вот поэтом быть - обязан!

Это в корне противоречит всему вышесказанному автором, и служит исключительно для того, что бы обмануть невнимательного читателя и главное - самого себя.
Цирроз победил не только печень, но и мозг с душою.

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 30.11.2016 - 13:17

Ну-с, так-то да..., написано толково, ритмика, опять же размер - не пятистопняй ямб, т.е. да, так писать на протяжении четырёх катренов - не просто.
Сквозная тема\слово - лёд, как шампур пронизывает всё стихотворение.
Вспомнилась из-за этого льда Юта, с её песней "Мел", поменять бы припев. и было супер...

Ну-с. вот это "бабка шасть" - как-то немного не вяжется с общей темой, с остальным текстом, видимо, больше для рифмы пришлось остановить свой выбор. А так да - добротно написано, особенно для такой неблагодарной, сиюминутной темы как "злоба дня".

1. Насколько произведение отвечает:
а) Теме конкурса (в нашем случае: «Год прошел – и есть что вспомнить!»);
Отвечает, хотя. ледяные дожди становятся всё более частыми гостями у нас. 4
б) Рамкам той или иной номинации (жанра);
Вполне злободневно и касается многих. 4
2. Художественное впечатление от произведения:
2.1. Содержание:
а) самобытность, оригинальность;
Быть самобытным и оригинальным - это уже надо быть действительно большим поэтом. 4
б) полнота выражения.
Довольно точные и ёмкие мазки, пазл складывается. 4
2.2. Форма, стиль, язык.
а) Насколько отвечает содержанию (цельность произведения)?
До пакового льда не дотягивает, но вполне себе такой схватившийся монолит. 4
б) Насколько выдержан принцип «бритвы Оккама» («ничего лишнего»!)?
Очень лаконично. 5
в) Образность, стиль, лексическое богатство (оттенки мысли).
Вполне на уровне 4
3. Актуальность (востребованность) произведения для читателя (что называется, "цепляет, не-цепляет!"). )
Дороги - вообще, та ещё тема для Ярославля, а уж после ледяного дождя - и вовсе, особенно во дворах 5

P.S.

Кстати, вроде как сугубо бытовая сценка, но и тут вставлен Бог и Спас.
Как тут не вспомнить Миниха: "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".

С другой стороны, христианство пропитало все наши сферы жизни, да так. что этого не замечают даже атеисты.

Например, в языческой ака синтоистской Японии, даже в кодексе самурая много такого. что у нас любой обыватель однозначно назвал бы низостью и подлостью.
Просто там цель (победа) оправдывает средства, со всем вытекающими...
Поэтому. то, что творили японцы на оккупированых территориях, для них - это нормально, а для среднестатистического современного постхристианина-обывателя: геноцид, варварство, ужас и пр...
Так что, сострадание к ближнему - не в последнюю очередь из-за этого самого "Спаса".
Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 30.11.2016 - 13:26

(1. Насколько произведение отвечает:
а) Теме конкурса (в нашем случае: «Год прошел – и есть что вспомнить!»);
б) Рамкам той или иной номинации (жанра);
2. Художественное впечатление от произведения:
2.1. Содержание:
а) самобытность, оригинальность;
б) полнота выражения.
2.2. Форма, стиль, язык.
а) Насколько отвечает содержанию (цельность произведения)?
б) Насколько выдержан принцип «бритвы Оккама» («ничего лишнего»!)?
в) Образность, стиль, лексическое богатство (оттенки мысли).
3. Актуальность (востребованность) произведения для читателя (что называется, "цепляет, не-цепляет!"). )

Попробую и я, потому как мне это стихотворение очень понравилось:
1.
а) +3 Тему конкурса стихотворение отражает почти никак.
Лишь слегка напоминает нам что, год прошёл - зима на носу, лёд с неба льёт...
б) +5 За то в номинацию - в точку, такая злоба у нас была в те дни, когда всё заледенело, когда написано это стихотворение!!
2.
а) +2 Оригинальность, самобытность - наверное нет, потому что, автор сознательно, или бессознательно использовал стиль поэмы "Двенадцать" ИМХО
б) +3 Присутствует. Выражен текущий момент дня, и сделан вывод, что на Руси вся жизнь - лёд!)
2.2
а)+5 Очень отвечает!
б)+5 Вот уж тут точно - ничего лишнего))
в)+4 Насколько можно, в столь короткое стихотворение, автор смог вписать образ несчастной бабки - Руси, которую погода, да и прочая вся жизнь не балует. Но она дойдёт, что бы ни было!!!
3. +5 Меня зацепило стихотворение, может и ещё кого-то зацепит))

Это сообщение отредактировал Иноо - 30.11.2016 - 16:44

Если я правильно понял, по каждой позиции высказывать свое мнение не обязательно, а вот выставлять оценки - надо.
Т.е. мистер Иноо, вы уж там везде проставьте оценочки-то!

mr_Ro
Внёс исправления.
Удачи!

Пишу, пытаюсь я на темы
Не прёт,
с концовками проблемы

Чужое разбирать повадней
Хоть смысла в нём порядком мало
Идеи не хватает складной
Нервического, правы, много хлама
Его бы структурировать и в ход

Ну это формализм.
Все стихи отвечают теме, ибо приняты и там есть отсылы (Трамп там, все дела)
Содержание, мне про диету запомнилось только, но там не понравился "нах".
Бритва оккама - я вас умоляю...
Ничего пока не цепляет

А, пардон, вот это нормальное стихотворение. Но идея спёрта и обыграна ну скажем так не слишком феерично. Зато читать хоть не больно

Конкурсная работа 1.7
***
Таpакан застыл, наевшись каpбофоса,
Лишь усы в движении постылом.
"БЫТЬ ИЛИ HЕ БЫТЬ?" - дилемма в два вопpоса,
Делит его жизнь на половины.
Занимая все его пространство,
Заменяя мать, жену и деток,
Разноцветными кpугами постоянство,
Разpывая между неpвных клеток.

mr_Ro
Не останавливайтесь на достигнутом. Мне сейчас просто ну совсем некогда, пока только на 5 копеек забегаю. Чутка поосвобожуь и внесу лепту в комментарии. Есть мыслишки.

На конкурс комментариев

Обсерватория. Что видно в стихоскоп?
Где звёзды - повторять их имя?!
На Ярпортале творческий народ оскоп-
Лен, что ли? Атмосфера – «химия»!

И что тогда, чего нам ждать Иноо?
Зашкаливает Ай-Кью-камма в низ!
И, тот ещё, Антип, упёрся Ро-(г)-ом,
Но натали готова вызывать его на бис!

Взбодрись, портал, и выдай нам шедевры,
О новой эре извести, Гудок,
Пусть не Гудок, но Кондрулев, по крайней мере,
И да поможет всем нам Бог!

Это сообщение отредактировал гимназист с. - 1.12.2016 - 06:52

гимназист с.
А я и вас на бис вызову. Пишите ещё.

Где же вы, БИСовы дети,
Где вашей критики глас?
Ждут стихотворные сети
Ваших критических масс.

Приветствую, натали-я

Хотелось бы большего количества стихотворений на конкурс, а уж свои баллы участники за день-два до даты отсечки уж как -нибудь да выставят.
%-)
Удачи!

Мы все умрём. Об этом всё известно
Ещё с доисторических времён.
Но все поэты (или поэтессы)
Об этом размышляют день за днём.

Что критиканам кажется банальным
Таких творений каждая строка,
Ничуть не умаляет труд финальный.
Когда есть суть и рифма у стиха.

Порой воспринимая не серьёзно,
Ты осудить поэта не спеши.
Ведь гениально - это значит просто.
Чтобы дошло до сердца и души.