пассажиров с собаками не пускают в пригородные, автобусы

Ert
А что, слепые не могут быть студентами? Или кинологами? Или собачниками? А что это вы сразу на собачников разговор уводите, али сказать нечего?
Так если ей плохо, то ей обязательно выйти надо. В автобусе-то уже повсюду пыль-шерсть-перхоть-слюни, что там еще. А ей на воздух надо срочно. А то еще угробится. Пусть выходит, ловит попутку и домой дует срочно, лечиться. Ну или скорую ей вызвать, если совсем больной плох.

Ert

ну наверное лучший вариант аллергику выйти, а не продолжать ехать в автобусе, где собака какое-то время ехала и распространяла свою щерсть.
Кстати, а как суд, если он конечно был, в чем есть большие сомнения, определил, что приступ аллергии случился на конкретную собаку, а не на меховой воротник соседа или букет цветов какой-нить дачницы?

Ert
Вот тебе еще вброс: а если я в свитере из собачьей шерсти? меня выгонят?

Блин, пришлось даже пароль вспомнить, чтобы высказаться )

Господа, есть некая шкала ценностей, которой мы все, я надеюсь, придерживаемся. Жизнь человека в ней на первом месте, здоровье - на втором, остальное обсуждаемо. Для меня лично пёсики где-то рядом с полярными совами, но я вполне допускаю, что отдельные личности могут их поставить аж на третье место. Так вот, не поднимайте их выше, пожалуйста. Любая собака может нанести вред человку. Поэтому даже намордника не всегда достаточно. Только перевозка на такси, только с водителем, который на это заранее согласился.

Дык вот и мне интересно. Не иначе, как немалое количество врачей определяет - на глазок, то есть. Опять же, хоть автобусы и моют, в них всегда есть пыль, и чего там только нет в той пыли за годы эксплуатации.
Студентам с собаками надо ездить на собаках.

SOLANO

вы эту фразу в таксоветку закиньте

Любой водитель такси должен иметь право отказать без объяснения причин ) Не знаю, правда, есть это у них право официально или нет )

дак никто ж не спорит вроде как касаемо ценностей и жизни человека. Просто сейчас на весах здоровье некого аллергика, против жизни и здоровья студентов кинологов, которые вынуждены идти пешком до общаги, тк собака является неотъемлимой частью процесса обучения и поэтому 24 часа в сутки находится рядом.

Alla Tuzkova
Waliy

То есть вы за то, чтобы человека, которому сталоплохо из-за вашей собаки, выгнать на улицу. А вам с собакой ехать дальше. Окей.

То есть фактически за антисоциальность. Ну, хорошо. Зато честно.

Хорошо

Это сообщение отредактировал Ert - 26.10.2016 - 15:28

Нет. В случае аллергика конфликт человек-человек, а мы обсуждаем конфликт человек-собака.

По поводу служебных собак - да, иногда это может быть оправданным. До недавнего времени этот конфликт разрешить было бы сложно, но сейчас все функции блохастиков могут взять на себя электронные устройства.

Ну здесь я не согласен, а то откажут вам потому что вы не модно одеты или там маникюр не того цвета.
От перевозки детей без кресел, пьяных, грязных, животных или там дивана на крыше могут отказаться.

Некого аллергика, у которого предположительно на это конкретное животные случилась резкая аллергическая реакция. Чего еще никто не доказал, мне так думается.
Кошек в переносках тоже возить нельзя? Не ровен час, кто-нибудь заявит, что страдает на кошек аллергией...

Я вроде чётко обозначил своё мнение, никаких собак в общественных местах.

Пожалуйста, это его право.

Общественные потому и общественные, что предназначены для общества, то есть, для всех, кто себя прилично ведет. Куда собакам/кошкам деваться - в параллельную вселенную их выслать?