ДТП в начале Московск.пр-кта при выезде с Богоявл., 22.10.2016 примерно в 16:15

13-тый, для этого страховщику придётся доказывать вину хотя бы одного из участников ДТП. Напомню, что вина кого-либо из участников так и не была установлена.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.11.2017 - 07:57

Меня сегодня, съезжающего в час пик с первой полосы на Московский на первую полосу там же притирала легковушка, но уже со второй полосы - мАсквич...

Антон - Вы молодец...

ничего ему не придется доказывать.
в случае, если вина ни одного из участников не установлена (или установлено, что оба нарушили), страховщик выплачивает половину ущерба (если участников двое), или треть, если участников трое (недавно как раз было два дела с тремя участниками и неустановленной виной).
без доказательств. по умолчанию.
см. последний абзац п. 22 ст.12 и разъяснения вс рф в пленуме № 2 п.21.
доказывать в суде страховщик будет лишь факт переплаты...если захочет конечно...

Demidov обратился в страховую за выплатой? если обратился, то с таким набором бумажек на руках, как у него, он должен был получить выплату в размере половины своего ущерба. Получил ведь? Страховщик не требовал доказательств вины другого фигуранта?
а уж если хочет получить больше - дальше в суд

Это сообщение отредактировал 13-тый - 4.11.2017 - 09:37

Вспомнился похожий случай в практике - на тему отмененного постановления и страховых выплат:
Пока признанный на месте дтп виновником водитель постановление отменял, второй успел получить выплату больше ста тыщ (хотя знал, что второй жалуется).
Да не просто получил, а еще побежал в суд отжимать несколько копеек со страховщика до лимита (старый полис еще был у одного, как раз в переходный период), ну и как водится второго привлекли третьим лицом к участию в деле....
А мы со вторым водителем как раз находились в стадии претензионного урегулирования со страховой - пытались получить выплату в размере 50%, его устраивало и больше не планировали.
Ну прихожу я в качестве представителя третьего лица, открываю секрет, что постановление в отношении второго вообще-то отменено, , и какбэ намекая на то, что самое время установить виновника дтп - формулирую на бумажке эту мысль и показываю судье диафильм с дтп.
В итоге - жуткий облом истцу с его представителем (хотя я благородно перед заседанием предложил - всем по писят и расходимся, вернуть половину лучше, чем отдать все). Суд признал 100% его вины в дтп, отказ в удовлетворении исковых требований, апелляция засиливает, и вот мы уже с доверителем требуем от своего страховщика не 50, а 100% ущерба.
Представитель его страховщика помница ехидно улыбался и потирал руки

Это сообщение отредактировал 13-тый - 4.11.2017 - 09:35

Спорно и судебная практика противоречивая. Так же, как и в выполнении судами "обязанности установления степени вины в ДТП".
Кто-то устанавливает вину, удовлетворяя все необходимые для этого ходатайства сторон, а кто-то, наоборот, ещё до удаления в совещательную комнату заявляет: "ГИБДД не установила виновника. Что от нас-то хотите?".

Всё когда-то бывает впервые.
Был в практике такой случай:
Судья отказался устанавливать степень вины участников ДТП, ссылаясь на выплату (100%) страховщика одному из страхователей по не вступившему в силу постановлению.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 8.11.2017 - 22:51

1) ДТП было все таки непосредственно на выезде с круга?
2) Решение об обоюдке - не решение суда, а решение по "давности" дела, верно?

1) Момент ДТП:


2) В отношении топик-стартера вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это постановление отменено Фрунзенским районным судом г.Ярославля. Одновременно с отменой постановления дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
То есть никто из участников к административной ответственности не привлечён.
Виновник ДТП судом не установлен, а значит, это "обоюдка".

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 15.11.2019 - 14:19

1) понятно, на выезде с круга. Виноват АВ, судя по положению машин.
2) Тоже понятно.
Спасибо за инфу.

Кто-кто виноват?

А нечо было встревать. .

"Автомобиль с Видео-регистратором"

Определяю виновника по фотографии.

При чем тут фото, если описание ДТП есть в ветке?

Это сообщение отредактировал БФГ - 23.11.2019 - 19:58