Бывший муж прислал, ваше мнение

Что мешает?

манюк
на хорошую (реально выгодную) распродажу еще попасть надо. Вовремя. Рыть сп тоже дело не пяти минут. Да и банально - купил скажем весной ботинки на следующую зиму, а ребёночек за лето резко вырос - пожалте покупать еще одни, в сезон, по полной цене. Опять же, если этим будут заниматься два родителя... но почему-то в большинстве кроят и выкручиваются одни мамы, папы вроде как и не при чем.

При желании и время, и хорошие распродажи, найти не проблема. С размером одежды ошибиться сложно. Если брать все вперед и ждать, когда дорастет. Обувь таким образом покупать сложно, соглашусь, тут, да, легко промахнуться можно.

Пара курточек на зиму по 6 тыс каждая, это .....ладно, не буду, ибо у всех свои тараканы. Особенно когда на детях напялена одежка "на вырост". Полохолы в брендах смотрятся шедеврально.

Смешно так читать! При разводе у меня доход был 4000 декретные от школы, у мужа зп офицера за 50 тыщ. Три суда. Сын со мной. Никаких адвокатов с моей стороны. Бывший муж сам на суды не являлся, всё адвокат прыгал.

Это сообщение отредактировал Екатерина_Спиридонова - 26.09.2016 - 20:51

манюк
вот именно - желание и время. Всё об том же - делим строго пополам материальное, давайте и нематериальное делить?
Кстати "ждать пока дорастёт" можно со всякими там тонковками/брюками, которые носятся круглогодично. С любой обувью и верхней одеждой, т.е. сезонной, можно промахнуться. Вот так и получаются "полохала" Ну и с сп та же ерунда - заказываешь, ориентируясь на замеры, а всё равно промахнуться можно. Тем более в сезон цены в сп не сильно дешевы, там тоже зиму надо покупать весной.
И в брендах ценны не бренды (ну лично для меня), а удобство ребёнка и моё. Мне проще иметь один мембранный комбез и протирать его тряпочкой, чем два дешевых и стирать их через день да каждый день. Ну и знать, что ребёнок не околеет на прогулке в саду, если в лужу шлёпнется например.

Я ведь указала примерно от каких сумм у материально слабой стороны шансы сильно падают.
50.000 все-таки не тот доход.
А вообще это порочная практика, когда у среднестатистического отца нет шансов на ребенка.

Re-Nata
Судим уже несколько раз по 157-ой, все условные сроки, плевать он на них хотел, на обязательные работы не явился, официально не работает, имущества нет. Бьюсь уже 13 лет, чтобы хоть копеечку получить, но глухо, как в танке.

Мда... Такого уже ничем не испугаешь, похоже... А родительских прав лишали?

Блин, принудительное трудоустройство на зоне бы для таких и перечисление заработанных средств детям

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 26.09.2016 - 22:11

Я ни в коем случае не защищаю женщин, дур и неадекваток полно. И мужчин козлами не считаю. И во многом соглашусь с присутствующими здесь представителями сильного пола о несостоятельности СК в некоторых моментах. Меня только один вопрос волнует: как закон защищает меня и моего ребенка в конкретно моей ситуации?

увы

...потираю руки...

Re-Nata
Да, лишила, он тут же посчитал, что вместе с правами и обязанностей лишился и вообще обнаглел.
Приставы приходят к нему с полицией, припугивают, он устраивается на работу, пару месяцев я получаю 600-1000 рублей (это 70% !!!) и снова увольняется, еще на год тягомотина с его поиском. Так и живу.

Опиум
От удовольствия или на мою защиту встать хотите?
К слову видеться с ребенком ему никогда не запрещала, за все 13 лет пришел ровно 4 раза, пьяный и скорей ко мне, чем к нему.

я ситуацию не знаю и поэтому никого защищать не имею права.

возьмем итог: Отцу ребенок не нужен, контакта нет, зачем ему, спрашивается тратить деньги на чужого человека. Он ведь только по бумажкам отец.
Что, стал бы он роднее, если бы слал деньги, находясь в дали от ребенка, без возможности встречи? Нет!
"тогда зачем платить больше"?