гармония играет на волынке, или как прокуроры крушуют мошенничество

квадрат
я вас предупреждала, чтоб Вы свои домыслы не утверждали.
Вы в Москве или все же в Ярославле находитесь? Пришлите мне, пожалуйста свое ФИО в личку и адрес, чтоб не напрягать органы запросами. Вы же правду говорите, проверенную информацию, а если и ложь, то не порочащую. Да?

в приеме иска от мужчины в отношении качества услуги в Ярославском бюро с целью назначения экспертизы качества оказанной медпомощи суд отказал, так как есть вступившее в законную силу судебное решение о том же предмете с участием тех же сторон - решение по иску о неосновательном обогащении по иску от Донцовой к Гармонии с требование возврата денег, так как у организации не было основания для получения денег.

мне отказали в рассмотрении заявления и назначении экспертизы по заявлению с просьбой установить мое биологическое материнство. в обосновании я указала, что с отцом моего сына прошли ДНК-тест, который установил, что мужчина не является отцом ребенка. Поскольку у меня мог родиться ребенок только от данного мужчины. я подозреваю перепутывание детей в роддоме. Поскольку государственную экспертизу согласно ФЗ-73 может назначить только суд, а все остальные исследования ничем не контролируются в стране, я не обладаю познаниями, чтоб оценить наличие лицензии, сертификатов, правильность выбора метода и т.д., прошу назначить генетическую экспертизу. установить, являюсь ли я биологической матерью Льва(согласно ст 264ГПК). Суд отказал. Послал меня все дела решать самой в частном порядке в частных лавках.

Если Вы способны читать и вникать, Вы поймете и увидите, что с ярославским бюро в отношении их услуги никаких решений судом никогда не выносилось, а отказ в приеме не основан на Законе и здравом смысле

я не устанавливаю никакого отцовства, я пытаюсь устранить дыры в Законах и закрыть преступный бизнес
Вам про дыры что не ясно?
что не ясно, что услуги, рекламируемые по федеральным каналам не имеют никакого отношения ни к медицине, ни к экспертной деятельности?

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 7.08.2016 - 16:22

d0nc0va

Так я вроде все пишу с Ваших слов. У Вас трое сыновей (все в Вашей подписи). Для младшего сына Вы занимаетесь выяснением отцовства. В одной из тем Вы писали, что хотите процедуре определения отцовства подвергнуть и среднего сына. Может Вы уже и сами не помните, что тут пишите

а если и тут экспертизу не удастся провести, затеим процесс в отношении старшего.
мне без разницы, где опровергать генотип свой и получить доказательства мошенничества. исследования вне суда нелегитимны(бумажки эти я выложила выше) и не являются доказательством чего либо.
если я пишу о намерении пойти на любые меры, чтоб добиться назначения экспертизы в суде, не значит, что это является поводом в осирании моих детей.

к тому же Вы утвердительно написали, что у всех моих детей разные отцы. Утверждаете и то, что у меня никогда не было(и так понимаю, нет) нормальной семьи. Это не попытка оскорбить? Это не клевета? У Вас откуда это информация? Поговаривают? Или Вы очень внимательно читали и запоминали все диалоги с другими фейками, которые за мной следят, преследуют на ЯП? Так и что там? Я бывало специально что-то писала, когда их рядом нет, а потом проверяла, читают ли эти тролли все мои сообщения или только те, которые с ними в диалоге звучат. Оказывалось, что читают и запоминают всею Очень оперативно находят их(видимо в закладках).
Вот и с Вами приятно познакомиться!

выяснением отцовства лихо переворачиваете!
Вас в прокуратуре еще и психологии обучают? Там какие-то дополнительные курсы может проходят?
Нужно в подпись мне поставить, чтоб каждый пост не повторять. Мне не интересно выяснять отцовство, и даже его устанавливать. Моя цель - опровергнуть генотипы, прописанные в результате развлекательного немедицинского теста в гармонии и в результате прокрышевавшего их деятельность ярославского бюро смэ.
И вопросы таи совсем иные эксперту, никак с отцовством не связанные

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 7.08.2016 - 16:52

Вот в этой части очень даже верю d0nc0va .
Больше десяти лет назад, например, суд точно также отказал в назначении подобной экспертизы по делу об износиловании.
А казалось бы? Самое что ни на есть доказательство вины/невиновности.

rest
В рамках упк могли деньги поэкономить бюджетные.
В моем случае это гражданские процессы и все судебные расходы на мне.
То есть логики никакой кроме крышевания

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 7.08.2016 - 16:56

d0nc0va

В случае удовлетворения судом иска разве раве Вам не компенсируют расходы?
Правда, не очень понимаю, кто?)

d0nc0va

А почему запросы такие скромные??? Просите лучше номера банковских карт с кодами, логин и пароль телеб@нка и СИМ-карты, на которые приходят коды подтверждения. Это Вам принесет больше радости.

Ладно не буду Вас, как Вы выражаетесь, «порочить». У Вас трое сыновей, рожденных в законном браке, у которых все графы в свидетельстве о рождении заполнены. Вы мать и жена, что ни на есть, самая добропорядочная. Я надеюсь, что хотя бы на этот раз я правду написал???

Это сообщение отредактировал квадрат - 7.08.2016 - 17:06

Сторона процесса готова была оплатить.

rest
А так разве можно?
Я с уголовными процессами пока не сталкивалась.

квадрат
Наличие или отсутствие брака у клиента не делает услугу регулируемой или не регулируемой на уровне закона и государства, не правда ли?

Я не состою в браке и третий ребенок от женатого мужчины.
Мой ребенок теперь не человек?

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 7.08.2016 - 17:55

d0nc0va
Не знаю.
Подзабылось уже.
Но адвокат просил назначить.

Мозгвхлам!
Мадам, Вашу бы активность да мне, я б такого нарезвил!

в гражданском процессе суд распределяет расходы между сторонами.
в уголовном за счет бюджета экспертизы

rer



Это сообщение отредактировал d0nc0va - 7.08.2016 - 21:31

Но и госэксперты не отстают. У Мороза в госбюро вообще к сотне ложных генетических экспертиз.
работал и не боялся ничего.
http://ivgazeta.ru/read/9470

но судебные эксперты не в качестве мошенничества левые заключения выдают, они даже всегда исследования проводят. подмены проб - обычное явление. поскольку пробу можно подменить на любом этапе, как лаборантом, так и экспертом, то отказы в возбуждении уголовного дела при доказательстве подлога состоит в том, что не возможно установить, на каком этапе произошла подмена. Никто ни за что не переживает.
Или вот такие отказы возможны
http://sudact.ru/regular/doc/pTFB74umArgh/...nippet_pos=1504

отказ в отношении Ярославскому бюро СМЭ опубликую завтра