 |
Ярпортал: форум Ярославля  |
 Ярпортал в Телеграм  Поиск Правила Yarportal.Ru (включая Политику обработки персональных данных)
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Город Ярославль -> Органы власти области и Ярославля
|
| Страницы: (39) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |    |
| d0nc0va |
Дата 10.02.2017 - 15:50
|
|||
Есть варианты как вне возбужденного уголовного дела понудить мужчину сдать кровь повторно? |
||||
 
|
| d0nc0va |
Дата 10.02.2017 - 16:10
|
|
Контро, ты Законы точно читать и применять умеешь? Какое отношение имеет ст 75, применимая к вынесению обвинения и приговора, к заявлению о преступлении? Я что, прошу Елфимову, Мещерякову или Кузнецова привлечь к ответственности на основании того, что "бабка сказала"? Обеспечение доказательств - обязанность следственных органов. и проблем с обеспечением никаких - допрос, экспертиза с участием согласных на ее прохождение в процессе доследственной проверки, постановление о назначении комплексной экспертизы в рамках следствия уже без разрешения, а по принуждению!!! я ничего доказывать не обязана!!!!!!!!! Я должна только заявить о преступлении, а следственные органы принять и провести доследственную проверку, по результатам которой либо возбудить либо отказать в угделе. разжевать. чья это работа??????? УПК РФ, Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). (п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. НО ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ СОГЛАСНО СТ 73 УПК НЕОБХОДИМО ЗАЯВЛЕНИЕ ПРИНЯТЬ, ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ И НАЧАТЬ ДОСЛЕДСТВЕННУЮ ПРОВЕРКУ. я возмущена тем, что мои заявления отказывают регистрировать и проводить проверку в рамках УПК согласно внутренней инструкции СК, а ты суешь статью УПК. Чем думаешь? Когда будет процесс в рамках УПК, тогда и суй статейки Это сообщение отредактировал d0nc0va - 10.02.2017 - 18:58 |
||
|
|
| Non contre |
Дата 10.02.2017 - 18:27
|
|||
Не возбуждайтесь, юленька Краткость сестра таланта Давай расскажи про обязанности Не обязана - не доказывайте, продолжайте получать отписки и отказы |
||||
|
|
| d0nc0va |
Дата 10.02.2017 - 18:53
|
|
Non contre
По твоему мнению не достаточно, что я заявляю о том, что у меня украли кошелек с миллионом рублей, чтоб принять заявление и провести доследственную проверку, мне необходимо доказывать свидетельскими показаниями (мужина под всеми заявлениями подписывался), видеосъемкой, установлением личности вора и адреса его проживания, и предоставить эту информацию приложением к заявлению? Документы так же все имеются. И в заявлении о мошенничестве Елфимовой указывается на дела, где с документами можно ознакомиться. Факт того, что была услуга в Гаромонии, ЯОБСМЭ, что Кузнецов отбор проб осуществлял не оспаривается. То есть факт того, что был кошелек с деньгами установлен. УПК РФ, Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела 1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. (п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ) 1.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 22.10.2014 N 308-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (часть 1.2 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 218-ФЗ) 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Вообще такой беспредел с отказом в регистрации и проверки в рамках упк допустим только в следственном комитнте, в мвд пока такое не позводительно. А вот в ск можно. И сделано это специально, так как все преступления должностных лиц им подследственны. Вот и результат |
|
|
|
| Non contre |
Дата 10.02.2017 - 19:16
|
|
Нет это не требуется
Но ты должна аргументированно объяснить, что в кошельке действительно был миллион, а не мятая сотня , что он не плод больной фантазии, почему ты считаешь что его украли, а не ты сама сунула мимо кармана, сумки |
|
|
|
| d0nc0va |
Дата 10.02.2017 - 19:21
|
|
Наличие экспертизы с отбором проб Кузнецовым, услуга в гармонии и ЯОБСМЭ установлены. Так что кошелек с лимоном был, а сейчас нет. Доследственная проверка должна установить, кто видел, что я его не мимо кармана положила, а что его именно украли. А если мимо, то выявить, кто присвоил чужое имущество, а не заявил о находке. Установить виновное лицо. Если же окажется, что я сама добровольно его передала за долги, а заявила о потере, чтоб соскочить в опрадваниях перед другими кредиторами, то тогда по результатам проверки в возбуждении дела о краже отказать, а в отношении меня возбудить за ложный донос |
||
|
|
| d0nc0va |
Дата 10.02.2017 - 19:25
|
|
Вспомнился ответ департамента здравоохранения Яо
проверкой установлено, что ни вам ни вашему ребенку медицинских услуг в Гармонии не оказывалось  со слов Гаромнии, конечно. Директор такой ответ на запрос дала. Но сейчас то установлено, что услуга предоставлялась. И документальное сопровождение установлено, что его нет воообще!!! В делах есть все типовые формы догговоров, актов, согласий, внутренниче инструкции, так что расследовать мошенничество легко, лишь посмотреть документы. Я ранее их не ленилась и прикладывать в копиях. Сейчас лишь указываю, где они в надлежащем заверении имеются Это сообщение отредактировал d0nc0va - 10.02.2017 - 19:27 |
|
|
|
| Non contre |
Дата 10.02.2017 - 19:39
|
|
Проб уже нет, что сдавалось в гармонию непонятно, по экспертизе есть решение суда , вопрос закрыт |
||
|
|
| d0nc0va |
Дата 10.02.2017 - 19:45
|
|
Non contre
вступившее в законную силу решение суда никаким образом не умаляет мое право на заявление о фальсификации экспертизы. ст 90 УПК совершенно о другом. Судом не установлено, что подмены проб крови не было при исследовании. Более того, повторная экспертиза в рамках другого процесса в суде, например, с выводом противоположным не будет являться вновь открывшимся обстоятельством и поводом длЯ пересмотра дела. Вновь открывшееся - это только приговор в отношении эксперта, свидетеля, специалиста, на основании показаний, заключений которых было вынесено решение. То есть закон говорит о том, что в случае ложного заключения, ложных показаний - в СК с заявлением и ждать приговора проб в Гармонии нет, но есть установленная схема предоставления услуг с явным контентом мошенничества, и есть мужчина и Донцов, генотип ДНК которых неизменны всю жизнь и даже после мсмарти |
|
|
|
| Non contre |
Дата 10.02.2017 - 19:52
|
|
Ну так предоставь общественности документ, подтверждающий совпадения днк мужчины и донцова
У суда нет желания проверять твои бесконечные фантазии |
|
|
|
| d0nc0va |
Дата 10.02.2017 - 19:54
|
|
Non contre
Было предоставлено суду. Суд разъяснил, что вновь открывшееся - это приговор или решение, где установлено противоположное(открой ГПК). Зачем ты по сто раз меня посылаешь в то место, где я уже была? или общественность - это не суд и следствие, а ты? суд меня послал в СК, я пошла, согласившись с судом, так как реальные вещи он мне донес. Чти матчасть Это сообщение отредактировал d0nc0va - 10.02.2017 - 21:56 |
|
|
|
| Non contre |
Дата 10.02.2017 - 20:14
|
|
так там тебе зададут такие же вопросы: почему вы так считаете , чем вы можете подтвердить свою позицию Так что выкладывай, а не наводи тень на плетень |
||
|
|
| Non contre |
Дата 10.02.2017 - 20:21
|
|
У тебя почему нет копий вновь открывшихся Это сообщение отредактировал Non contre - 10.02.2017 - 20:21 |
||
|
|
| d0nc0va |
Дата 10.02.2017 - 21:47
|
|||
определения нет, все разослала. посмотрела фото, его в деле не фотографировала, так как документ, который на руках был |
||||
|
|
| d0nc0va |
Дата 10.02.2017 - 21:54
|
|||
Так ведь щас обосрешь с ног до головы легитимность. Такая же лавка как Гармония )))) убрала Это сообщение отредактировал d0nc0va - 10.02.2017 - 22:04 |
||||
|
|
Страницы:
(39) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя » |
|
[ Время генерации скрипта: 0.0138 ] [ Использовано запросов: 16 ] [ GZIP включён ]
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)
Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003 IPS, Inc.