гармония играет на волынке, или как прокуроры крушуют мошенничество

Контро, ты видимо притворяешься туповатым, так как тебе доставляет удовольствие словоблудствовать и пререкаться со мной, отрицая очевидное нарушение моих прав.
Мне отказывают в регистрации и проверке доводов в соответсьвии с упк на основании 20й статьи инструкции следственного комитета. Цитирую

Где в моих заявлениях о подлоге проб Кузнецовым, врачом поликлиники 7, злоупотреблении должностными полномочиями Мещеряковой, завотделентем ярославским бюро, Елфимовой, которая ведет мошеннический бизнес, я выражаю несогласие с действиями судей, следователей или прокуроров без указания на какие либо преступления ими совершенные? Там нет ни слова о них. И понятно, что я о преступлении судьи в своем заявлении не пишу

Перечитай ответ Липатова, который коверкает доводы моих заявлений и делает вывод, основанный на своих фантазиях, что я не сообщаю о преступлении Кузнецова, Мещеряковой и Елфимовой, а не согласна с решениями судей и обжалую их действия. В моих заявлениях указан весь состав: событие преступления, время, место, способ совершения преступления, мотивы и даже квалифицированы преступные деяния в соответствии с УК, указано на подследственность и обязанность СК провести проверку и дело ВОЗБУДИТЬ в отношении врача, завотделением яобсмэ, директора частной лавки, и не в отношении судей и прокуроров.
Вы с Липатовым однородно мыслите и притягиваете за уши то, что никаким образом не относится к содержанию заявления и не применимо

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 11.02.2017 - 13:31

А тебе доставляет удовольствие нести словсный понос, из серии все что вижу, о том пою

Изложи по пунктам

Много раз писала. только это разные заявления о разных преступлениях
1.

Директор ООО Гармония, Елфимова Е.К. занимается мошенничеством. В сентябре 2013г. она подписывает партнерский договор с лабораторией ООО "Медикал Геномикс" на предоставление услуг - ДНК-тест на отцовство. Зная, что у лаборатории нет лицензии на осуществление медицинской экспертной деятельности, нет необходимого оборудования и квалифицированных сотрудников, Елфимова начинает предоставлять гражданам услуги данной лаборатории. Зная, что исследования не проводят, а результаты пишут "на коленке", Елфимова разрабатывает форму типового договора с клиентом, где ответственность за происхождение проб от исследуемых лиц возлагает на заказчика, договор всегда выдают заказчику без подписи со стороны директора организации. Заказчика согласно внутренних инструкций всегда определяет конкретной стороной исследования - предполагаемый отец. Акт заключения о родстве выдают без росписи за его получение, в акте не содержится информация о заказчике и ни слова об ООО "Гармония". Получение денег через кассу организации за данное исследование оформляется бухгалтером как получение исполнения долгового обязательства третьим лицом(ст. 313 ГК). Пострадал от преступного бизнеса Елфимовой мой новорожденный ребенок Донцов Лев.
Преступные действия Елфимовой, найдут свое отражение в судебных делах: №2.3-1\15 судеьный участо 3 Ленинского района, 12-139\215 Ленинский районный суд. А так же подтвердят свидетели:
1. Егунев
2. Быкова Анастасия
Преступные действия Елфимовой привели к значительному нарушению прав моего ребенка, как ребенка при попытке биологических родителей урегулировать спор о происхождении ребенка вне суда, и как потребителя услуг, имеющих серьезное правовое последствие.

Прошу СО СК РФ по Кировскому району г. Ярославля в соответствии со статьями 140, 141, 144, 145 части 1 пункт 1 и 146 части 1 УПК РФ возбудить уголовное дело в отношении Елфимовой Е.К., директора ООО Гармония (г. Ярославль, пр. Ленина, д. 18\50) по ст. 159 УК РФ и провести предварительное следствие в соответствии со статьей 150 частью 1 и частью 2, статьей 151 частью 5 и частью 6 УПК РФ.

2.

В отношении моего ребенка Донцова Льва 23.05.2014г.р. было совершено преступление Мещеряковой И.Э., заведующей биологическим отделением «Ярославского областного бюро судебно-медицинской экспертизы». Я, Донцова Юлия Борисовна, с сыном Донцовым Львом и Егунев аа обратились к Мещеряковой с просьбой провести исследование на отцовство с целью внесудебного урегулирования спора о происхождении Донцова Льва. 09.12. 2014г в 10 часов кровь у Егунева и Донцова взяли в соседнем кабинете от кабинета Мещеряковой, слева. Кровь поместили на салфетки, салфетки положили в стеклянные чаши. Все покинули помещение. Мещерякова заперла дверь. Все разошлись. Около 11 часов этого же дня Мещерякова, имеющая единоличный доступ в данное помещение, вернулась в него и подменила пробы крови Егунева и Донцова на пробы крови иных лиц. В результате эксперты Фомичев и Бутусова произвели исследование не крови исследуемых лиц и выдали ложный результат, исключающий отцовство Егунева, биологического отца Льва. Совершила данное преступление Мещерякова по просьбе знакомой Елфимовой Е.К., директора ООО Гармония, которая дурит народ, распространяя немедицинские развлекательные ДНК-тесты на отцовство. Так как ранее у нас возник конфликт с Елфимовой в отношении ее услуг.
Преступные действия Мещеряковой, ее единоличный доступ к пробам никак не промаркерованным и не упакованным могут подтвердить свидетели:
1. Фомичев А.А. эксперт ЯОБСМЭ
2. Воронцова О.Н. лаборант ЯОБСМЭ
Преступные действия Мещеряковой привели к значительному нарушению прав моего ребенка, как ребенка при попытке биологических родителей урегулировать спор о происхождении ребенка вне суда, и как потребителя услуг, имеющих серьезное правовое последствие.

Прошу СО СК РФ по ЯО в соответствии со статьями 140, 141, 144, 145 части 1 пункт 1 и 146 части 1 УПК РФ возбудить уголовное дело в отношении Мещеряковой И.Э., заведующей биологическим отделением ЯОБСМЭ по ч.1 ст.285 УК РФ и провести предварительное следствие в соответствии со статьей 150 частью 1 и частью 2, статьей 151 частью 2 пунктом 1 подпунктом "а" и частью 6 УПК РФ.


3.

12 февраля 2015г в отношении моего ребенка было совершено преступление. На основании определения Ярославского районного суда ЯО от 29.01.2015г. по адресу г. Ярославль, ул. Здоровья, д. 10, в процедурном кабинете лаборатории поликлиники на втором этаже при отборе проб крови у Донцовой Ю.Б., Егунева А.А., Донцова Л.С. Кузнецовым Юрием Николаевичем, Главврачом поликлиники №7 был совершен подлог проб крови участников исследования. Кузнецов, заведомо зная, что Егунев является отцом моего ребенка, подменил пробы исследуемых на пробы крови других лиц. После отбора проб Кузнецов попросил медицинских работников расписаться на конвертах, на бланках с кровью расписываться не велел, хотя эта обязанность прописана в протоколе, который подписал медперсонал и Кузнецов. Главврач взял пустые конверты с подписями, которые должны заверять содержимое конверта, упакованное при медицинских работниках, взял бланки с пробами, удалился в свой кабинет, сказал, что сам единолично все упакует. В своем кабинете он упаковал в подписанные медработниками конверты совершенно иные образцы проб.
В период с 16.02.2015г. по 25.02.2015г. эксперт ООО «Центр Молекулярной Генетики» г. Москва Чухрова А.Л. по поручению Ярославского районного суда ЯО выполнила экспертизу в отношении полученных конвертов с пробами крови из поликлиники №7 г. Ярославля. Заведомо зная, что Егунев является отцом моего ребенка, что нарушен порядок отбора проб крови участников исследования, что личности экспертом не идентифицированы, происхождение проб доподлинно не известно, бланки с пробами вопреки содержанию протокола не имеют подписей медработников, приступает к исследованию проб с целью дать ложное заключение в отношении родства Донцова и Егунева с участием в исследовании Донцовой. Понимая, что пробы подменены, эксперт фотографирует конверты с оригинальными подписями медицинских работников, осуществивших отбор проб, но не фотографирует сами бланки фильтровальной бумаги, на которые наносили кровь, так как в конвертах подмененные образцы, и эксперту это известно. Эксперт не фотографирует сами бланки с пробами, чтоб сокрыть преступление, совершенное Кузнецовым Ю.Н. Оформленное ложное заключение эксперт подписал и направил в суд.
На основании ложного экспертного заключения Ярославский районный суд ЯО 27.04 2015г. вынес заведомо неверное решение, полностью опираясь на ложное мнение эксперта. Таким образом преступными действиями Главврач Кузнецова Ю.Н. и эксперта Чухровой А.Л. были существенно нарушены права мои и моего ребенка.
Я ни с кем в период с 15.08 2013г. По 23.05.2014г и далее в интимных отношениях не была кроме Егунева А.А. О чем и расписываюсь за уголовную ответственность. Поэтому экспертиза не может исключить то, что природой объективно определено. Имеется противоречие между объективным и субъективным.
Преступные действия Кузнецова Ю.Н. и Чухровой А.Л. могут подтвердить свидетели:
1. Егунев А.А.
2. Косарева Ю.С., заведующая КДЛ поликлиники №7
3. Сорова Н.Е. лаборант КДЛ поликлиники №7
4. Директор ООО «Центр молекулярной Генетики»

Прошу СО СК РФ по ЯО в соответствии со статьями 140, 141, 144, 145 части 1 пункт 1 и 146 части 1 возбудить уголовное дело в отношении Кузнецова Ю.Н. Главврача поликлиники №7 г. Ярославль, ул. Здоровья, д. 10 по статье 286 части 1 УК РФ в отношении Чухрова А.Л. эксперта ООО «Центр Молекулярной генетики» г. Москва по статье 307 части 1 УК РФ и провести предварительное следствие в соответствии со статьей 150 частью 1 и частью 2, статьей 151 частью 2 пунктом 1 подпунктом "а" и частью 6 УПК РФ.


ну и понятно, что ни в одном суде не приняли ни одного иска, где в предмете назначение экспертизы. следствие не регистрирует, так как в рамках доследствия придется экспетизу назначать и нет этому никаких препятствий

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 11.02.2017 - 19:57

Я бы легко и без следственных органов справилась с получением легитимных, относимых и допустимых доказательств этих преступлений и не актом из лаборатории сша, который оформлен ничем не лучше гармониевского, если бы у нас приняли иски в судах, где мы оспаривали точность и достаточность метода, применяемого в ЯОБСМЭ и Гармонии и просила назначить комплексную экспертизу качества. Ну и хотя бы суд согласился установить биологическое материнство. там мужчина был третьим лицом указан, а по порядку производства экспертиз на материнство/отцовство в экспертизе участвуют все заинтересованные лица. Да и в обосновании там было то, что "Поскольку у меня мог родиться ребенок только от мужчины, а развлекательный немедицинский ДНК-тест исключил его отцовство, я сомневаюсь в своем биологическом материнстве" И так же комплексная экспертиза, в том числе по отпечаткам пальцев, которые не подменишь, они не кровь

d0nc0va

Чего нибудь при свидетелях ему "отрезать" и намочив платочек сдать его на экспертизу.

все верно

а теперь обратитесь к Конституции

доказательства полученные с нарушением норм ФЗ не допустимы

при этом у нас и экспертиза - это только процессуальное действия по определению суда или постановлению следователя, и только тогда подписка под 307 УК. (ст. 19 ФЗ-73). В частном порядке никакие заключения не легитимны, так как эксперт не предупрежден об уголовной ответственности.

и вот теперь представьте, что я подаю в СК акт, где под именами Донцова и Егунева совершенно другие генотипы и нет подписки под 307й. Следствие смеется и бросает его в урну.

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 11.02.2017 - 20:35

Novikov
А самое главное, кому это надо? Женщина должна узнать, кто отец ее ребенка? Мужик должен удостовреиться, что подкупал экспертов не просто так, а ребенок реально его?
Это исследование не может быть ни вновь открывшимся обстоятельством в суде, ни следствием не примется как основание для возбуждения уголовного дела. Напишут, что личности не идентифицированы, протокол не составлен, эксперт не предупрежден по 307й.
Движения эти для чего? Для общественности? Чтоб СМИ заинтересовать? Только СМИ у нас эти акты в частном порядке и приняли. Суд и следствие накуй послали

С каких пор к преступлеиям отнесено:
привлечение предпринимателем контрагентов?
заключение, которое не устраивает заказчика (нечего на зеркало пенять)?
Заказчик исследования днк отвечает за то, что предоставил в лабараторию, это очевидные вещи
По акту выданном без росписи вопросы есть, но и гармония судом привлечена к адм ответственности
В чем именно пострадал Л.Донцов?

d0nc0va
Так Альтшульц, а теперь "гусь" итак смеются. И над Вами и надо мной.

А если ребёнку показывать папу и говорить, вот он папа, который тебя не признаёт? А с другой стороны нахрен такой папа нужен?

Контро, Ты явно туповат или прикидываешься. Но я не верю, что тупой. генотипы в акте левые. Легитимного доказательство нам получить не дают, понятно почему.
В экспертных исследованиях недопустима такая схема, которую я описала. Ни договора письменного(без подписей двух сторон он не считается заключенным), ни акта(протокола) отбора проб медицинскими работниками, ни согласий, как медвмешательство, так и на обработку ПД(генетического профиля), нет лицензии у лаборатории, нет оборудования(инфа 146% от партнеров, которые обожглись). В акте нет ни слова о Гармонии - не ясно откуда вообще пробы взялись, заказчик в акте не определен.
Сам представь. Приносишь ты ноут эксперту, он из него извлекает процессор, который накрылся и на гарантии. Дает тебе акт, где указывает, что со слов заказчика процессор находился в таком-то устройстве, эксперт произвел его исследование и заключил, что поломка произошла по таким-то причинам. Процессор после исследования уничтожен.
Ты что с этим делать будешь?
Схема мошенническая во всем. И потом не доказать, что передавалось в лабораторию и откуда оно взялось

Ни одного штрафа у гаромнии нет. Суд все отменил, признав услуги развлекательными. Ты как с докуметами знакомился?
Л донцов получил ложное экспертное заключение, которое не позволило урегалировать спор его родителей вне суда. Получил услугу, основанную на мошенничестве.
У меня все в заявлении написано. Ты как читаешь?

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 11.02.2017 - 22:24

Вообще ни разу они детям не нужны.

Отстаивать приходится честь и достоинство, так как большинство людей, которые знают нашу ситуацию, считают нас больными на голову бл@дями, которые не знаю, от кого рожают. А мы никаким образом не можем добиться правды. За нее ж боремся, а не за любовь папы. Ответственность так же должны мужики нести за свои поступки и за своих детей. Не ограничивать их права тем, что ребенок мужику оказался не нужен. Ведь при условии, что отец ребенка не отрицает, у него вполне мирно без участия отца могут быть хорошие отношения с бабушкой и прочими родственниками. Папу никто любить ребенка не заставляет.
На меня, например, какое-то время и бабушка по отцу как на дуру поглядывала, хотя папа никуда не девался, был рядом, ребенка не отрицал после исследования в гармонии. Только потом отношения снова наладились и сейчас она общается со внуком.

И что по остальным претензиям? Порядок производства экспертизы в рамках суда не нарушен?

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 11.02.2017 - 22:35

Ох, Юленька, как Вам не повезло, повсюду тупые, повсюду жулики, схемы, сговоры. они все все захватили и суды, и СК, и прокуратуры, а мне и подавно положено, главное - Вы у нас гений чистой красоты, и как же повезло Ярославлю
Как же так, такую умнейшую женщину развели на мякине? отдала 12тысяч без единой бумажки?
Даже ноутбук по квитанции в сервис сдают, а тут на тебе родную кровь и без бумажки, не иначе заговор и сглаз.

Гармония грамотная контора, подала на решение аппеляция, привела убед тельные аргументы и отменила ошибочно принятое решение

А тонны твоего г я конечно читать не буду
Тебе задаю простые вопросы, отвечать на которые ты гениально увиливаешь, тут тебе равных нет


Это сообщение отредактировал Non contre - 12.02.2017 - 07:57

Non contre
Грамотные аргументы, что услуга не медицинская, а развлекательная и поэтому не требует ни одного документа в своем сопровождении?

О том, что происходило в суде и какие и от кого были аргументы по решению суда ты никогда не определишь.
Ты согласен, что гегетические экспертизы - услуги к медицине никак не относящиеся?

Все твои доводы заканчиваются на том, что есть решение суда. Ты не опроверг ни одним относимым и допустимым способом мои аргументы о моем нарушенном праве, в том числе и на расследование по заявлению о преступлении.
Как можно говорить о том, что гармония не занимается мошенничеством, продвигая услуги без единого документа, не назначив экспертизу с вопросом эксперту "Соответствуют ли генетические профили в акте, генетическим профилям исследуемых лиц"?(иски в суде не приняли к рассмотрению, следственные органы отказывают в регистрации заявлений о преступлении)
Как можно говорить, что Мещеряковой и Кузнецовым не было совершено преступлений, не проводя расследования?

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 12.02.2017 - 10:11

Где ета "волынка"?
Тиснуть её штоле?

там же, где "указка" у Липатова.
Тиснуть и сломать!!!