гармония играет на волынке, или как прокуроры крушуют мошенничество

статус оставят вместе с общественным презрением

d0nc0va
Чего там с Гусенковым то Ваша подруга сделала? Постарел, с лета его не видел. Врёт постоянно, нервный какой то. Всё на Липатова молится. Я ему принародно пообещал, что того выгоню, так его чуть удар не хватил в ярости, что на его святое покушаются".

Это скорее у меня вопрос, что он сделал с одинокой женщиной своими ночными свиданиями. Ходит окрыленная, смеется, шутит, говорит, что ветер весенний дует, и не хочет писать жалобы на Гусенкова, так как он очень хороший человек, лишь действует по указке Липатова. Так что если что-то и нужно делать, так это указку у Липатова сломать

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 8.02.2017 - 09:21

d0nc0va

Членовредительство тогда будет. да она у него наверно гнётся. а не ломается.

ну а чего ещё с одинокой женщиной глубокими вечерами делать, чтоб она "окрылилась"?

Видно хорошо "окрылил".

Novikov
Женат, сынишка возраста моего старшего. Жену и сына почти не видит, до полуночи на работе, выходных нет. Ждет с нетерпением пенсии, ни дня не щадердится на работе. Жалко подруге его стало

d0nc0va

Ну...., таки весна на носу.....

на что Липатов
Юлия Борисовна, вы не сообщаете ни о каком преступлении. Это гражданско-правовые отношения качества услуг.


То есть Мещерякова, имея единоличный доступ к немаркерованным и не упакованным образцам проб биологического материала, может сколько угодно раз в день и что угодно менять, подменять, перепутывать, в том числе и образцов по уголовным делам, и это не будет никаким преступлением по мнению Липатова

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 9.02.2017 - 15:38

у кого что на носу ))))

А она обязана была эту просьбу выполнять?

просьба была в виде письменного заявления. она согласилась, хотя могла согласно устава отказать, так как госбюро вправе отказать гражданам в исследованиях по их обращениям, ибо учреждаются они для обеспечения деятельности суда и следствия. Согласилась, составила договор, подписали его у нее в кабинете.

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 9.02.2017 - 16:05

И как это можно разумно объяснить?
Сначала кто то берется делать услугу,которую можно и отказаться выполнять,а потом героически подменяет пробирки,чтобы нарисовать левый результат?
Логика то в действиях где?

dvo
все могло быть гораздо проще, если бы при моем визите в гармонию, когда Елфимова не смогла отчитаться по услуге, понимая, что нет ни одного документа, вернула 12000 и не влияла в дальнейшем в судах и контролирующих органах.


тогда под статью уже одна судья подписалась и служебный подлог и халатность как в МВД так и в Роспотребнадзор по моим заявлениям. ТО есть либо нужно было до заявлений не доводить, либо прикрывать жопы уже отметившимся

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 9.02.2017 - 16:11

А чо, хошь сказать что сама не замечаешь?

Ну..., ну....