гармония играет на волынке, или как прокуроры крушуют мошенничество

и каковы варианты, не напороться на мошенников и шарлатанов?

я запрашивала договоры в фирмах-партнерах зарубежных экспертных учреждений. там все тоже самое - ответственности нет ни за что у лаборатории, ничего не хранит в архиве, все сразу уничтожает после исследования

я вижу один выход - судебная экспертиза в России. Чем сейчас и занимаюсь. Официально буду опровергать свой генотип и генотипы моих детей. Не дали в процессах с гармонией и ярославским бюро доказать мошенничество, будем инициировать другие и по другому поводу.
сейчас один суд в процессе, но там беда со стеной, препятствия на каждом шагу. крутятся как ужи, чтоб экспертиза не реализовалась.

сегодня он, прекрасно зная, что подставляет коллегу, опровергает его результат, а завтра его результат опровергнут, и так, чтоб уголовное дело было возбуждено, а не как в моем случае, когда сто заключений ничего не решат.
лжи очень много в судебной экспертизе. это инструмент. и как только эксперт выбивается их четкой коллегиальной схемы работы, когда опровергать нельзя, так его сразу выкидывают из этой системы и по статье.

я выше приводила пример с экспертом морозом. Думаешь, он нарисовывая десятки ложных заключений по генетике, сомневался в своей безнаказанности? Нет!
он просто не тому человеку дорогу перешел, поэтому это все и вылезло. И это мужичок осужденный там не при чем.

ну знаешь... если кругом шарлатаны...

поэтому я и пытаюсь добиться заключения в рамках суда. там тебе и 307я УК и все до запятой инструкциями прописано. А главное, эксперт не сможет отказаться от исследования. А дальше уже все зависит от того, согласиться ли он дать ложь или остановится на правде.
По заключениям в частном порядке.
1. Они у нас есть - толку от них нет.
2. Я не одна такая. Всем прокуроры ответили одно и то же: Нет подписи под 307й УК, на коммерческой основе вам любой документ эксперт выдаст. Без подписки не принимаем как доказательство доводов. Переписка прекращена.

Один мужичок, бился в попытке опровергнуть заключение эксперта, где он оказался отцом не своего ребенка, тщетно. таки дождался рождение дочери в браке, и пошел в отношении малышки от супруги отцовство опровергать. В рамках суда получил заключение, что он - папа новорожденной, а вот генотип у него совсем иной, нежели в древнем акте к другому ребенку. Следственный комитет возбудился? Нет! Сто пятьдесят отписок с нелепыми отказами. Так что мужичок лишь снял с себя алиментные обязательства в суде и не более

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 13.08.2016 - 08:05

Дальше буду пояснять о тактике действия госорганов в крышевании.
Прокурор Попов запретил/не согласовал проверки росздравнадзору, департаменту здравоохранения, так как нет угрозы жизни и здоровью, и Донцова не приложила достаточных документов, подтверждающих нарушения лицензионных требований. Тот факт, что нет ни одного документа по услуге, нужно как-то доказывать документально, но мне ведь никто такого документа не выдаст. Форма и содержание самого акта исследования попова ее напрягает, в том числе и указанный в нем метод исследования ни стране ни миру не известный. Ответы грамотные дают исполнители, что их только в туалете на стены развешивать, так как либо совершенно обратная информация истине, но прописываемая со слов Гармонии(привлечь по ст 19.7 КоАП за ложь не удалось, эти заявления не видели, игнорировали, тянули истечение сроков привлечения), либо муть и краем с доводами заявления не пересекающаяся.
Но! Роспотребнадзору нельзя было отказать, нарушение прав потребителя прямо и безоговорочно прописано как основание для проверки. Сначала Роспотреб устанавливает, что Донцова никто и ее сын тоже, не участник, не пациент, не потребитель услуги, поэтому не имеет прав требования. Но, поскольку с заявлением к ним обратился и мужчина, и от проверки не открутишься, они вынуждены были поменять стратегию.
Ранее в Роскомнадзор был направлен акт уничтожения персональных данных моего сына, так как гармония выявила непроавомерность их обработки(нет согласия законного представителя на обработку ПД с четкими указаниями целей), в этом акте уничтожения якобы уничтожено и согласие на медицинское вмешательство в отношении моего ребенка. То есть оно якобы имелось в Гармонии. Тыкать носом прокуроров, что согласие пациента в Гармонии содержит согласие на медвмешательство и обработку ПД через запятую, что под предлогом неправомерности обработки ПД они пытаются уйти по нарушениям в здравоохранении, ни к чему не привело и за ложный ответ Гармонию не привлекли, тянули сроки.
Роспотребнадзор осуществляет контроль исполнителей услуг для населения в рамках ГК РФ, ЗоЗПП, ПП-1006. очень оперативно управление рассматривает заявление мое и мужчины, выявляет и без того очевидное - нет согласия на медвмешательство в отношении ребенка, нет письменного договора с Донцовой, как с третей стороной. наличие договора с мужчиной они якобы установили со слов гармонии и приняли этот факт как истину, взяв на себя полномочия суда, придумав, что пустая типовая форма договора без предмета, цены, печати и подписи может быть заключенным письменным договором. Ух, я сколько таких договоров позаключать могу!!! Вынес постановление и штраф в сумме 3000. Мы стали обжаловать ответ проверки(постановление нам не направили) административным путем, начальнику, а за нашей спиной директор Гармонии дернулась в суд с постановлением. Где просит его отменить, так как услуга не медицинская и значит не требует ни договора письменного, ни согласие на медвмешательство. Я узнаю о процессе случайно перед вторым и завершающим заседанием, по собственному ходатайству вступаю в процесс.
В жалобе Елфимовой выдернуты только не относящиеся к делу определения из закона об основах охраны здоровья, а департамент здравоохранения дает ложь в ответах. Первая инстанция не подписывается под крышевание и оставляет жалобу без удовлетворения, хоть и игнорирует мои доводы о неполноте проверки и мизеру выявленных нарушений.
Елфимова обжалует решение суда, где указывает, что суд явно неверно применил нормы закона. Я обжалую так же, где в жалобе указываю, что договор не может быть устным вне зависимости от медицинского происхождения услуги, что согласие в письменной форме должны быть как согласно 152 ФЗ о персональных данных, так и согласно ГК на сделку как таковую, что Департамент здавоохранения дает ложь, выдаю пункты номенклатуры медуслуг, где есть отдельные самостоятельные медуслуги, законченного значения, такие как, биопсия(забор) слизистой полости рта, идентификация генов методом ПЦР. В ГК не лезу, лишь указываю, что там через статью нарушения, но чтоб бумага выдержала, разжевываю нарушения согласно ЗоЗПП, начиная с того, что услуга не может быть использована по назначению - урегулированию спора участников исследования, что отказ в отчете по услуге неправомерен, неправомерен отказ в устранении недостатков, ложь на уровне рекламы на сайте, метод ни стране ни миру не известный и многое другое через статью в Законе.
Судом игнорируются все доводы жалобы, он переворачивает закон и отказывается рассматривать мои аргументы, суду интересно только то, как отменить постановление. Отменяет. А после этого Ропотребнадзор не рассматривает ни одного довода жалоб, так как качество услуги было рассмотрено судом и вынесено решение, где нарушений не усмотрено. То есть суд отказывает мне рассматривать иные нарушения кроме отсутствия договора со мной и согласия на ребенка, коверкая нормы закона, а роспотребнадзор после вынесения решения отказывает рассматривать любые иные доводы о нарушениях при предоставлении услуги. Хотя должен приостановить дело и направить на новое расследование. По аналогии. В процессе рассмотрения судом дела об убийстве, я сообщаю, что произошло двойное убийство, подозреваемый их два совершил в тот день, а следователь проигнорировал все мои заявления в процессе следствия, но суд игнорирует информации о новом преступлении и на новое расследование не направляет. А в мвд заявителю лепят ответ, так как происходящему в тот день с участием Иванова уже дана оценка суда, в том числе и все доводы заявителя рассмотрены.
Так работает судебное решение! В одном случае нам отказывают в принятии любых гражданских исков , так как есть решение о неосновательном обогащении, где вопрос только об основании для получения денег и не может быть рассмотрено качество услуги как таковой, так как предмет и требование одно. Во втором случае суд рассматривает административку, грубо нарушая КоАП, а после этого контролирующий орган отказывает любые проверочные мероприятия, так как суд был и все, все доводы рассмотрел.
Публикую решение.
К слову, в постановлении пелнума ВС о судебном решении черным по белому, что решение об административном правонарушении ничего устанавливать не может(основано на презумпции невиновности и прочих факторах), применяется только в части виновно\не виновно лицо в действиях согласно постановления без обсуждения вины. То есть виновно или не виновно лицо, что не заключило со мной договор и не взяло согласие на медвмешательство(обработку ПД не забываем, никто не рассматривал, там императивно, безоговорочно по закону), без обсуждения причин и мотивов. Например, суд может посчитать, что я достаточно ясно выразила согласие, что оно возможно устным в экспертных услугах. и вовсе без привязки к медицинскому происхождению услуги.
К тому же Щеголькова вовсе не пришла к выводу, что услуга немедицинская, она воспользовалась презумпцией невиновности и решила выставить себя неграмотной, тупоголовой, проигнорировав и то, что толкование медицинских норм дает Минздрав РФ на случай сомнительных, спорных ситуаций. И поскольку ее интеллектуальные способности не смогли устранить сомнения в происхождении услуги, она разбираться долго не стала и за одно заседание дело закрыла, постановление отменила. Или таки судья очень грамотная и дело в крышевании?




Это сообщение отредактировал d0nc0va - 13.08.2016 - 13:26

Вот, что отвечает прокуратура на действия роспотребнадзор, департамента здравоохранения и суда в сговоре. Прокуроры, которые осуществляют общий надзор законности везде!!!


прокуроры нагло отвечают, что при рассмотрении дела в суде нет процессуальных нарушений, то есть не предупреждать специалиста об уголовной ответственности, чтоб потом не привлечь - норма. Игнорирование обязанности суда при новых, не рассмотренных доводах при административном расследовании, не направить дело на новое расследование - тоже не нарушение. про остальные мелочи и речи не веду.
нагло заявляют об отсутствии услуг в номенклатуре медуслуг. Но это ладно, сейчас многие образование покупают и читать номенклатуру не в состоянии. Прокуроры соглашаются, что судья столкнулась с неустранимыми сомнениями в виновности лица. Видимо на мозжечок Щегольковой давил форс-мажор в виде крыши, который и не позволил ей сделать запрос в минздрав, а собственное избирательное чтение закона, понудило к выборочному выдергиванию статей из 323ФЗ об основах охраны здоровья, и игнорировать пункты номенклатуры медуслуг.
Верховный в пересмотре отказал, так как год прошел с момента нашей явки в Гармонию и оплаты им 12000

Только что наткнулась на еще одного пострадавшего. Хорошо, что есть фио и контакты человека, уже пробую связаться.
бедные люди думают, что ложные заключения проплачивает бывший муж или жена, что делает переживание ложного результата еще больнее, так как прикрепляется чувство, что тебя и ребенка предали, подлость со стороны когда-то близкого человека, отца, жены...
Зная о том, что это банальное мошенничество, пережить ложный результат гораздо легче. Хочу хотя бы в этом облегчить жизнь граждан.

Опиум

Ты спрашивал, что будет эксперту за ложное заключение.
Даже в рамках суда и с подписью под 307й - ничего.
Для этого достаточно посмотреть судебную практику по этой статье. Но и до суда дело как правило не доходит, отказ в возбуждении уголовного дела на уровне доследственной проверки. По этой статье необходимо доказать заведомость, а на нее может указывать в рядовом случае только взятка, а взятка доказывается только с паличным. То есть статья не рабочая.
Но, как я раньше писала, она не рабочая до тех пор, пока эксперт работает согласно "уставу монастыря" и никуда не лезет, ничего не опровергает и не нагружает органы лишней работой по отпискам.

вот пример, когда женщине таки удалось добиться экспертизы в суде и при доказанной фальсификации и обнаружением еще 20ти фальсификаций эксперт получил лишь выговор
http://www.mk.ru/social/article/2009/07/21...zhnoe-delo.html
путано пишут. журналисты хоть бы немного вопрос изучали перед тем как статью писать. или на корректировку эксперту какому давали

И это государственный эксперт. К нему целая глава ук есть, в том числе халатность. Но не возбудить дело. невозможно!!! Что уж говорить о частной лавке, где эксперт не является должностным лицом. Это максимум граждански -правовые отношения и ненадлежащее выполнение обязательств(как мне подсказывают в личку). Чтоб углядели в этой системе обмана людей мошенничество, нужно очень постараться.

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 14.08.2016 - 08:55

В 4 сентября вручили мне заключение лаборатории сша, подтверждающие мои доводы о мошенничестве.
А толку?
Как сталкивать лбами экспертов, если заключения зарубежных мировых компаний в стране нелегитимны?
Ищу поддержку сми.

Почему ты одной бумаге веришь, а другой нет. Может тоже развод, но на английском
И это после скандала с ВАДА, где могут найти, могут и не найти, мол астма, положено
Качественные фотки отца и сына покажут не хуже экспертизы днк

d0nc0va
Вот если играет на скрипке..., то называют скрипач или скрипачка..., а если как пишешь на волыне, то как называть?

ввальник?

По смыслу вопроса предусматривается ответы с учетом разнополости...

Как мать может не знать отца ребенка?

По признакам внешности нет сомнений ни у отца, ни у бабушки, ни тем более у жены. Скрины переписки с ней выкладывала. Не зря ж нам в судах отказали в назначении экспертиз, как по признакам внешности так и по дерматоглифике. по результату пришлось бы либо о мошенничестве говорить, либо метод генетики под сомнение ставить.
Фото выкладывать, чтоб народ постеб@лся
Все равно дебилы не увидят сходство толстенького младенца у худощавого сорокалетнего мужика с острыми чертами. Никому ж не интересно смотреть на направление роста волос на бровях, их дугу при мимике, строени скул, а не мягких тканей, которые жирненькие....

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 16.10.2016 - 23:59

Волынщик или волынщица?