гармония играет на волынке, или как прокуроры крушуют мошенничество

Красной нитью по всей теме веду, ст глупо иметь привязку к выводу. У гадалки по такая же достоверность и возможность угадать. А вот с генотипами не угадаешь, не проводя исследования. На них вкцент нужно делать. Или если мужчина таки не отец фактически и с выводом угадали, то и при 100% левых генотипах услуга качественная?
На руках либо со скрытыми фио, либо в другом составе участников исследования, иначе было не подтянуть под адвокатский запрос. То есть только сравнивать генотипы и убедиться, что они левые прописаны.

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 23.07.2017 - 07:11

d0nc0va

"Софистика, пастор, софистика" (С) В части Гармонии - достоверность вывода спорна, это допустимо. В части вывода СМЭ - бесспорна, пока квалифицированные эксперты (аналогичного или более высокого класса) не подтвердили обратное. При этом наличии Ваших личных сомнений в обоснованности вывода значение не имеет и иметь не будет. У Вас фактически один выход, на который Вам все регулярно указывают - перебить заключения Гармонии и СМЭ другим заключением (однозначным), для начала - хотя бы и не в порядке УПК полученным; как Вы его будете получать, как будете обеспечивать достоверность - это Ваша головная боль. Без такого заключения уголовное дело даже возбуждать никто не будет, потому как перспектив у него нет (та же прокуратура его завернет).

Опиум

Весь этот так называемый мухляж – это плод сугубо личностных оценок Донцовой. В деле есть заключение государственной экспертизы, где однозначно указано, что отцовство мужика (предполагаемого отца) исключается. Эта мадам ведет себя как карточный шулер, пытающийся побить шестеркой козырного туза. Нужно более авторитетное заключение, которое могло бы перебить уже имеющееся. Иначе это словесный понос будет бесконечным.

личностные оценки личностными оценками. а мухляж мухляжом.
совершенно понятно что полагаться в таком вопросе как биологическое отцовство мужики могут только на себя. то есть единственно правильная позиция - отмораживаться от браков и отцовств, официально идти в полный отказняк. а там видно будет.

NAVYgator
Очень сложно, когда практически все госучреждения отказывают в исследовании, и велик риск, что могут выдать аналогичный результат ярославскому бюро по договоренности с ними. За свои деньги совсем не хочется ложный результат получить.

Так и вспоминаю слова одного эксперта: Я вам исследование не сделаю, так как если дам вам правду, не факт, что назначенная в рамках следствия экспертиза не выдаст результат как в ярославском бюро...и проблемы будут у меня.
Если прямо говорить, что нужно опровергнуть результат - сразу отказ.
Мы поэтому и вынуждены были путанные исследования заказать.

После выборов попробуем новый судебный процесс и в рамках него проведем судебную экспертизу

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 9.08.2016 - 21:57

Еще один момент наглости вспомнила.
Плевать, что внутреннее положение гармонии противоречит нормам действующегозаконодательства, что не соответствуют и типовые формы документов(не касаемо нам предоставленной услуги)... Ерунда, тем более с учетом, что Елфимова там внештатный сотрудник и ей лицензионные требования можно не соблюдать., а донцова достойна только отписок, что не сообщает о нарушениях лицензионных требований.
Елфммова пошла в суд обжаловать штрафы. Судья делает запрос в департамент здравоохранения яо, как специалисту, те отвечают на запрос наглую ложь. Смотрю в запрос суда - нет предупреждения об уголовной ответственности, то есть за ложь не привлечь. А решение уже вынесено))))

Попытались в надзоре исправить ситуацию, но там по срокам отказали в пересмотре, прошел год с момента оплаты услуги. Хотя мужчина писал туда заявление приложением к моей надзорной жалобе, что поскольку он якобы заказчик услуги, но по сей день организация ему результат не предоставила, срок не то что прошел, а еще и не начался. Просит обеспечить его получением результата услуги.

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 9.08.2016 - 22:04

не осилил видимо надо что-то для расширения сознания принять

d0nc0va

Я Вам потому Европу и советую: там на наших экспертов положили болт, и сделают все, как надо. Но недешево.

А это Вы очень зря - появление таких документов Вашу позицию не усиливает, т.к. не снимает основной проблемы (однозначное опровержение предыдущих заключений), а строго наоборот - когда Вы экспертное заключение пытаетесь перебить какой-то мутью, у всех формируется настрой, что Вы маетесь дурью и отвлекаете людей от дела.

Больше года назад серый... отдел по экономическим перенаправил мое заявление для проверки по статье самоуправство с формулировкой, что к заявлению приложено достаточное количество документов, указывающих на состав.
По сей день ни эта статья, ни мошенничество группы лиц в сговоре не проработаны. Оп ленинский давали отказы по 171й(деятельность без лицензии), а эти статьи не видели ни в заявлении, ни в постановлении из серого. А по первому заявлению двухгодовалой давности в ленинский не усмотрели ничего противоправного, и на отказ директора в предоставлении любого документа по услуге приняли за законное право и отказ в возбуждении угдела.
В каждом своем заявлении мы пишем, что в подтверждение доводов просим назначить экспертизу в рамках доследствия. Вопрос эксперту "являются ли генетические профили указанные в акте гармонии и ярославского бюро генетическими профилями исследуемых лиц". Просим и комиссионную экспертизу другими методами, чтоб сам вывод опровергнуть. В судебном процессе нам этого не позволили, все ходатайства отклонили, либо не приняли иски. В частном порядке нам отказали госучреждения(обращаться в частные смысла не имеет, их деятельность вне правового поля. Выше я размещала бумажки, которые они людям выдают). Отписок штук десять, ссылаются на то, что согласно устава они созданы для обеспечения деятельности суда и следствия и нам ничего не должны. Право свое людям в стране не реализовать!!!
Игра в футбол


Это сообщение отредактировал d0nc0va - 12.08.2016 - 08:14

зарубежные заключения и заключения частных фирм(вне суда) в стране не легитимны. Скажет любой даже бестолковый юрист.
Чтоб получить акт с открытой информацией с прямым заключением, нужно чтоб государственное экспертное учреждение согласилось произвести нам исследование при предоставлении ранее произведенных исследований и с вопросом эксперту об их подложности. Кто согласится? Никто! Все хотят и дальше спокойно работать и никому дорогу не переходить. Отсюда и проблема, поэтому и получается, что приходится обращаться за исследованием биологического обьекта без привязки к личности и определения его генотипа, или в другом составе участников, чтоб подтянуть к необходимости адвокатского запроса с целью обеспечения досубедного сбора доказательств в гражданском процессе.

и вот тут ответы представителей биопапы, которые раскрывают схему работы и подтверждают все мои доводы http://yarportal.ru/topic779213s0.html

А какие у него будут проблемы?

не лигитимны, зато независимы! Ты хотя бы для себя сделай, чтобы знать правду!
А как поддеть гармонию уже будешь думать чотче.

у нас исследование, но там один объект скрыт, инкогнито. Или думаешь, мы не знаем, что за объект направляли на исследование?

и о каких независимых частных лавках ты говоришь?
все они детище одного владельца или работающие в сговоре, коллеги по бизнесу. У них единая база, обмениваются нарисованными генотипами.
Видел, я опубликовала результат генотипа их биопапы? Так вот там обратился один человек с пробами другого, в итоге получил результат, который его имени присвоен в медикал геномикс.

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 12.08.2016 - 17:12

я не понял что ты написала.

я про то, что надо обратиться к экспертам, которые не боятся))) заграничные - как вариант.

у нас есть исследование, но оно без имен "папы", его образец направлялся как объект биологического происхождения.

телевидение брали так же под видеопротокол кровь, но на исследование направляли как мама, папа, сын без имен. я так просила, чтоб влияния не схватить.
так что в заключениях нет прямых фамилий в выводе

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 12.08.2016 - 17:24