Снова на Yarportalе

У Урланенавистников сейчас осталась одна отмаза,что все доказательства обвинения находятся в закрытых заседаниях суда.И свой обвинительный приговор судья вынес основываясь на этом.Правда ли это?

выпил с девочкой и та напилась. мама решила, что мальчик ею воспользовался и заявила об изнасиловании. ребенка закрыли в сизо. но по результатам освидетельствования и экспртиз - девочка девственница, а в мазках нет никаких сужеродных днк.
решили тогда, что раз он ее напоил, значит хотел воспользоваться опьянением для своего грязного дела. вменили попытку. хотя девочка и под полиграфом и под гипнозом говорила, что не помнит, чтоб мальчик какого то сексуального зарактера действия производил

d0nc0va

юля,у тебя вся жизнь с каким-то сексуальным подтекстом.

Аххахааа.

Мы вроде примерно одного возраста?

а после того, как вы благосклонно реагируете на предложение личных встреч от колхозницы, которая вылезла со своих древних аккаунтов, чтоб исключительно понтануться личным знакомством с вами в какие то древние времена, кроме как Дима, мне вас не назвать. Если бы вы знали этого человека, то без труда определили, что это исключительно по причине патологической надменности, и подпитывать болезнь у человека не нужно.

так смешно. Это равносильно тому, что я буду преследовать Волончунаса в интернете и писать ему открыто, что я ему сделаю при личной встрече, когда она состоится, а он бы мне подмигивал

Я узнала о ваших отношениях с этой семьей. От этого стало еще смешнее. Что там, Сашка два раза к вам в мэрию приходил и навязывал свои интересы, или еще как пересекались по жизни?
Раз вы так мигаете всем Сашиным любовницам и женам, значит и для меня вы - Дима, и можете не напрягаться и просто по-дружески мигать ))))

анник

реально в основу приговора положены результаты ОРД, которые за эти годы, благодаря разным сторонам, стали известны всему миру. Ничего нового на закрытых заседаниях не было

Это сообщение отредактировал Yax - 15.08.2016 - 18:47

ты притягиваешь

d0nc0va

все ясно

d0nc0va

вы если хотите, слухи пообсуждать и на "чистую воду" повыводить - вэлкам в МПТ. Факт моего знакомства с субъектом (субъектами) "обработки" никак не повод к тому, чтобы это делать в этой теме. В принципе, я уже предупреждал об этом

Это сообщение отредактировал Yax - 15.08.2016 - 19:05

ага конечно ) прям тебе сейчас все и рассказали и кто тебе сказал что мы балаболку ненавидим ? чисто по человечески его жаль - чисто по его псевдо работе и балабольству - вообще нет.

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 15.08.2016 - 20:09

Вообще я за Урлашова!

Когда человеку желаешь больший срок,чем вынес судья,наверно это о чем то говорит.

Анник, вроде не оспаривается, что урлашов настоял на закрытых заседаниях?

Нужно ознакомиться с конституцией, не 123я ли статья. С фз об открытости и гласности судопроизводства, о доступе к информации о деятельности судов и прочее. Скрывается только та информация, которая является охраняемой законом тайной. Не? В приговоре жду инфу согласно этого

Донсков же ответил,ничего нового,что мы знаем там сказано не было.Я спросил для того,что тролли достали меня,бравируя тем,что судья принимая такой приговор основывался,как раз на закрытых заседаниях.

анник
Так и я к тому, чтоб тролли заткнулись, так как закрытые заседания или открытые - это одно, а охраняемая законом информация - совсем другое. Исключить могут информацию из приговора только ту, которая охраняется. Она прописана в регламенте судейском (если интересно, найду точное наименование норматива)