Кто виноват в этом ДТП?

1. Фото могут не соответствовать действительности, поскольку сделаны гораздо раньше.
2. Спор шел о том, считается ли выехавшим на перекресток автомашина стоящая перед стоп-линией или на пешеходном перекрестке. Я говорю, что нет, поскольку стоп-линия и зебра размещаются перед перекрестком.
Обязанность пропустить возникает только в отношении машин, находящихся на перекрестке. На фотке, кстати видно, что зебра нанесена до начала закруглений.
3. что касается мерина, то помимо права совершить маневр, есть еще обязанность совершать маневр безопасно. Из того, что видно по видеозаписи, именно действия водителя мерседеса привели к ДТП.

Перекрестился

не смогла пройти мимо...
Мерс подкатился на свой зеленый, встал на зебре до разметки, обозначающей правую полосу. Загорелся красный - он поехал и оказался в правой полосе.
У меня только один вопрос: что мешало водителю вообще не выезжать на зебру, если на перекрестке затор? Он сам себе создал такую ситуацию, при которой ему пришлось "покинуть" перекресток.
Раз уж все тут такие правильные и ПДД цитируют, как будто реально их знают, почему не обращают внимание на то, что мерс вообще должен был остановится до пешеходного перехода, и, если перекресток освободился и горит зеленый, выезжать на него?

он спешил!

аааааааааааааа тогда все понятно!

ТутА все так ездЮт. Поэтому и защищают водилу мерседеса.

Плюсану! Выезд на перекресток, на котором образовался затор...
Причем это в Ярославле прямо культ какой то! Нос высунуть на перекресток и стоять... Один хер дальше не уедешь - затор там... Но как же, Я ЖЕ ЕДУ, МНЕ ЖЕ ЗЕЛЕНЫЙ!!!

satanic

да уж. есть такой п@здец

Мерс не стоял в правой полосе пр. Октября. Разметка, перед которой он стоял до 13 секунды - это не левый край правой полосы, а правый край. На спутниковом снимке она хорошо видна и видно, что между этой разметкой и зеброй есть место, где и стоял мерс (жопа его была на пешеходнике), т.е. стоял он тут:

Да, мерс находился на перекрестке и по п.13.7 должен был уехать с него, но выезжать на пересечение через несколько секунд после загоревшегося красного - верх идиотизма.

п. 13.2 Никто не отменял. Справа от мерса двигался автомобиль, который не дал бы ему завершить маневр. "Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
Затор может быть связан со многими причинами: недостаточной пропускной способностью конкретного участка дороги, дорожно-транспортным происшествием, сужением проезжей части из-за проводимых на дороге ремонтных работ и т.п. Причем сам затор может возникнуть не на самом перекрестке, а непосредственно за ним. Поэтому водитель, исходя из требований данного пункта Правил, должен всегда прогнозировать возможное развитие ситуации и не выезжать на перекресток даже при зеленом сигнале светофора, чтобы не усугубл@ть дорожную обстановку.
Даже если водитель мерса находился на перекрестке, выезжать за линию 1.7, которая четко видна на видео на красный свет, она не должна была. Ибо, п.8.1. ПДД"При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

Особенность пункта 8.1 ПДД в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 г. N 316 заключается в том, что первый его абзац состоит из двух предложений, описывающих две хоть и взаимосвязанных, но безусловно разных обязанности. Выполняются они последовательно, а значит каждая в свое время:
1) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой;
2) при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Невыполнение первой обязанности квалифицируется по ч. 1 ст. 12.14, а невыполнение второй - по ч. 3 той же статьи.

Это все правильно, за это водительницу мерса нужно покарать, но это - не причина ДТП.

А что, тогда? Если ты едешь с двумя детьми в машине, совершаешь на красный свет, по сути, "слепой поворот" ....... и кого-то после этого винить.

басик

а если бы она везла патроны ?

с детьми или без ?

на перекресток заставленный не имела права выезжать мазда ... и по встречка ебьезжать затор тоже.

DPurple

А Мерседес имела право выезжать, если тоже ни хрена не видно?

Выезда на встречку не было. После столкновения - да, может мерс выкинул мазду на встречку.