В Ярославле папаша надругался над 5-летней дочкой

На что глаза округлил?

Biggi_2006

Я ж написал - разные сферы, разные сроки, но тем не менее....
Статья одна что там, что тут, за абсолютно разную степень тяжести.

Если вполне трезвого человека (ну выпил НАКАНУНЕ) наказывают так же, как и выпившего 0.5 водки непосредственно за рулем, то почему должны разделять виртуальные домогательства и реальную педофилию?

Жаль, конечно, что не разделяют, я просто провел для наглядности параллель.

Да, кстати и из подведоммственности судов присяжных ч.4 статьи 132 УК РФ убрали в марте прошлого года.. а то некоторые несознательные и неграмотные граждане стали последнее время так же не усматривать явных признаков злодеяния, там где его нету.. и портят показатели борцам с педофилами..

Идут на суд граждане присяжные с твердой уверенностью, что сейчас предстанет перед ними Тед Банди и кровавый маньяк-насильник..и судачат между собой "на кол его, Сталина нет.." А ознакомившись с делом и особенно с доказетельтвенной базой бывают ужасно разочарованы, у некоторых даже крыша едет по причине разрыва шаблона, и ввиду своей явной несознательности они не хотят верить справедливому и честному государственноу обвинителю и выносят неправильные решения..

"Ты видишь суслика? И я нет, а он есть." (с)

Вообще прежде чем дисскутировать на тему п."б" ч.4 ст.132 УК РФ неплохо бы знать, какие же все таки конкретно "насильственные действия сексуального характера" совершил подозреваемый.. а потом уже и подвергать его словесному суду Линча.

Несколько лет назад шум стоял:глав администрации в бане застукали с маленькими мальчиками.орали орали про педофелию и вроде замяли. Могу что то путать,но шум стоял на весь город.а тут обычный дядька,посадят и разбираться не будут.

Biggi_2006
Хочешь сказать,что присяжные настолько умны,что с ходу щелкают доказательную базу??

Biggi_2006

У меня чисто профессиональный интерес.Откуда у вас такие цифры?

Галкин с Заволжской админисрации, если память не изменяет...

нет, они порой бывают настолько глупы и неискушенны, что не понимают, что вся эта "доказательственная база" -лишь пустая декорация, чтоб судебное заседание не выглядело профанацией и совсем похабщиной.. и наивно полагают, что преступление все таки должно иметь место в реальности, а не "Н-ский отдел к осени разгоним к еб@ной матери, так как он показатели по выпуску особо тяжких всем портит"..

Это сообщение отредактировал Biggi_2006 - 8.06.2016 - 22:31

Он вошел в процентовку педиков?Или так,сочувствующим оказался?

Угу.Показатели на судей тоже распространяются,думаю?

дак он вроде с девочками, то ли 14 то ли 15 лет.. Тема на ЯП была, уточните ..

Буква "Т" умышленно пропущена или оговорка по Фрейду? ))))))

ну иначе они бы не лезли из кожи вон, распуская коллегии присяжных, узнав об их намерении вынести оправдательный вердикт

Там не один Галкин был.прокурорские много интересного рассказывали.но все молчат и нам велят

клавиатура западает.. впрочем бог шельму.... да...